咱这里从来不缺高手，请大家分析朱令孙维事件中的窃听器照片

俺对这行当不了解，不懂窃听器原理，只说说图像分析结果。 )W _v:?A9  
　　 h^(*Tv-!  
　　先说分析结论： +E(L\  
　　这个图片是2005年12月18号16:25:44成像的。有网友解释是照片翻拍的，但是俺的观点是：这张照片是实物拍摄！而不是照片翻拍的。也就是说孙维把这两个杯子保存了整整十年了。啊！文物啊！ = x)-u8P  
　　 #( 146  
　　俺的印象：孙维在这件事上说谎！！！ N)\. [v  
　　 ra gXn  
　　方法：把图片另存为一个本地文件，用ACDSee 6.0打开该文件，点击图像属性。还好，图片未经过PS，也未剪切过，一切图像原始信息都在。 O`t&ldU  
　　结果: ]Wlco
 
　　分辩率:400*300 8\A#CQ5b  
　　成像时间：2005-12-18 ^KT Y?  
　　相机：Canon PowerShot S400 eiaF
aYe\  
　　闪光：关 B!L{  
　　光圈：2.968750（实际值，设置值为2.8） #yF &X(%  
　　速度: 1/6秒(看来可能是在三角架上或是一高手拍的，俺最多手持拍静物可以保证1/8秒图像不抖动) 1JG'%8}#8  
　　焦距：7.41mm （应属于短焦距范围，多少有点广角的意思） L2i_X@/  
　　 O^duZ*
b  
　　分析：照片有很好的层次，没有任何异常的反光区，从感觉景深和成像参数看，不是翻拍的照片。如果是一张五寸或七寸照片翻拍，则一张照片不会达到这么大的成像面积。另一点：照片上没有任何翻拍照片时照片表面的纹理、相纸的质感和任何的划痕。 e)? .r9pA;  
　　 a![{M<Y~  
　　公安局已经向她宣布解除嫌疑很多年了(当然没有向社会公布，所以给她造成了这么多年的精神困扰)，她一直保留着这个杯子想说明什么？退十万步，假若是当时的照片翻拍的，这张照片是如何保存的？回家找一张你精心保存十年的彩照拿来看看是什么样？再翻拍一张帖出来证大家看看如何？ IDriGZZ<)6  
h_,i&d@(  
    咱们BAC有的是摄影高手，谁有兴趣看看这张照片啊？天涯上有人在网上已经找到了类似的产品，是音乐杯，不过只有照片，就差买一个来砸开看看了。 /dI&o,sA  
YWO)HsjP  
天涯社区图片原始地址：http://img.tianyablog.com/photo/2006/1/6/1201044_2768361.jpg

谁给个链接呢？一头雾水中。。

对乃的倾慕更上一层楼啊！

时间不是太大的问题。卡拉转贴中说：“在对我调查结束4年后的2002年，无意中在我家里发现了两个窃听器！”她可以把杯子保存到拍照的时候，只有三年么。我老妈的泡菜坛都50年不止啦！ Ustv{:7v  
Yq0| J  
我觉得这事如果当时不能定案肯定有证据不足的问题。如果证据确凿，任何人也不敢封案，即使封案也不敢销档。我想投毒人不会不知道这一点。在网上的议论，我认为，已经不能给此人带来什么压力了，最严酷的审查都过去10年了。

引用

下面是引用水做的鱼于2006-01-10 16:45发表的: *v jmy/3  
如果证据确凿，任何人也不敢封案，即使封案也不敢销档。

55nlg>j  
UUYSFa%  
为什么？

相信公安里有正直的人，相信“人不为己，天诛地灭”的道理。没有人会为一个定论的凶手搭进自己的全部，大脑又没有进水。

从现在的资料分析，她不会被判决有罪，如是是我做法官也只能宣布证据不足，不能认定她有罪。 x*/tyZg6  
}>pknc?  
可是她永远会被认为有犯罪的嫌疑，即使北京市公安局14处早已解除了对她的犯罪嫌疑审查。 8O5s`qKMYT  
7{e 4c  
不过这个案子不会永远被人忘记的。

犯罪的嫌疑人目前在哪里逍遥？

楼上的，你的ＩＤ给人有侵犯我们这儿的“驰名ＩＤ”印象啊。呵呵。。。

这ID比叫‘爷爷’‘奶奶’的强 ~~~

这肯定是他另一个马甲.. <v"R.<  
无须知 lB8-Z ow  
无须问... :tc@2/>!O  
一个人.. 自己侵犯自己.

引用

下面是引用lili于2006-01-10 22:26发表的: xf'V{9*  
这肯定是他另一个马甲.. "-E\[@/  
无须知 "6("9"  
无须问... ;_XFo&@  
一个人.. 自己侵犯自己.

nd`1m[7MNu  
PioZIb/{  
呵呵，老伍同志一向比较穷，有这么一件小褂穿就不错了，哪里会有更多的钱来买马夹？Lili这么说可就官僚主义了不是？ %6t
:(z  
./XYd"p  
老伍同志很高兴在BAC有了这个一个小弟弟或小妹妹。呵呵... ...

逗你玩 是另一件.... YByLoM*  
Q1lyj7c#x  
我说, 你要是想让我不"官僚" 干脆就仍了那些马甲 豁豁亮亮地用一个ID灌, . S EdY:  
到时真有冒牌, 我们也好打假, 你这一会儿一件马甲地换着, 我们没法出手呀..... l& [O  
E[O J+ ;c  
听说过狼来了的故事吧~~~

引用

下面是引用lili于2006-01-11 09:39发表的: _r#Z}HK  
逗你玩 是另一件.... qyb?49I  

t[HE6ea  
VD AaYDi  
50分，只有一半是正确的！俺特意用这个ID做出回应就是说明俺确实有这么一件小褂，但同时也声明了是唯一的一件，所以谈不上“另”一件。 `K"L /I9  
v4<nI;Ux  

引用

\Dm";Ay>  
我说, 你要是想让我不"官僚" 干脆就仍了那些马甲 豁豁亮亮地用一个ID灌, 3l]lwV  
到时真有冒牌, 我们也好打假, 你这一会儿一件马甲地换着, 我们没法出手呀..... 'B$
yo]  
AhN4mc@  
.......

_1X!EH"  
B
X/8O<s0  
伍胥文只是老伍的小兄弟或小妹妹，人家并没有冒充俺，所以俺也用不着维权。只是没想到俺这样的资深潜水员的名字也有人模仿(谈不上仿冒)，所以俺应该感到庆幸。 '$Dn
  
2B1q*`6R  
Lili对这两个名字解释得极好。伍胥之=无需知(俺这样的小人物，不知也罢)，伍胥文=?无需问。虽然"文"的一捺往下来一点就能变成“之”，既形似又神似(如果这也叫创意，就算是想同创意，说真的，在Lili点破之前，我只注意到了形似)，但是俺还是要声明：俺没有这样的一件马夹。 P.se'z)E  
85= )lu  
既然人家要无须问，所以俺也不想去问了。只是有点后悔没有早抢注这个名字，将来好继承给俺的一对孪生儿子/女儿。

引用

下面是引用lili于2006-01-11 09:39发表的: e)IzQ7Zex  
听说过狼来了的故事吧~~~ >I
afUy  
.......

_rMg}F"  
E)&I@m  
我来了，听说过。

引用

下面是引用卡拉于2006-01-10 19:26发表的: ;1W6G=m  
楼上的，你的ＩＤ给人有侵犯我们这儿的“驰名ＩＤ”印象啊。呵呵。。。

X56q-|  
L- iy  
哦？真的？我家老伍这么能干哪？

引用

下面是引用伍胥文于2006-01-13 09:50发表的: KkyVSoD\  
tFn)aa~L  
unzr0x {  
哦？真的？我家老伍这么能干哪？

`7Q<'oK  
哦？这是伍老师家的？ gaxsv[W>^  

引用

下面是引用爱摩尔于2006-01-16 05:13发表的: **0~K";\  
sdrfsrNvB-  
哦？这是伍老师家的？ %0?
KMRr  

xu%k~4cB,  
qZh/IW  
呵呵，这样的说法有严重的误导倾向。但是倒是给了俺一个更为明确的导向。

哎哟，湾区的“某某”案件么。 'oVx#w^mf  
n&/ `  
伍胥文不是真的新兵蛋子？