唐骏,打工皇帝也爱新装 (2010-7-7 7:31:05)
来源:搜房博客 |
作者:韩世友
今天全国各大网站最热门的头条,就是唐骏的“学位门”事件了,按道理说,大家都不陌生方舟子先生,他以学术打假而赢得国人的尊敬和厚待也不是一天两天的事了。本来一个简单的学位造假问题,验证这个简直如探囊取物一般地容易,要么上网查询一下,要么,给美国加州理工发个电子邮件询问一下即可真相大白。可是,奇怪的地方就在于,它竟然演变成了以能力代替学历这风马牛不相及的看官大争论。因为,学历是学习的经历,能力是获得工作成绩的条件和工具,两者有关,但无必然联系。不过今天唐骏自己已经承认,他从没说过自己获得加州理工博士学位的话,而是获得了美国的XXXX博士学位,至于是美国哪个科研机构授予的,还是从哪个八流的野鸡大学获得的不得而知。
老韩说到这,其实并不是怪罪唐骏该不该造假欺骗国人的事,因为中国民众这几年被周森锋的北大硕士论文抄袭,广州体育大学校长论文造假,文怀沙学术造假,余秋雨捐款造假,上海世博歌曲抄袭,还有多如牛毛的中共高官在读的假博士给欺骗得麻木了。不过老韩在这里还是感谢萧夏林,李辉,方舟子等反伪斗士的艰辛付出,因为没有他们的付出,我们还一直还在被这些江湖骗子,流氓垃圾忽悠得晕头转向呢!
由唐骏事件容易让人联想到,这个世界上究竟还有什么是耻辱的事?总之给老韩的感觉是,中国人只要为了个“利”字,那绝对是上敢偷九天辉日。下敢窃五洋鳖鲨。因为只有你想不到的,绝对没有中国人做不到;因为在当今中国你只要有钱了,你骗人就会有人出来说这是“商道”,你杀人了就有人出来说你是正当防卫,你霸占了中国书法大师于右任的亲笔书画,就会有人出来说书画早已丢失了、、、、、、、、
这不是么,唐骏刚一出事,博客中国的鲁国平先生和唐骏的秘书就站出来说方舟子是在无聊地做秀,我们看唐骏要看其实际能力,而不要看其学历云云、、、、、、似乎他们说的也都在理。因为学历只能见证一个人的学习经历和知识结构,目的还是在于提高个人能力,只要有了能力学历也就没有必要在意了、、、、、、
说到这里,我不仅要问鲁国平先生,既然学历不重要,那么唐骏先生还为何要在自己的《我的成功可以复制》里说他在加州理工获得博士学位呢???既然学历不重要,那么唐骏在被质疑后为何还要继续坚持说自己获得美国XXXXX博士呢?既然他有的是能力,那他干脆就像比尔盖茨一样即使哈佛考上了都懒得去读。
写到这里,我想列位看官和我一样都想笑了。因为第一唐骏不是比尔盖茨,所以也没哪个胆识不要学历就敢只身闯天涯;第二唐骏深知不论在中国还是美国,只要你还没干出事业之前,你要找工作还得要凭借文凭来体现自己的知识和能力,否则连个像样的工作也都难以找到。因为,这个世界上还没有哪个单位第一次就相信一个人凭空述后,就把一个高薪水和高职位委任于你,所以这个就是唐骏为何死命地要说自己是美国XXXX博士的根本原因。
老韩从不否认世界上很多有能力的人,但更不否认很多有学历而无能的人。可问题是在一个物质文明和高新科技日益发达的今天,如果你没有系统化的专业知识,你又怎么可能有很高的专业能力呢?而系统化的专业知识却不是蜻蜓点水和触类旁通,耍个小聪明就那么容易地被掌握,而是既要经过系统化地学习,还得经过艰苦卓绝的实践与锻炼后才可逐渐掌握和拥有的,而这恰恰是一个人的知识和学历获得的基本过程。也就是说,像盖茨先生那样的天才在世界上毕竟是凤毛麟角,大多数人还得需要经过系统化的学习才能掌握先进的技能,唐骏先生的前任吴士宏不就是因为没有系统化的专业知识和学历,才落到连TCL也不能继续忽悠了么????
所以,我们不能因为今天的世界给了唐骏先生显示自身能力的机会,就转移话题来掩盖他学位做假的事。试想一下,假如当初唐骏先生就没有“加州理工博士文凭”微软中国有限公司会用他做总裁么?微软不用他新华都会用他吗???因为他的能力从哪里来显示呢???看来唐骏比我们任何人都珍惜他精心编制的那套“加州理工博士帽”和打工“皇帝的新装”。
http://blog.soufun.com/6001953/10194989/articledetail.htm浅谈唐骏的“造假门”与方舟子的“牛角尖”2010年7月6日
来源:比特网博客
作者:王易见
最近这两天,有关唐骏学历造假的风波似乎有愈演愈烈的趋势,一方面,质疑唐骏学历造假的人是“大名鼎鼎”的科普作家方舟子先生,此人性格怪异但固执己见,之前在地震、中医等问题上有过争议性表现,即便面临众多网友的口诛笔伐,方舟子也毫不退缩,反而越挫越勇,继续活跃在学术打假的舞台;另一方面,方舟子质疑的对象——唐骏也并非凡夫俗子,唐骏先生先后供职于微软、盛大,目前担任新华都集团总裁,由于其职场生涯的辉煌以及天价的转会费,唐骏被誉为中国的打工皇帝,是中国商界响当当的人物。
很明显,两个人都是颇具人气的角色,但无论从行业、职业、性格还是外形,我都找不出一丝的雷同或者联系,二者可谓是八竿子打不着的关系。但如今方先生主动向唐先生发起挑战,唐先生也必须回击,正所谓“两虎相争必有一伤”,必然要演绎出一场别开生面的好戏。
首先就方舟子个人,笔者不便评价,单从他质疑唐骏的这件事情上来说,方舟子似乎显示了一个学术人士实事求是的精神,说一不二。方舟子列出了很多证据证明唐骏曾经在学历上撒谎,其中部分材料甚至来源于唐骏的那本名著《我的成功可以复制》。方舟子在这个问题上表现出来的精神颇为执着,甚至有些钻“牛角尖”、死磕到底的味道。
其次对唐骏先生笔者是非常佩服的,至少经过了这么多年的努力唐骏取得的成就是辉煌的,是值得肯定的。唐骏也经常发表励志演讲,在大学生中颇受好评。至于他为什么要出书,我想应该是给后来者一定的启示和帮助。当然,唐骏肯定也不会想到这本书会成为方舟子质疑他的一个把柄。
从网上最新的报道来看,目前的局面似乎对唐骏不利,很多人评论如果这事情追查下去,后面的“好戏”可能会出乎所有人的预料,包括唐骏和方舟子。从这个角度上讲,唐骏方面自然也不希望此事复杂化,而是大事化小小事化了,毕竟唐骏的主要任务是做好他新华都的总裁,而不是和方舟子打口水仗。
可以试想一下,如果唐骏拿出有力的证据证明自己,那么所有疑团将会迎刃而解,方舟子碰了一鼻子灰之后自然知难而退。相反,如果唐骏拿不出有力的证据证明自己,且不要说方舟子,一向具有“狗仔队”精神的各大媒体也必定会以此大做文章,形势将会对唐骏非常不利。不管怎么样,唐骏都面临着一场没有硝烟的战争,这也可以说是唐骏的“造假门”,它不同于以前任何一次跳槽或者创业,毕竟它可能会牵扯到一个人的人品及诚信。
回过头来看方舟子这一方,很多人支持方舟子的打假行为,当然也有不少人持反对意见。笔者认为方舟子的精神值得赞扬,但这种精神也许应该用到更适合的地方去,毕竟,唐骏已经用实力证明了自己的价值,有没有那一纸学位证已经不重要。难道没有博士学历的人就不能做总裁,就不能做打工皇帝?在学历满天飞的时代,全社会应该从能力和素质上来判断一个人,而不是那种所谓的“马屎皮面光”的学历证。
也有很多网友说,如果唐骏没有这个学历,他就没有机会取得今天的成就,所以,如果唐骏果真造假,这证明唐骏在人品及诚信上有问题。那么我想说,以唐骏今天的成绩,有唐骏和没有唐骏,对社会而言是有差异的,我们需要一个有能力、能对社会产生价值的唐骏,哪怕他曾经犯过错误或者撒过谎,因为这些都不会妨碍他成为一个真正有用的人,谁没有撒过谎犯过错呢?何况这也不是什么原则性错误,何必揪住不放?
另一方面,如果说唐骏必须要拥有博士学位才能获得他今天的成就的话,我只能感叹这是社会的悲哀,这是人才考核制度的缺陷。难道我们已经忘了那句著名的古训 ——“不拘一格降人才”么?如果因为一个人没有学历而否定了他的价值或者不给他机会,这不是对人才价值的巨大侮辱、对社会的巨大讽刺么?
如今方舟子咬住唐骏学历“锲而不舍”的质疑下去,而唐骏似乎对此问题“讳莫如深”,显然,对唐骏而言,这道“造假门”已经成形,现在就看唐骏如何去化解,而方舟子也会继续在他的“牛角尖”中越钻越深。
http://feitianhanxue.blog.chinabyte.com/2010/07/06/349/唐骏博士学历价几何?2010-07-06
来源:网易博客
作者:徐斌
今天无意中看到一则八卦消息,说有“学术打假斗士”之称的科普作家方舟子,连续在微博上爆料称,新华都集团总裁唐骏在加州理工学院的博士学位系伪造,因为在该校的校友名单中查无此人;而且在相关数据库中也找不到其博士毕业论文。在随后几天发表的十几条相关微博中,方舟子还对唐骏的数项发明专利和海外创业经历的真实性提出了质疑。
今天看到的回应是唐骏说,我是博士,但我从来没有说自己是加州理工学院的博士,我说过在加州理工学院念过书云云,方舟子根本就没有看过我的自传,所以我不愿搭理这类闲人。。。。
我很有兴味的仔细看完这个报道,因为我之前看过唐骏的演说,觉得这是个人精,刚开始听到方舟子说他作假的时候,我很纳闷,这么个人精,怎么公开造假?因为不划算啊。他已经得到很多,无需公开造假啊,就算以前造假,也不可能在自传里面公开啊,这显然不划算,何况简历这东西,都可以含糊其辞。
唐骏是不是好人,我不清楚,但绝非“全然无用”,恰恰相反,这是个造势的高手,非常能混
大家有兴趣的话,不妨看看唐骏的回应。我的感受是,这是头老狐狸。他的博士学位是克莱登大学的没错,但他却让人误认为他是加州理工大学毕业的。这不算造假,最多只能算是电视购物广告而已。这是造势的高手,也算是个能混的。
方舟子不是对手,他充其量也就是抓几个国产的土鳖,真正遇到厉害的海龟,最终只显得自己是个偏执狂。
当然,下面一个有趣的问题来了,既然唐骏的博士是克莱登大学的,那么他的打工皇帝从何而来?他老板难道很蠢吗?
按罗贝尔经济学奖得主萨宾斯的观点,学历是求职者向雇主发出的能力信号。
读者扪心自问,现在马上将高考试卷给你做,能拿多少分?哪怕你博士,我敢断言,你总分也不过能刚过及格线。
我们学校学习的大部分知识,其实都不是必要的,我们学生时代太多的精力花费在终生都用不上的知识上了。但我们还是要学习这些东西,只是为了应付考试,为何?因为市场是个抢座位、争果果的游戏,考试是最文明最公平的竞争方式。
简单说,这是一个敲门砖。
越把名牌学校或者学历挂在嘴边炫耀的,据我经验看,是能力越不咋地的家伙。。。。。
我不知道唐骏给微软求职信怎么写简历的,但毫无疑问,他给公众的自传虽然含糊其辞,有诱导自我吹嘘之嫌疑,但总的来说,不算是骗子。所以,根据唐骏的风格,我猜测他给微软的求职信,估计也是忽悠大全,不过你要是说他是骗子,他可能会告你诽谤,因为他里面肯定会有一些弯弯绕绕规避动作。
即使他手里是快馒头,唐骏却让它看起来像块砖头,还敲得你家大门怦怦作响
这是本事道学家也许大叫世风不古,不过我们也实话实说,这年头,连块敲门砖都不会耍,你出来混什么?
唐骏的履历门事件告诉人们什么呢?学校里面的那一套游戏规则,社会上不管用,书呆子考试高分,家里爸爸妈妈开心,学校里老师同学尊敬,走上社会,对不起,美女汽车别墅乃至权位,不是因为你考高分就给你——科举时代结束啦。
所以,很多人,尤其是知识分子痛恨资本主义,痛恨市场经济,就是因为自己念了那么多年的书,学习那么优秀,而走上社会应聘单位,面试自己的老板,居然可能就是当年小学辍学的王二麻子!
不公平知识分子,尤其是在传媒和学术界,混出来的概率都比较大,这帮人即使混到吃喝不愁的地步,依然保持着对社会大亨们的仇视和不愤。这么些烂人,居然会享有这么多的财富和美女。
方舟子看到唐骏简历里面破绽后的仇恨目光,我能想象得到.。
唐骏作假居然拿这么高的薪水!妈妈的
http://xubinism.blog.163.com/blog/static/10586078120106644834645/唐骏的学历与中国人的教育观2010年07月05日
来源:腾讯博客
作者:李立君
最近方舟子公开怀疑唐骏的学历问题,引发社会各界的讨论,尤其是媒体更像是媒婆,非得逼着唐骏出面澄清事实,似乎唐骏的学历比唐骏的才干更符合相亲标准。事实上,这再一次证明我们的教育重视的不是培养人才,而是毕业证、学位证。在正不正都得需要证的教育观念下,我们的学校不是教育机构而是印刷机构和盖章机构。
长期以来,大国的帽子就像是鸡血+荷尔蒙,谁戴上都觉得地球不如中国大,却被一张唐骏的一张学历证明弄得高烧三十七度半,如果再掺上点尿酸,就直接可以送化验室去检测这个大国的真伪性。我们的面积确实可以把我们送入大国的行列,这并不代表已经进入强国的行列。
判断是不是强国和判断民族的强盛是一个道理,并不仅仅看他的“鸡的屁”到底有多少,更主要的是应该看这个国家的国民素质是什么样的,国民的素质又与国民教育分不开。这和一个家庭的兴旺是一个道理,不是看你这个家庭到底有多少银子,因为这些银子有可能是老祖先留下来,一如我们的资源和人口。假如这个家庭就算是富可敌那了国,成员却白天打麻将和吃饭,晚上打麻将和睡觉,然后明天再来一轮,选择后代的标准是会不会打麻将,这样的家庭算兴旺吗?
强大的国家是需要人才的,人才是培养出来的,没有一个好的教育观是不可能培养出好的人才的。在中国的求职机构,随便找一份工作,面试的时候,第一个问题就是方舟子式的问题,“你是什么学历?”第二个问题就是“你是哪个学校毕业的?”第三个问题就是“大学成绩表带来了吗?”如果学历上达不到要求,只有一个结果,对不起,我们的工作不适合你。
这本身就是错误的教育观,很幽默的是大家都默认了这样的教育观,家长要求孩子上学就是为了那张毕业证,企业和政府要求招聘的员工一定要高学历的毕业生,越高越好,那怕弄过来一点用也没有,至少是个炫耀的资本。不比谁的能力更大,只比谁的学历更高。
如果按照这个标准的话,比尔盖茨在中国绝对不可能就业,说不定他这会儿正在某处工地上推沙子扛砖头。在这样的教育观下,我们是不可能出现微软的,出来的却是很软的,民主意思很软,平等法制观念很软,这些都是教育观的产品。不要拿什么我们高速发展的三十年说事,那是靠血汗和消耗资源堆积来的,这与中国的教育观一点关系都没有,因为,我们从来没有在科技领域、人文领域等等领域出现过令世界注一目的人才。
这与方舟子质疑唐骏有关吗?这是一个不需要回答的问题。质疑唐骏的学历潜意识里是在说,你的学历没有那么高,根本就不配做到那个职位,你今天的职位和取得成绩是骗来的,而根本就不考虑唐骏的才能。传递出一个信息,就是唯学历是才,大家居然跟着起哄,很是有意思。
我不是唐骏的拥护者,只是想表达,我们的教育观是错误的,好的教育应该培养的是人才,不是为了专门发放学历证明。社会不应该只是围绕着学历来判断人才,更不能将这作为一种真理定下来。
如果,我们今天讨论的不是唐骏的学历是否真伪,而是在讨论唐骏的能力到底是怎么铸就的,那我们的教育是不是会更好一些呢?
http://blog.qq.com/qzone/153875697/1278323146.htm如何让唐骏学历造假的真相水落石出?2010-07-06
来源:凤凰博报
作者:李宁
作为“个人媒体”的微博又一次成为言论交锋的阵地,科普作家方舟子近日在自己的微博上陆续对“打工皇帝”唐骏的学历和专利提出质疑,认为其博士学位造假。新华都总裁兼CEO唐骏昨天在接受北京晨报记者询问时表示,随时欢迎记者找他查看证据,但“不想理会”方舟子的质疑。(北京晨报7越6日)
方舟子炮轰“打工皇帝”唐骏,关涉两个人切身荣誉和利益和整个社会集体诚信危机。两个人的声誉:一个就是方舟子。作为“打假斗士”的方舟子,必须为他的 “打假斗士”的声誉负责。如果方舟子是无中生有的炮轰唐骏,那么他的“打假斗士”将会在人们心中大打折扣。另一个就是“打工皇帝”唐骏。他作为国人心中成功的创业人士,各个方面受到人们的关注,我们也可以这样要求,唐骏必须为我们提供真实的信息,不能欺骗民众,欺骗社会。如果唐骏牵涉造假,那么我们就可以怀疑他的一切,包括他所办的企业是否诚信纳税?其实,无论如何,这起事件的背后,折射的是整个社会的诚信危机,我们应该通过一个个的案例,挽救即将倾塌的社会诚信大厦(通过将案子查个水落石出,来揭穿究竟谁在说谎),促进社会公正、真实性建设。
因此,唐骏学历造假的事情,必须查个水落石出,彻底将事实暴露在光天化日之下。
但是,怎么查个水落石出?这是个问题。
如果查这起事件的事实真相,笔者觉得可以通过以下途径:
一是以方舟子为主的怀疑派因为是事件的始作俑者,因此他们有义务将事实查证下去。方舟子负有举证的主要责任,他有义务和责任寻找相关证据,求证相关单位,如果方舟子觉得自己力量不够,还可以借助政府相关部门来查证,唐骏可以以公民的身份提请教育部相关部门查证唐骏学历的真实性,教育部总该有途径查清事实真相吗?
二是唐骏本人拿出确凿证据,以回应方舟子的质疑,同时消灭不利于自己的流言蜚语(同理,唐骏可以以起诉方舟子侵害自己的名誉权)。我们知道,苍蝇不钻无缝的蛋。方舟子质疑唐骏,而且称有些许证据。因此,唐骏不能坐视不管。但是从唐骏的回应来看,唐骏是有意回避矛盾,而是将球踢给了媒体,欢迎媒体查证,不想理会方舟子。笔者觉得唐骏这是心虚,为何不大大方方的回应方舟子,并且拿出方舟子说谎的证据,以击破方舟子的“阴谋”呢?所以,唐骏本人应该向媒体主动公开相关信息和证件,以回应方舟子,也对自己负责,对事实真相负责。
三是其实这起事件是很好查证的。因此,政府有关部门本着为社会负责,为事实真实性负责,经申请或者主动介入事件,调查事实真相,以公平公正的态度将事实的真相公布于天下,在查清事实的同时,还当事人以清白。同时,舟子怀疑的不是唐骏的博士学位吗?我们按照唐骏的简历,求证于所读博士学位的学校,让学校出具唐骏是否就读博士,是否授予博士学位的相关文件和资料,这样事实真相就大白于天下。对于这样简单的事情, 政府不积极作为还等什么呢?难道社会“打假”只能靠民间力量吗?社会诚信建设政府没有义务和责任吗?
http://blog.ifeng.com/article/6200568.html唐骏“学位门”这个假打得没水平!2010-07-06
来源:新浪博客
作者:鲁国平
2010年7月1日,新华都上市公司总裁唐骏遭到科普作家方舟子质疑其学历造假,一时舆论哗然,引发热议,而唐骏何许人也?下面一组数字以及文字足以显示其身价:2002年,唐骏担任微软中国总裁;2004年,唐骏以微软中国终身荣誉总裁身份从微软辞职,担任盛大网络公司总裁,身价为260多万股股票期权;2008年,唐骏担任新华都集团总裁兼CEO,坊间传言其年薪10亿,他成为名符其实的“打工皇帝”。
为此其学历在此我就不愿一一例举了,尽管事关这次争议焦点,可反正对于这样一位实干家,他既非公务员,也“不是一个作学问的人”(唐骏自己语),相信大多数人包括我鲁国平对此都不会太关心,因为无论他的学历高低或造不造假,或许只有他的洋老板有兴趣,其他人就难说了。
甚至他目前为止所做的工作以及成就远非一个区区博士学位所能够全部代表以及衡量的,对于如此的“一个不相干的人和不相干的事情”唐骏拒绝做出回应也算情理之中,并且新闻报道里“方舟子突然而来的对他学历造假的指责,使得唐骏‘春风得意马蹄疾’的事业生涯遭受到了一个来自公众的信任危机”的说法更加言过其实、不靠谱。
来源:(
http://blog.sina.com.cn/s/blog_441b6f800100jzdc.html) - 唐骏“学位门”这个假打得没水平!_鲁国平_新浪博客
毕竟人们都说政治家为职业说谎家,然而做生意的又何尝不是呢?搞营销搞策划搞包装,搞技术保密搞行业竞争,黄婆卖瓜自卖自夸,虚假宣传虽然不对,但只要不违背法律以及道德底线哪一样少得了背后的猫腻,其中即使个人老板学历造假装点门面,又没有损害公共以及公众利益尚属可容忍做法,社会也没有上升到公众的信任危机以及个人诚信高度,至少在目前的中国就是如此。何况学历不等于能力或职业负责精神,唐骏只要他领导生产下的公司产品货真价实,售后服务一流,群众根本无暇以及无理由去过问和关心这些无多大意义的事情。
于是要追根溯源,这不得不从掀起这次无聊风波的打假者说起——打假者是谁?乃是大名鼎鼎的科普作家方舟子也,其人为中国学术打假的先驱者之一。按说,拿他以前的风格应该有的放矢,弹无虚发才是,可这次怎么这个假打得这么没水平?确实匪夷所思!
我想,方舟子作为科普作家不仅和唐骏私人间无冤无仇,而且也不会与娱乐圈陋习一样和唐骏联裆搞炒作,没必要。那么就只有一个可能,那便是方舟子的学术打假活动受到社会大环境影响也开始变得浮躁以及不科学起来了,对一个做生意的高级打工者横挑鼻子竖挑眼了!
其实大家心知肚明,远比唐骏更迫切需要打假的是为数不少的政府官员以及学人们,他们打着假大空的文凭欺骗组织以及群众,升官发财,沽名钓誉,危害的可是公众利益、社会公平和政府形象,希望以后方舟子还是多往这方面用力,至于唐骏文凭造假?还是等到唐骏下岗再就业时再讲不迟!
http://blog.sina.com.cn/s/blog_441b6f800100jzdc.html