GG 告诉我新闻一则（我的大多数新闻都是听GG 讲的——我读的书，一般都讨论“旧闻”）
0\mM^+fO ~pw_*AN 说Miss USA 的竞技舞台上，最后几名入围佳丽被当场提问，其中一个评委问其中一名佳丽：你对同性婚姻的看法如何？
c]n4vhUa5 ogPfz/ hw 佳丽答：美国是一个自由国度，每个人在这里都有追寻自己梦想的权利，同性恋也是。但我个人的观点是，婚姻应该是一个男人和一个女人的协议。
oZ=e/\ [K "2;
UXX-H 按理说，这个回答虽然说不上滴水不漏，也算平和规矩，在数千台摄像机包围的现场能两面儿都搭上，已经不容易了。
+&t{IP(? J7$=f~$ 可是身为同性恋的该评委被激怒了，甚至事后还在自己的个人博克上出言不逊。Miss US 的评选结果，该佳丽身处第二，the first runner-up。我非常小人之心的臆测，可能是该评委下黑手了。如果他公正评分，该佳丽是不是会捧走桂冠呢？当然，这也并不是重点。
L, l+1`Jz ;m&f Vp 重点是，弱势群体的声音一般很难被听到，他们要很努力的斗争很长时间，才会让社会承认他们的权益。看看黑人在西方的奋斗史（现在已经夺权了，嘿嘿），看看同性恋群体的仍然不乐观的处境。
~+d]yeDrhx Bq _<v)M* 其实我不是种族主义者，我也有很好的同性恋朋友，但是，我觉得现在的社会就是在 over compensate 这些人。比如在美国的大学，黑人小孩入学的条件比其他种族低了很多，黑人如果拿到博士学位，找 faculty position 也是无往而不利。
F{}z[0 9XoKOR( 现在是这个同性恋，他们要求自己的权利受到尊重的同时，根本不容许不同的声音的存在不成？人家就是有人很传统，觉得同性恋有悖伦常，这也是人家的信仰自由呀。
Z c"]Cv( ? & 1?uc 看看这段话，概括网友评论 （
http://www.mns.co.uk/01212297.html）：
8"4`W~ 3 The controversy surrounding Carrie Prejean’s comments on gay marriage just won’t go away. The blogosphere has been split into four camps, 1）those who agree with her, 2）those who think she was right to say what she believed, 3）those who want to kill her, 4）and those think the world would be a better place if beauty contests never existed in the first place.
!#X^nlc g3 qtWS C Zux H 我持第二种观点。而且更进一步，觉得要求自由要求平等的人，要首先理解“自由平等”的含义，不能对自己自由主义，对别人法西斯主义~~~~~
l/1uP a $K M
q> 第四种观点虽然不切题，但是很好。It is true that the world would be a better place if beauty contests never existed~~~~
