澳女童裸照成杂志封面引争议

来源：中国日报网站 ashcvn~z  
QD{:vG g  
澳大利亚总理陆克文日前对该国一本杂志以裸体女童作为封面提出了强烈批评，但当事女孩和其家人7月7 日表示这件事并不值得大惊小怪。 y0v]N  
4VN aq<8  
刚刚出版的《澳大利亚艺术》杂志7月号的封面是一名裸体黑发女童，她坐在地上，右边的乳房若隐若现。女孩叫奥利皮娅・尼尔森，住在墨尔本。这张照片是她2003年6岁时由母亲波利克塞妮拍摄的。 FDR1Gy  
Ct$82 J  
在前不久举行的一次画展上，几幅类似的作品被当局禁止展览，杂志方希望用刊登这样的图片来表达抗议。编辑莫里斯表示，希望7月号能重塑“用艺术手段描述儿童和其他人”这一权利的尊严。 }aB#z<B6  
'+<(;2Z vL  
澳大利亚总理陆克文则对杂志使用这样的封面表示非常愤慨，称这种做法“令人作呕”。他说：“我简直无法忍受……我们在谈论的是一个非常无辜的孩子。她还这么小，根本无法自己回答愿不愿意被这样展示。”政府官员表示，将重新审视政府给该杂志的资助。 @|bP+8oU  
KsAH]2Q%  
澳大利亚儿童基金会也发表声明，称女童的父母没有权利使用孩子的裸体照片，因为这在多年后会对子女的心理造成消极影响。 \^*< y-jL  
"Clz'J]{  
但画上的女孩奥利皮娅和她的艺术评论家父亲罗伯特对陆克文的说法却不以为然。他们7月7日在自家草坪上举行新闻发布会，现年11岁的奥利皮娅说：“我非常喜欢这张照片，我认为妈妈给我拍的这张照片并没有被滥用，而且我赞同裸露是艺术一部分的说法。” *X%m@KLIKv  
'NZGQebK  
陆克文的发言也遭到了社会评论家和自由艺术家的诟病。澳大利亚国立大学摄影与媒体艺术项目的主管马丁・乔利质疑政府是在实行艺术审查。他说：“我们不会让那些想赶潮流的政治家们来告诉我们，什么能展示，什么不能。” e2CV6F@a  
31Cq22"  
陆克文上周在会见澳大利亚6个州的高层官员时表示，鉴于近期发生的儿童权利被侵犯事件，联邦政府将建立一个全国性的儿童保护服务体系。澳政府近日严厉批评了青少年群体中出现的“酗酒文化”，并计划提高销售软酒精饮品的赋税。软酒精饮品由伏特加或者朗姆酒勾兑软饮料或果汁而成，在澳洲青少年中特别是女孩中非常流行。 "a1O01n  

不能接受，非常不能接受，这不是艺术。

我觉得这很自然啊！人的身体又不是什么丑陋的事情。18世纪的油画还能裸露呢，今天反倒不行了？ 5IVks
g  
K0+;bu  
我如果身材一流，像法国第一夫人那样，我是不介意给大家欣赏的，包括自我欣赏。

引用

引用第2楼六六于07-08-2008 19:49发表的  : O^{1RV3:,T  
我觉得这很自然啊！人的身体又不是什么丑陋的事情。18世纪的油画还能裸露呢，今天反倒不行了？ !7lj>BA >  
n1(?|aJ#1  
我如果身材一流，像法国第一夫人那样，我是不介意给大家欣赏的，包括自我欣赏。


vTr34n  
那也可以撒....地上走的人不是个个俊男美女,,,,还不是都出来走拉.....

来源：信息时报 +Takde%~  
u?Hb(xZtg=  
日前，澳大利亚一本杂志在封面刊登一名6岁女童的全裸照，在民众之间引起了轩然大波。澳总理陆克文怒斥这幅照片恶心，并说裸露程度不能接受，很多市民怒不可遏，认为照片简直是儿童色情物品。但是，涉事女童及其家人均不以为然，女童更对照片引以为豪，觉得裸露也可以是一种艺术。此事也让艺术还是色情的争论再次升温。 vd~U@-C=R  
cFfTYP9  
不满政府审查杂志拿全裸女童抗议 Jgx8-\8  
?#[)C=p]z  
澳大利亚一本由政府资助的名为《澳大利亚艺术月刊》的杂志日前在封面刊登一名年幼黑发女童的全裸照，抗议政府对相片的审查制度。该杂志称，选裸童作封面，是要抗议警方拘捕艺术家亨森。亨森早前曾准备于个人画廊公开数张未成年少女艺术裸照，结果遭警方搜查并带走有关照片，当时总理陆克文也直斥这类照片“令人反感”。 2PC5^Ni/9@  
:uCdq`SaQl  
引起争议的封面照片曾在澳大利亚公开展出。今年11岁的奥林匹娅，2003年由任职摄影师的母亲拍下一幅裸体摄影作品，相中奥林匹娅抱右膝而坐，露出一边乳头。背景是一个石滩的风景油画。这幅作品成为《澳大利亚艺术月刊》7月号的封面，杂志内页还刊登了奥林匹娅及其他儿童的另一些裸体照片。 Vb6K:ZnF  
p, #6 @*  
裸女童封面犯众怒陆克文斥不能接受 tbj=~xYf  
i&tsYnP2  
该杂志的编辑欧瑞尔丹表示，最近人们热烈讨论艺术家对儿童及其他人的表现手法，用这幅照片做封面，是为了确认裸体和童年都是艺术题材，希望这期杂志能在对艺术表现手法的讨论中重拾“尊严”。他此番言论，被指针对5月份另一艺术家亨森在悉尼展出女童照片时，遭警方没收作品一事。
^KHLBSc:  
TnxKR$Hoh  
但是，杂志一出版就惹来各界抨击，总理陆克文表示：“老实说，我不能接受这东西。”陆克文补充说：“幼童是无辜的，他们不懂得表达是否愿意被人用这种方式把自己表现出来。”澳大利亚官员表示，会重新检讨该杂志的资助拨款。 n`5WXpz4;  
6OUvrfC(H  
反对党领袖称，将会请警方调查，杂志社的做法是否触犯了法律，因为这些照片可能被恋童癖者利用。他说，“这种利用孩子、甚至将其色情化的做法在任何情况下都是不行的，不管是以艺术的名义，还是有父母的同意。”他还说，照片主角小姑娘对照片的辩解恰恰证明了人们的担心。 2RNrIU I2  
Cyk s  
对裸照引以为豪女童反斥总理冒犯 mX_)b>iW  
8Pmwzpk02  
不过照片主角奥林匹娅却认为被陆克文的批评冒犯，她向记者表示，母亲拍的这幅照片是她最爱的照片之一，根本与猥亵儿童无关；她认为裸体也是一种艺术。她说，“陆克文的批评真的、真的伤害到了我。” xe:' 8J6L  
N_'+B+U?  
奥林匹娅的父亲纳尔逊，是蒙那许大学副教授及《澳大利亚艺术月刊》艺术评论员，他认为那是一幅杰出的艺术作品，并说一向没有研究指娈童与艺术有关联。纳尔森称，他们一家人丝毫未因此感到后悔，他又指女儿经常当她母亲的模特儿。他质疑陆克文评论这次事件，是否有哪位艺术专家给过他意见。纳尔逊表示他明白杂志这次大胆做法具争议性，但他指杂志享有很高的声誉，并解释道：“这件作品不是由中年男子拍摄，是相当负责任的做法。”他还说，“我想，我们有必要捍卫儿童裸体的尊严，否则我们就会陷入一个死胡同，在任何情况下都不能曝露儿童的裸体。” X BI;Lg  
f'/ KMe%<  
“陆克文像在搞审查” )q+4k m6  
}0eg{{g8  
陆克文的发言也遭到了社会评论家和自由艺术家的诟病。澳大利亚国立大学摄影与媒体艺术项目的主管马丁・乔利质疑政府是在实行艺术审查。他说：“我们不会让那些想赶潮流的政治家们来告诉我们，什么能展示，什么不能。” /5
a;_  
X\2_;zwf  
陆克文上周在会见澳大利亚6个州的高层官员时表示，鉴于近期发生的儿童权利被侵犯事件，联邦政府将建立一个全国性的儿童保护服务体系。澳政府近日严厉批评了青少年群体中出现的“酗酒文化”，并计划提高销售软酒精饮品的赋税。软酒精饮品由伏特加或者朗姆酒勾兑软饮料或果汁而成，在澳大利亚青少年中特别是女孩中非常流行。 )
5l u.R%  
}OKL z.5  
“艺术不能牺牲儿童” \XH@b6{  
k&Jo"[i&WO  
支持艺术自由的人纷纷为杂志社的做法辩护，可是儿童保护组织却感到非常不满。反对儿童受虐待组织创始人海蒂说，不能因为艺术审美而抹杀儿童的权利及对他们的保护。当两者之间发生冲突时，首先应该为儿童考虑，最大限度地保护他们的利益。” ]mkJw3  
tP'GNsq+m  
澳大利亚联邦政府民政部门的官员珍妮也对照片进行了谴责，称这做法以“性”的形式剥夺了孩子们的童年。澳大利亚儿童基金会行政总裁图奇表示，利用儿童去证明某些东西会对其有危险，也是剥削行为。他指儿童不明白以今时今日的科技，裸照可被传到世界各地，可能到了她30岁要当律师或教师时仍会缠扰着她；另外，即使是现在因读者认出她是相中人而对她构成的影响，也不能低估。图奇都表示，法律不应赋予家长批准子女拍摄这样的相片的权利，以及将相片散布或展出的权利。 ??xlA-E  
p]f&mBO*  
裸童摄影展遭查封是否艺术引发激辩 mY2:m(9"5  
0<P(M:a  
今年5月份，澳大利亚悉尼一个展示12和13岁儿童裸照的摄影展，开幕数小时前被警方以裸照合法性有问题为由勒令关闭，引发儿童裸体是艺术还是色情的激辩。展出儿童裸照的是澳大利亚摄影师亨森，警方23日到美术馆充公41张照片的20张，部分展品是大幅儿童半裸照。澳大利亚总理陆克文指，展出裸照人士的做法令人讨厌，认为应保护童真，指不觉得那些照片有任何艺术价值。保护儿童人士约翰斯顿认为，摄影师和场地负责人均应被起诉，指公开展出儿童裸照是出卖成人照顾儿童的责任。亨森表示，无法控制个别人士对其作品的反应，但认为那些裸照反映人性和脆弱性，“留待观众对裸照作出诠释”。

过两年估计人就不用穿衣服了,亚当夏娃以前就是不穿衣服的~ PZ]5Hf1"  
E2:D(7(;l  
再过两年,人也可以吃人了,早先就是这样的

我觉得如此幼小的儿童没有判断能力，如果她已经成年，决定把她幼年时的裸照摆出来，我接受。  但是，现在她的尚未成年，我就不能接受了。

这个年纪挺尴尬的。 3:O+GQ*  
vK'9{q|g  
如果是1，2岁的toddler，裸照带给人纯粹是可爱的感觉，恋童癖者没啥兴趣吧。 6=BZ ~ed  
y[p6y[r*  
如果是11，12岁的孩子，反对刊登裸照的应该占上风把。想到不知道隐藏在哪个角落的邪恶的眼睛，至少我是一定反对的。  uE"2kn  
!G>(j   
偏偏6岁这个年纪，不上不下的。。。

成年人的裸照是不一样的性质，至少他们了解自己的行为，可以为自己的行为及其后果负责。

如果我是母亲，我会把这些照片保存起来（真得蛮漂亮的），等孩子成年之后，再由他们自己决定要不要公开。

引用

引用第7楼echozhang于07-09-2008 18:40发表的  : +}\29@{
W  
想到不知道隐藏在哪个角落的邪恶的眼睛，至少我是一定反对的。 y,1S&k  
.......

b/G8Mr  
}o{!}g9  
对这件事，我的看法是：不管有没有刊登女童裸照，那邪恶的眼睛从未放弃上下求索——因为他是病人处于病态。 M+\rX1T  
;\q<zO@x  
这张照片，我看不到一点儿“性”的诱惑，美丽，但是不魅人，很纯洁很干净。 TA<hj[-8  
 =Y:5,.U  
我同意儿童保护组织的观点，不能用所谓"艺术"牺牲孩子的权益，但我对这张照片，实在看不出异议的焦点。 @u<0_r t  
MsSoX9A{D  
除了 echo 说的年龄的尴尬，我觉得这张照片本身的特点也是造成支持和反对一半一半局面的原因。

引用

引用第9楼echozhang于07-09-2008 18:44发表的  : d7\k gh  
如果我是母亲，我会把这些照片保存起来（真得蛮漂亮的），等孩子成年之后，再由他们自己决定要不要公开。

|zg=+  
s%hU*^ 8  
这，可能是最好的态度了~~~

点～师～傅～，你拍的？踢足球的小孩？

点师傅的照片，在很多网站上，铁定被勒令删除。 7AS.)Q#=x  
ab8oMi`z  
俺家几个月baby的未露点照（注意，光着身子，但未露点），放在msn blog上，都被勒令限期拿掉。。。无语问苍天。。。

引用

引用第13楼水做的鱼于07-09-2008 21:28发表的  : ~| 4U@  
点～师～傅～，你拍的？踢足球的小孩？

)Ix-5084  
a 3b2nAIl  
俺哪有那水平啊，别人拍的，西藏的孩子放学，裸得坦荡自然，天真无邪，太可爱了。

这孩子看着眼熟，是不是那个从小跟做研究的父母在野外长大的那个。那孩子跟很多野生动物关系不错，拍了不少没和动物一起怎么穿衣服的。还出了画册。俺觉着孩子自己应该知道的。