没太注意这个事，但好像网上很多人都情绪激动，不太理解是为什么。有没有明白人给说说？
6`nR5 fh 5vZ#b\;#V 在网上看到一段话，觉得很有道理
y62%26 [ p6 xPheD “一段依靠情感和信任成就的婚姻，无论所谓的婚姻法改成什么样，其实，都无碍于一个家庭的正常前行和夫妻之间的牵手并进。当然，惟一的警醒是给某些女性，若如菟丝花一般缠绕伴侣方能存在，那你的伴侣真得靠得住才行“
hCc0s Rp Iz\
1~ 还找了篇文章，
mVH,HqsXa E )YVfM setL dE i －－－－－－－－－－－－－－－－－分割线－－－－－－－－－－－－－
@Jv#
fr W"(u^} 婚姻法新解释冲击传统婚恋观
Sgj/s~j~1 8:g!w:$x http://roll.sohu.com/20110816/n316487681.shtml ^)\+l%M "G?9b :\}U9QfCw 8月13日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》出台并实施。其中规定：婚前个人按揭买的房，离婚时还是归个人；婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，不是夫妻共有财产。这些条款，引起了芜湖市民的广泛关注和热议。
oNRG25 /8 CY0Ey 8月15日，记者采访了专业人士。安徽师范大学政法学院法律系教师、博士研究生陆在春根据自己的司法实务经验认为，新的司法解释有利于高效预防与解决纠纷，当事人仍然可以通过协商约定做出变通。特别需要指出的是，必须树立正确的择偶观，勿让物质欲求亵渎了纯真爱情。
Ky9W/ dCR p!"(s/= 婚姻法新解引来激辩
Dm{Ok#@r2 o42`z>~ 毫无疑问，最高法关于婚姻法的新解释，引起了市民的广泛争议。记者调查发现，虽然解释中条款不少，但是大多数人都把焦点聚集在房产分割的问题上。
BnEdv8\,&s tE
h r 某著名门户网站，针对网友进行了一份调查。父母给儿子买房儿媳没份到底合不合理？62。3%的网友认为合理。42。8%的网友认为新婚姻法可能逼出女强人，“不要想着嫁个有钱人下辈子就衣食无忧！女人们，自强起来吧，用自己的双手成就你的梦想！”
lH1g[ )) 3o8\/-*< 8月15日，记者先后采访了8位市民。其中包括三位尚未结婚的年轻人，四位已婚人士，以及一名正在办理离婚手续的女士。吴霞(化名)从今年上半年起，就一直在忙着和丈夫离婚的事，采访当日，她正好收到法院的传票。看到新的司法解释，吴霞情绪有些激动：“我认为不合理。谁付首付，谁占房子，对我们女人太不合理了。女人离婚了，如果没孩子，重新寻找新生活，还是会有房子住的。可如果带着孩子，往往就难找到新的伴侣，那再没有房子，还怎么生活？”
Cv TwBJy1 T)\NkM& 吴霞认为，新的司法解释实施后，很可能会使一些婚姻不幸福的女士，对离婚望而却步。“现在社会，房子一般都是男人买的。现在就是让女人离婚后一无所有。”
$-G`&oT
VWvoQf^+ 但采访中，未婚男士何文(化名)支持新的司法解释。“新解释又没说房子就是男人的。谁付首付归谁，很公平。男女本来就平等，谁规定房子就必须男人买。女人想要保障，可以自己买房子，或者和男人共同付首付。”已婚男士李宏(化名)也认为新的司法解释很有积极意义：“可以推进裸婚实现，年轻人将不再为房子而结婚”。
[e4
