咱这里从来不缺高手，请大家分析朱令孙维事件中的窃听器照片

俺对这行当不了解，不懂窃听器原理，只说说图像分析结果。 VQ<i$ I  
　　 zlztF$Bo  
　　先说分析结论： X&?lDL7?  
　　这个图片是2005年12月18号16:25:44成像的。有网友解释是照片翻拍的，但是俺的观点是：这张照片是实物拍摄！而不是照片翻拍的。也就是说孙维把这两个杯子保存了整整十年了。啊！文物啊！ zZc@;S#  
　　 i;zGw.;Q  
　　俺的印象：孙维在这件事上说谎！！！ W7=_u+0d  
　　 {U '&9_y  
　　方法：把图片另存为一个本地文件，用ACDSee 6.0打开该文件，点击图像属性。还好，图片未经过PS，也未剪切过，一切图像原始信息都在。 Yb3f]4EH  
　　结果: ONq/JW$?LV  
　　分辩率:400*300 .0E4c8R\X  
　　成像时间：2005-12-18 xO-U]%oq  
　　相机：Canon PowerShot S400 0,$-)Sk
T  
　　闪光：关 <1+6O[>{  
　　光圈：2.968750（实际值，设置值为2.8） <lmJa#  
　　速度: 1/6秒(看来可能是在三角架上或是一高手拍的，俺最多手持拍静物可以保证1/8秒图像不抖动) Pd "mb~  
　　焦距：7.41mm （应属于短焦距范围，多少有点广角的意思） niEEm`"  
　　 @1&;R  
　　分析：照片有很好的层次，没有任何异常的反光区，从感觉景深和成像参数看，不是翻拍的照片。如果是一张五寸或七寸照片翻拍，则一张照片不会达到这么大的成像面积。另一点：照片上没有任何翻拍照片时照片表面的纹理、相纸的质感和任何的划痕。 -,A5^>}%,Y  
　　 :@`(}5F4  
　　公安局已经向她宣布解除嫌疑很多年了(当然没有向社会公布，所以给她造成了这么多年的精神困扰)，她一直保留着这个杯子想说明什么？退十万步，假若是当时的照片翻拍的，这张照片是如何保存的？回家找一张你精心保存十年的彩照拿来看看是什么样？再翻拍一张帖出来证大家看看如何？ 'xZPIj+  
s]vJUC,s  
    咱们BAC有的是摄影高手，谁有兴趣看看这张照片啊？天涯上有人在网上已经找到了类似的产品，是音乐杯，不过只有照片，就差买一个来砸开看看了。 E9B*K2l^{  
, ."(Gp  
天涯社区图片原始地址：http://img.tianyablog.com/photo/2006/1/6/1201044_2768361.jpg

谁给个链接呢？一头雾水中。。

对乃的倾慕更上一层楼啊！

时间不是太大的问题。卡拉转贴中说：“在对我调查结束4年后的2002年，无意中在我家里发现了两个窃听器！”她可以把杯子保存到拍照的时候，只有三年么。我老妈的泡菜坛都50年不止啦！ N[,VSO&  
{1Ju}=
69  
我觉得这事如果当时不能定案肯定有证据不足的问题。如果证据确凿，任何人也不敢封案，即使封案也不敢销档。我想投毒人不会不知道这一点。在网上的议论，我认为，已经不能给此人带来什么压力了，最严酷的审查都过去10年了。

引用

下面是引用水做的鱼于2006-01-10 16:45发表的: >'} Y1_S5  
如果证据确凿，任何人也不敢封案，即使封案也不敢销档。

U|Bsa(?nx  
~aJW"\{  
为什么？

相信公安里有正直的人，相信“人不为己，天诛地灭”的道理。没有人会为一个定论的凶手搭进自己的全部，大脑又没有进水。

从现在的资料分析，她不会被判决有罪，如是是我做法官也只能宣布证据不足，不能认定她有罪。 iK5]y+@8  
T-a&e9B  
可是她永远会被认为有犯罪的嫌疑，即使北京市公安局14处早已解除了对她的犯罪嫌疑审查。 +cz"`T`X 2  
ku/\16E/k  
不过这个案子不会永远被人忘记的。

犯罪的嫌疑人目前在哪里逍遥？

楼上的，你的ＩＤ给人有侵犯我们这儿的“驰名ＩＤ”印象啊。呵呵。。。

这ID比叫‘爷爷’‘奶奶’的强 ~~~

这肯定是他另一个马甲.. LtC~)R  
无须知 U(U@!G)  
无须问... *:a'GC%/  
一个人.. 自己侵犯自己.

引用

下面是引用lili于2006-01-10 22:26发表的: n'THe|:I  
这肯定是他另一个马甲.. YP
u9Q  
无须知 yH*hL0mO  
无须问... b)N[[
sOt  
一个人.. 自己侵犯自己.

lK0s=4c{  
Sa L"!uAk  
呵呵，老伍同志一向比较穷，有这么一件小褂穿就不错了，哪里会有更多的钱来买马夹？Lili这么说可就官僚主义了不是？ +a|"{  
<>%,}j 9  
老伍同志很高兴在BAC有了这个一个小弟弟或小妹妹。呵呵... ...

逗你玩 是另一件.... aYqm0HCT  
LIF|bE9kd  
我说, 你要是想让我不"官僚" 干脆就仍了那些马甲 豁豁亮亮地用一个ID灌, AIb>pL{  
到时真有冒牌, 我们也好打假, 你这一会儿一件马甲地换着, 我们没法出手呀..... )B6
# A0  
m+?N7  
听说过狼来了的故事吧~~~

引用

下面是引用lili于2006-01-11 09:39发表的: []zua14F6  
逗你玩 是另一件.... b^x07lO  

Y6
A;AmM8  
1]T|6N?  
50分，只有一半是正确的！俺特意用这个ID做出回应就是说明俺确实有这么一件小褂，但同时也声明了是唯一的一件，所以谈不上“另”一件。 Z0$] tS  

C
ZJV_0  

引用

UP2}q?4  
我说, 你要是想让我不"官僚" 干脆就仍了那些马甲 豁豁亮亮地用一个ID灌, \@K
~L4>  
到时真有冒牌, 我们也好打假, 你这一会儿一件马甲地换着, 我们没法出手呀..... &iqw! ud  
);Z]SGd  
.......

T?n-x?e  
\6o\+OQk  
伍胥文只是老伍的小兄弟或小妹妹，人家并没有冒充俺，所以俺也用不着维权。只是没想到俺这样的资深潜水员的名字也有人模仿(谈不上仿冒)，所以俺应该感到庆幸。 #n3ykzoqIX  
kx:j
I^  
Lili对这两个名字解释得极好。伍胥之=无需知(俺这样的小人物，不知也罢)，伍胥文=?无需问。虽然"文"的一捺往下来一点就能变成“之”，既形似又神似(如果这也叫创意，就算是想同创意，说真的，在Lili点破之前，我只注意到了形似)，但是俺还是要声明：俺没有这样的一件马夹。  Hy]  
bHE7yv [  
既然人家要无须问，所以俺也不想去问了。只是有点后悔没有早抢注这个名字，将来好继承给俺的一对孪生儿子/女儿。

引用

下面是引用lili于2006-01-11 09:39发表的: GKZN}bOm\  
听说过狼来了的故事吧~~~ yS!(Ap  
.......

Lg4YED9#  
3-C
\2  
我来了，听说过。

引用

下面是引用卡拉于2006-01-10 19:26发表的:
t>xd]ti  
楼上的，你的ＩＤ给人有侵犯我们这儿的“驰名ＩＤ”印象啊。呵呵。。。

7 &U&E|  
kccWoU,  
哦？真的？我家老伍这么能干哪？

引用

下面是引用伍胥文于2006-01-13 09:50发表的: QR0(,e$Dl  
n?xTkkr0  
jVWK0Zba  
哦？真的？我家老伍这么能干哪？

'wQv3;  
哦？这是伍老师家的？ _mJG 5(|  

引用

下面是引用爱摩尔于2006-01-16 05:13发表的: .0p^W9  
ezm&]F`  
哦？这是伍老师家的？ Yh<WA>=  

,Nm$i"Lg  
M4yI`dr6  
呵呵，这样的说法有严重的误导倾向。但是倒是给了俺一个更为明确的导向。

哎哟，湾区的“某某”案件么。 E_T2z4lw  
jgv`>o%<W  
伍胥文不是真的新兵蛋子？