ZT:『天涯杂谈』也谈“温家宝一件棉袄穿十年”

『天涯杂谈』也谈“温家宝一件棉袄穿十年” Q(3Na6  
RWe$ZZSz!
 
.;1tu+S  
作者：无想山人 提交日期：2006-2-24 20:29:00 7<T1#~w4L  
sUCI+)cM3  
写不写这篇稿子，内心很是矛盾。写吧，恐引起一些误会，不写吧，骨梗在喉，不吐不快。想了又想，还是坐在了电脑前，管它是拍砖还是砸石呢！ =Ts3O0"[  
　　　　 $y0[AB|V  
　　　　温家宝同志一件棉袄穿十年的消息上网后，几十万网友回帖，纷纷表示由衷的敬佩和感动，我也一样，甚至还热泪盈眶。但是，冷静下来后，却觉得这件小事的背后蕴含着一些深刻的内容，我是既喜且悲，还有一丝担心。 cIL
I%W1  
　　　　 *WHQ1geI8  
　　　　喜者有二，其一是为国家和人民有这样简朴务实的总理而喜。其二是为这么多网友被感动而喜，说明是非善恶尚未彻底颠倒，民众良知尚未泯灭。悲者有三，其一是这件小事竟能感动这么多网友，甚至感动了中国，说明在这么多网友的眼里，这样的领导干部是凤毛麟角，那他们平时所见的领导干部又是怎样的呢？我不能不为一些官员的腐败堕落而悲。其二是穿衣着装乃个人之好恶，在国外的一些领导人中这类事并不稀奇，也不会成为感动人的新闻。至于寻常百姓家，那一件棉袄穿十年，那更是不胜枚举了。那为什么在我国的民众中会有这么大的反响呢？说明在我们民众的心里存在着官员高人一等的思想。为官必富，因此官员奢侈是正常的，而节俭却感到稀奇，要被感动。我不能不为这种陈旧的观念所悲。其三是我们的媒体总是对领导干部的生活琐事倍感兴趣，报道甚祥，而对他们的政治主张、执政思路却宣传不力，把民众引入世事俗务之间，让他们逐步放弃对政治时事的关心，从而让他们丧失文化灵性和政治信仰，也使我们凝聚民心的工作越来越困难。我不能不为这种别有用心的愚民行为而悲。我的一丝担心是，一些生产羽绒服的厂商会不会借机大做文章？说温家宝穿的棉衣是什么什么牌子，能穿十年而不坏，可见品质是何等的优越！最后来一番大考证，说面料厂商是谁；辅料厂商是谁；缝纫工是谁；羽绒商是谁；甚至是由什么地方的鸭子提供的羽绒也大肆宣扬，把一件目前中国尚有一定意义的事情变得庸俗而无聊了。 eNwF< 0}  
　　　　 e6 R<V]g  
　　　　说实话，我已不是体制中人，站在民间角度，我也时常被温家宝同志感动着。依我的眼光来看，第四代领导人取得的政治成绩和经济业绩是相当优秀的，有着第一代领导人的政治情操和博大胸怀。他们对国家和民族的感情是深厚的；对人民群众的感情是深厚的；对我们党和政权的感情是深厚的；人民把权力赋于他们是可以放心的。但是，我们不应该只关注他们的衣食住行，而应该真切地了解他们的政治主张，自觉地团结在他们周围，维护和执行他们提出的方针政策。而不是为一件棉袄穿十年而一直感动着；为他们能访贫问苦而津津乐道；为他们那一掬发自内心的同情或自责之泪震撼着，那才有实现以人为本、构建和谐社会的可能。 JBYmy_Su  
　　　　 eVXlQO  
　　　　

godard之社会文本 j.?c~Fh  
b-d{)-G{(  
,v
#F6xv8  
o*[n[\cR  
道光皇帝究竟是不是一个PUNK B=>VP-:  
 _VjfH2Y  
 Q|DVB  
 《温总理一件羽绒服穿了10年》！经过新华社记者的观察，1995年迄今，每年冬天，温家宝先生都会穿一件绿色羽绒大衣。为此，新华社专门发出了相距10年的两张照片佐证。 VP7g::Ab  
 u\jQe@j '  
 这些年大陆物质生活极大丰富，一件大衣穿十年对一个普通人是什么概念？对一个身居高位的人又是什么概念？这件大衣传递了什么样的信息？外界又进行了怎样的解读？这些解读依照什么样的文化体系展开？这种文化体系如何植根于现代中国？又反映了怎样的社会现实？这种社会现实又展示了怎样的民族心态？ xzZ2?zWi  
 u["3| `C5  
 回答了这些问题，就不难理解网络上一片激动得尿裤子的赞美声的来源。 AqdQiZ^9  
 bvx ol\7;  
 这个故事让我想起中国的一个前领导人：清朝的道光皇帝。 ,R-T( <r  
 /tG0"
1{  
 这个皇帝治国是没什么手段的，到很懂得艰苦朴素，经常穿打着补丁的裤子上朝。本来嘛，穿衣戴帽纯属个人style，不值得去批评。而且，我还可以认为道光这个人就喜欢穿打补丁的衣服伪装PUNK，也无不可。但是明显道光不是一个PUNK。所以他成天穿着十年前的旧衣服，对帝国来说，确实不是什么佳话。比如，领导的弱智是具有放大效应的（语出著名网友家在北方）。道光一朝，文武大臣竟相摹仿，都打烂旧衣柜翻出破旧衣服上朝。楚王好细腰的故事是每个朝代每个公司每个学校每个事业单位……都不断上演的故事。这就是中国的文化。这个文化也就是强调只对内负责、只向上负责的文化。 ,EE,W0/zzM  
 _i/x4,=xv  
 刚工作的时候，我喜欢看法律、经济类的书，现在只喜欢看历史书。因为我已经发现，历史是什么样，今天也是什么样。之前，我还负责过一个报纸的评论，后来才发现，中国其实没什么评论好写，世界上那些道理早都被古人说完了，不是中国的古人，就是外国的古人。总之，现在搞评论的基本都是自欺欺人。 /#lqv)s'  
 P1r)n{;  
 历史反复证明，一个民族不该陶醉在一件穿了十年的旧大衣的气味里。在一个倡导消费和时尚的社会里，个人衣着、眼镜框、发型、塑体、香水爱好……应该成为政治领袖的必修课。如果布什和布莱尔穿着10年前的旧衣服出现在公共场合，西方媒体会做何评论？ 8(6(,WwP}  
 y.xy
r"-Q  
 我无意推荐西方的价值观。 D<16m<b  
 nRE(RbRe  
 但是对于一个经济强大、民族自信正在复苏的大国，一件十年前的旧大衣无法与之相配。

一件衣服大做文章，鄙视！

脑子冷静的人还是有的。 ?g6x y[  
^n@dC?  
『天涯杂谈』请先别急着为温总理的旧棉衣流泪~~ uIvAmc4  
]FQO@y  
1 +0-VRl  
作者：撒旦居士 提交日期：2006-2-27 12:39:00 Z8Jrt3l{2  
5 $vUdDTg  
2月23日的《财富时报》以《***一件棉衣穿10年，感动数十万网民》为题，报道了温总理10多年来穿的一直是那件绿色的羽绒服，“样式陈旧，并已经显得皱巴巴”，因此“感动了下层群众，感动了数10万网民”。 ef Moi'v  
　　 R7nT,7k.  
　　　　温总理的旧棉衣，首先让浮名想到了老一辈无产阶级革命家。毛泽东把能吃上一碗红烧肉看作最大的享受。一件睡衣穿了二十多年，打了73个补丁；一条毛巾打了53个补丁，他都安之若素。在中国历史博物馆,现在还存放着一些特殊的珍贵文物，那就是周恩来穿用了几十年的破旧的睡衣、皮凉鞋和第一代上海牌国产手表。这一切让人民怀念不已。现在，温总理能继承并发扬光大老一辈革命家的艰苦朴素的优良传统，确实令百姓欢欣鼓舞。这告诉我们，我党的延安精神没有丢，我们的党，依然是一个与人民同甘共苦的党，值得人民群众信赖。 @(m+B\  
　　 Q{:5gh  
　　　　但是且住。如果仅仅是因为温总理的一件旧棉衣而感动的话，我们的感动是否肤浅了点，廉价了点呢？ dbE]&w`?d  
　　 u!B6';XY  
　　　　我们应该认识到，作为温总理，他首先是中华人民共和国的公民。一件棉衣穿在公民身上十年八年，似乎正常得很，怎么就没有媒体来关注呢？其次，他是一个公务员。在我们的党章、宪法里，对公务员的义务有着明确规定，吃苦在前，享乐在后，是应有之义。在我们广袤的国土上，还有数千万贫困人口，他们的棉衣或许穿得更久。全国政协副主席、全国工商联主席黄孟复接受中华工商时报记者的采访时说：目前我国人均年收入在637元以下的极端贫困人口有2900万人，人均年收入在637元到882元的刚刚解决温饱的贫困人口有近6000万人。这近9000万人过的究竟是什么日子？为什么不见媒体铺天盖地的报道，不见“感动了人民群众，感动了数10万网民”呢？2000多年前，孟子就提出“民为贵，社稷次之，君为轻”。我们的媒体不把更多的精力放在对下层百姓的关注上，仅仅聚焦于温总理的棉衣，满足于“现在已经通过各种媒体的传播，引起巨大的轰动”，思想认识水平不仅仅是在孟子民本思想的基础上的倒退，更是对温总理亲民作风的歪曲。 A(2\Gfe  
　　 ,:E*Mw:  
　　　　总理穿旧棉衣，在一个正常的国家里，是一种普遍的行为。在德国，总理住80平米的房子，德国人认为理所当然。我们对温总理的旧棉衣异乎寻常地关注，究竟想说明什么？ RZ6[+Ygn  
　　 < Lt%[dn  
　　　　当然，由于残余的封建等级、贵*观念的影响，由于某些政府官员渐渐有崇尚奢靡的趋势等等原因，我们的媒体和网民还不能以崭新的现代意识来看待温总理的旧棉衣，这是历史和我们开的一个玩笑，责任不完全在媒体和网民。 NrVE[Z#  
　　 sa7F-X
M  
　　　　温总理如果知道他的旧棉衣会成为媒体关注的焦点，“感动了下层群众，感动了数10万网民”，他会怎么想？浮名不能亲见，但是，能凭温总理的一贯亲民作风推想到，他一定更是感动得流泪，为我们国家的人民对政府的期待如此之低而流泪，为我们的国家仍旧让人民不能有正常的要求而流泪。 E.'v,GYe