- 洪晃 2006-03-20
GbkDs- (\
|Go-2G 小时候，我的语文课本里面有一篇鲁迅先生《痛打落水狗》的文章，课文的左下角有一排小小的注，告诉读者，落水狗就是当时的教育总督，我的外公章士钊。我人小，不懂事，觉得课本里面有外公的名字是一种荣耀，总是大声朗读，一直到被大人拉到一边制止。这时候，我外公总是会挥笔写些东西，然后放弃，躺在床上，轻声地说“荒唐。”毕竟历史环境让他无可奈何，只好一个人郁闷地看着外孙女津津有味地读鲁迅骂他的文章。
{?cF2K# NJ$Qm.S 我以为，只有当文人能够以字为剑，为自己的观点挺身而出，地位、面子、关系都豁出去了，这才叫真正有文人气质，生活才开始有文化了。而长期以来，文人都变得很乖，当面挥剑的几乎没有，背后扎针的无数，我们的文坛有呻吟，没有声音；有嘲笑，没有幽默；有文字，没有观点；有感觉，没有灵魂。
k cNPdc tC=K;zsXpz 所以今天又有丹青、朱伟两位哥哥出来文字一搏，我当然是拍手叫好，想起当年大学时候发现王尔德和萧伯纳互相攻击的字句，着实盼望两位发扬当初爱尔兰前辈的精神，有啥说啥，哪儿软，就掐哪儿。可惜来了个记者杨青，像文革时候的工宣队，把近期来的人物全部归了两组对立面，用体育评论的方式分析文人的争执, 真是让人哭笑不得，只好感叹，我们几十年来的阶级教育真他妈到位。
0d 0ga^O 4z OFu/l6R 要我说两位阿哥的笔战有两个看点：
&g8 Xjx&zj uE %2kB*] 1． 丹青哥哥为什么隆重地推出木心先生？依我看一半是欣赏木心先生的文字，真的想分享；而另一半却是用自己现如今的影响力，还一份师生之情。前者无可非议，而后者却说明中国人再前卫，也摆脱不了裙带关系。
3Zp q# @!!5el { 2． 评论家还是主编？朱伟对木心的评论很正常，说实话，我很赞同。但是这不是看点，而看点是朱伟毙了M先生采访丹青的稿件。在我们的媒体里面，作者、编辑，记者，评论员甚至广告销售员，都可以集中在一个人身上，这导致所有媒体人位置混杂，其尴尬的处境绝对比一个怀旧的木心要难受的多，也许这也就是“朱兄”无法出手的难处。
@y
e AM7 nF,zWr[x 至于丹青哥哥戏说在春雨绵绵的北京，如果他和朱兄大打出手，我是助战还是劝架一问，真是让我想入非非，两位阿哥虽然不年轻，但是身子板都还非常俊俏，所有戴眼镜玩笔墨的女编辑都梦想与朱兄彻夜过招，而丹青哥哥更是所有时尚编辑的梦中情人，如果二人真的赤膊上阵，那来助战的何止我一个，那将是中国媒体的娘子军连啊！
1 :|o7` `lbRy($L 当然，我们会带着爱心和紫药水,呵护两位阿哥心灵和身体上的每一处伤痛。
G;pc,\MF O zTR#`oey http://blog.sina.com.cn/u/476bdd0a0100029f
