是江苏省的小学生《语文》课本。 我们五年级下册快学完了。 '&AeOn  
jxw8jo06:  
我们没有用过海外的版本， 没在这里上过中文课。 所有读过的中文书都是国内买的。 小儿子把《三国演义》原著全部读完了， 读了二十本《十万个为什么》， 现在在读《明朝那些事儿》， 读到第三本了。 o9D#d\G  
l0!`>Xx[b  
我昨天后来想想为什么《语文》书上只选细节写历史人物， 而不涉及任何其他讯息， 比如， 撒邓小平的骨灰， 陈毅给母亲洗脚，彭德怀叫警卫员枪杀骡子， 朱德的扁担等等。。。 这样一写就算把他们介绍给小孩子了。  原因是对编者来说， 这样写安全。  要不一具体写到历史事件， 什么时候对之评价变了， 编者就有麻烦。 vKbGG  
7'.6/U  
但是， 这样写不利于小孩子对历史的理解和思考， 学到的是没用的虚的东西。 4}Os>M{k  
yF XPY=EQ  
A9HgABhax  

引用

引用第34楼wenwendywen于11-29-2009 07:35发表的  : `sdbo](76  
3gCP?%R  
eZpi+BRS6  
有道理！小鹿，你给孩子学什么‘’语文‘’？这是海外的版本吗？ 0r DQJCm  
6XhS g0s  
我这里学到‘马立平’的中文。觉得很不错。没有太多政治，有４个名著的‘西游记’。是专门给海外孩子编写的教材。还教孩子打字。比较适用。

谢谢小鹿介绍。 Ag]Hk%  
q>a/',m  
你是自己教孩子吗？孩子业余自己学？？ yle~hL  
qy!pD R;  
你和孩子都很厉害啊。。佩服！！！

引用

引用第38楼peace于11-29-2009 08:59发表的  : /a
MeKM[L`  
不知道怎么理解这逻辑。中文中有感谢，感激，感恩。你可以体会一下这三个词的用的对象不同。 感谢是平等的。感激是在平等的基础上的比感激更多的more appreciation（珍视）。 感恩是比感激更高。这帮助大到接受帮助的人不可能偿还的。恩这个词在过去用在皇帝身上很多的。比如谢主龙恩。或者是救命恩人等等 TCO^9RP<  
_i&awm/ U  
其实在宗教里英文的祈祷也用的是Thank God。这里用Thank 个人认为是GOD所做的是他的工作，所以我们感谢他做的工作。就像我们感谢教师的工作。 DO=zxdTI!  
SJI+$L\'  
给三文， dzc. s8T(0  
.......

Xn8r3Nb$A  
kKSn^qL*  
我无语。。。。。　 b"#|0d0  
Ll6|WhX  
不多说了。。。

引用

引用第38楼peace于11-29-2009 08:59发表的  : }<kpvd+ps=  
fg1["{\  
p2~MJ LK4  
appreciate 可以用感激来翻译。 如果翻译成感恩那太沉重了。 你所举的例子是你做了超出你工作范围的工作，但是还没有到达那个学生不可以偿还的地步。 :Keek-E`e=  
vL7JzSU_  
Thanks giving 只有在北美（美国，加拿大）才有的节日。这是因为哥伦布发现新大陆以后，食物缺乏，但是当地人送来食物，使得当时的setteler可以渡过第一个冬天。所以这个节日是感谢god 送来了食物。因该说不是传统的天主教的节日，但是是新教的宗教节日。 eu|cQ^>  
8wqHr@}p  
.......

GoNX\^A  
}@:vq8%Q  
QGnBNsAh  
我不知道你是真的想不通，还是喜欢抬杠。再多说一句话，不是对你，只是对我的帖子的一个解释， "+V.Yue`R  
<ibEo98  
１。我举的例子，就是红眉解释的‘感恩的心灵’，存这感激别人的心，和‘’那个学生不可以偿还‘’什么乱七八糟的没有任何关系。只是一种比简单的‘thank'更慎重诚挚的说法。 ' Nv*ePz  
Mrlv(1PQT  
２。个人觉得，thanksgiving和God没有关系。你前面说的对。是感谢‘’‘当地人送来食物，使得当时的setteler可以渡过第一个冬天‘’。后面，又贫白加个‘''God, '''感谢god 送来了食物'''.... cvvba 60  
jE</a%  
这样，很是混淆视听的说！！！ bR!*z
  
xTW$9>@\m  
最后一句话，不知所云，就不要乱说！！！‘’‘因该说不是传统的天主教的节日，但是是新教的宗教节日。‘’‘’。　根本不知你从那里得到的这个结论！！

这实在是一个悖论。 v(/T<^{cuk  
+,"/z\QO  
沧桑， 阿瑟，你们俩就是捣乱是吧。 .W<yiB}^  
.* xaI+:  
上边谁也没把邓小平当成神，只是尊重历史，就发生的事件进行了一个陈述，然后感慨说：如果历史是另一种结果， 那我们就会是另一种局面。由此生发出来在那个时间段，在那个点上邓小平是做了一件利于万民甚至后代的事情，所以，被感谢完全应该， 没有任何不对的地方。但是谁也没把他上升到神，也没有说他不是公仆。你们好像是凭着你们自己既有的思维强加给别人你们的逻辑。 G
t^Fj&^  
kN*,3)T;}  
你沧桑，你阿瑟可以一味地指责，可以一味地怨怼，但是如果一直是被文革似的统治， 一直朝鲜的思维，今天你又在哪里？我们现在这样讲话是尊重历史基础上的一种感慨，也是因为得着而有的感恩。你如果觉得任何得着都是你应该应分的，那随你便，但不要忽视历史的曾经而想当然。 7"`%-a$7  
q8{)27f,  
没错， 人生来是平等的，但在历史的进程中，这句话也只能是在争取中等待，斗争中忍受的一个现实，你们要学习慢慢了解， 然后接受。

引用

引用第44楼Troublemaker于11-29-2009 12:51发表的  : db%o3>>e  
这实在是一个悖论。 fWKI~/eUY|  
gUs.D_*  
沧桑， 阿瑟，你们俩就是捣乱是吧。 Ccld;c&+  
tk@ T-;  
上边谁也没把邓小平当成神，只是尊重历史，就发生的事件进行了一个陈述，然后感慨说：如果历史是另一种结果， 那我们就会是另一种局面。由此生发出来在那个时间段，在那个点上邓小平是做了一件利于万民甚至后代的事情，所以，被感谢完全应该， 没有任何不对的地方。但是谁也没把他上升到神，也没有说他不是公仆。你们好像是凭着你们自己既有的思维强加给别人你们的逻辑。 FabzP_<b  
.......

m?]XNgT  
r(W=1e'  
太好了，老大的发言就是强。。。 9@LL_r`?<  
k[0Gz  
r wtU@xsD  
oz(V a!  
TzT(aWP"  
和谐，和谐。。。我就不多说某些‘自以为是’的人了。。。

这个阿瑟： zrqQcnx9(m  
M<R3JzT  
你真有一套，“不替老百姓做市或做的不好就该被炒鱿鱼”，你给我炒一个毛老人看看，你再给我炒一个金正日先生看看。 J3Ox M--8"  
K!c "g,S  
你这就叫站着说话不害腰疼。就算是小布什，四年就把美国折腾得差不多了， 你有本事炒掉他吗？你还不是等着人家把位子做滋润了，总统一气当够了，欢欢喜喜的回家颐养天年。你怎么没炒掉他啊。 #"J8]3\F  
PT
7-_r  
愿望是一回事，理论是另一回事，而历史或事实又是完全不同的再一回事。 xx`xDD  
t'e1r&^:r~  
人生的意义就是在于把这三回事往一块拧巴，拧巴到一起了，世界就大同了。 x{_:B DY  
RjC3wO::  
你回去好好反省。

引用

引用第43楼wenwendywen于11-29-2009 12:15发表的  : v?Z30?_&h  
rucgav  
PE $sF]/  
)k)HQcfjD  
我不知道你是真的想不通，还是喜欢抬杠。再多说一句话，不是对你，只是对我的帖子的一个解释， or~2r 8  
pZo:\n5o  
.......

cEI "  
#|<\q*<  
If you think I am wrong, give  out your explaition.  Don't just say I am worng. Please point out where I am wrong.  c2Q KI~\x  
5bKBVkJ'  
请在具体体会感谢，感激，和感恩的不同。不是抬杠，用词的不同对人的影响不同。 a_jw4"Sb  
我只是说感恩不要乱用。

引用

引用第40楼xiaolu于11-29-2009 10:39发表的  : B*0TM+  
是江苏省的小学生《语文》课本。 我们五年级下册快学完了。 p**Sd[|  
#mT\B[4h  
我们没有用过海外的版本， 没在这里上过中文课。 所有读过的中文书都是国内买的。 小儿子把《三国演义》原著全部读完了， 读了二十本《十万个为什么》， 现在在读《明朝那些事儿》， 读到第三本了。 #)}K
,FDd  
%y96]e1  
我昨天后来想想为什么《语文》书上只选细节写历史人物， 而不涉及任何其他讯息， 比如， 撒邓小平的骨灰， 陈毅给母亲洗脚，彭德怀叫警卫员枪杀骡子， 朱德的扁担等等。。。 这样一写就算把他们介绍给小孩子了。  原因是对编者来说， 这样写安全。  要不一具体写到历史事件， 什么时候对之评价变了， 编者就有麻烦。 @477|LO
  
.......

O*Gg57a  
v2w|?26Lf  
小路的解释合情合理的。所以有些中国历史是看不明白的。

引用

引用第14楼沧桑于11-27-2009 11:00发表的  : $^T
xLv  
津津有味地看完了贴。领队是安全部的。 MnLo{G]  
4h*c{do  
自由应该是与生俱来的，曾不应该地被收去了。然后某一天再还给你，是该感恩还是觉得应得的？ ltWEA  
我不是否认老邓，我是完全沾了老邓的光。只是逻辑思考。

KPi_<LuK  
"]SA4Ud^  
这是我第一个回帖，你认为有什么不对的吗？ t.rlC5 k  
既然你认为，人生来是平等的，也觉得要在争取中等待。那我觉得你知道你的权利和义务，理念上我们没什么差别。 #]rfKHW9  
没老邓，也许我在农村，娶了公社书记女儿，每天放羊逍遥自在。有老邓的改革开放，不知怎么地就混出了国。 tDC?St1  
那么还是一个逻辑思考，我出国留洋该感谢老邓，那当年老周老邓等等出国该感谢谁呢？
=I.uf   
我依然觉的老邓是功远大于过，但看到一些同学们的回帖我是有点惊讶得下巴脱臼。 $~3?n
ib"j  
不多说了，我怕，她们是要记仇地，呵呵。

引用

引用第47楼peace于11-29-2009 13:16发表的  : <YM!K8hu$  
lyS`X  
"8$Muwm  
If you think I am wrong, give  out your explaition.  Don't just say I am worng. Please point out where I am wrong.  {_G_YL[  
pzT,fmfk  
请在具体体会感谢，感激，和感恩的不同。不是抬杠，用词的不同对人的影响不同。 )%JjV(:  
.......

cd&sAK"  
L9]y~[R:  
我还有很多人已经说的很明白。你自己不去认真读去看去想去理解别人的解释，还要别人再解释，就是浪费大家的时间！！！ 
FrsXLUY  
yHo#v:>?p  
我没有别的意思。就是觉得时间是宝贵的，可以用在别的事情上！ eemC;JV%  
\zJb}NbnT  
还有，我写字很慢，不喜欢多写！而且，我很有很多筒子们已经说的很多很清楚了！！！

即使是当地人送来的实物，当时的人也是感谢上帝派当地人送来了实物。三文也说得对， 几百年过去了， 也因该算是传统节日了。

引用

引用第49楼沧桑于11-29-2009 13:28发表的  : ~J0
r%P  
t~|`RMn"  
-;O"Y?ME  
这是我第一个回帖，你认为有什么不对的吗？ 19:1n]*X<  
既然你认为，人生来是平等的，也觉得要在争取中等待。那我觉得你知道你的权利和义务，理念上我们没什么差别。 Elt"tJ  
没老邓，也许我在农村，娶了公社书记女儿，每天放羊逍遥自在。有老邓的改革开放，不知怎么地就混出了国。 ;>%wf3e  
.......

OWp
`Wat  
同理可证。。 tmQ,>   
R
Nopx3  
对‘自以为是’的人，没有必要多发言。。 -nZDFC8y$  
Us\Nmso z  
谁更记仇？大家心理都有数。呵呵。。。。

PEACE： 5S ) N&%  
RS|*3 $1  
虽然你没有让我发言，但我还是想说说我的看法。 F9>"1  
\"X_zM  
红眉在她的帖子里，就三者之间已经给出了相当准确的定义，无论是从语言学， 还是社会学的意义上都是十分恰当的解释，所以我觉得三文如果认同，无需再做解释。 y~z&8XrH  
FP")$ ,=s  
相反你帖子里对三者的解读有些混乱。 _U o3_us  
ba)hWtenH  
第一：你不了解宗教里的用语。我们用THANK， APPRECIATE， GRATEFUL， 还有PRAISE等等， 并不是只用THANK， 因为只有THANK不足以表达我们的感恩。很多词典里，ＡＰＰＲＥＣＩＡＴＥ都解释为感恩，　这没什么好质疑的。 HOrXxxp1^  
/vPr^Wv  
第二：英文当中珍视有专门对应的词汇：CHERISH， 准确意义上不是你说的那个ＭＯＲＥ　ＡＰＰＲＥＣＩＡＴＥ． gX`C76P!  
y,6KU$G  
第三：不知道你对宗教了解多少，但你的关于北美感恩节的说辞不准确。美国的感恩节是源于欧洲大陆宗教迫害下教徒逃离，追求自由宗教信仰，　历尽千难万险，　九死一生之后而被当地土著搭救，帮助，重获新生的历史。再准确点是清教徒。那种意义下的感恩当是救命知恩的。但千真万确所有的人都叫它“感恩节”，而且，感恩节的意义不只在于ＴＨＡＮＫ，更多的是GIVING。如果人连感恩都吝于说出口记于心敏于行的话，那谈感恩节就没有丝毫意义。 sw50lId  
It]GlxM
X  
第四：我也同意三文的 k_nQmU>  
`[h&Q0Du6  
“最后一句话，不知所云，就不要乱说！！！‘’‘因该说不是传统的天主教的节日，但是是新教的宗教节日。‘’‘’。　根本不知你从那里得到的这个结论！！” ^}UFtL i  
RJ-J/NhWyI  
你的结论不知来源于哪里，没有理论根基，也没有前因后果。你自己的逻辑很不清晰。

引用

引用第51楼peace于11-29-2009 13:31发表的  : 1i#U&  
即使是当地人送来的实物，当时的人也是感谢上帝派当地人送来了实物。三文也说得对， 几百年过去了， 也因该算是传统节日了。

M8VsU*aU  
Gb.}af#v  
我知道peace是真心讨论问题了！ g@m__   
R8|FqBs  
不过，还是建议你多看看红眉和别人的回帖。 Pa{b
kr  
/S9n!H:MT  
当然，很能理解，大家都是人，这个‘先入为主’是有些难改变。我不是针对你，就是真的不喜欢多写字。 6?-,@e  
-h21  
呵呵。。咱们对帖子对事不对人啊。。。

引用

引用第53楼Troublemaker于11-29-2009 13:44发表的  : 2vW@d[<J  
PEACE： wQU-r|  
9!wm`'G8  
虽然你没有让我发言，但我还是想说说我的看法。 PU%WpI.w  
30h1)nQ$h}  
红眉在她的帖子里，就三者之间已经给出了相当准确的定义，无论是从语言学， 还是社会学的意义上都是十分恰当的解释，所以我觉得三文如果认同，无需再做解释。 a IE\B4w  
.......

J|b:Zo9<f"  
EU()Nnm2  
还是老大说的明白！！！ GEAVc9V  
tmC9p6%  
顶一个！！！！

沧偶，你的第一个回帖我觉得没有任何瑕疵，引起思考，这是好事。 (ZEDDV2  
tA9(N>[*  
但是你这个老牌YP，往往按照自己固定思维走路，特别是有人跟你争辩的时候，你就越走越远，难免会过界。 0'Qo eFKG  
WR>2t&;E  
老周，老邓出国没错， 但那是完全不同的历史时期，完全不同的故事。清教徒还出国呢，你能说让他们都为出国感恩吗？物换星移，不可同日而语。 zyFbu=d|O:  
0"M0tA#  
也许你就是怀念抱着书记女儿放羊的逍遥日子，所以才极力否定眼下的生活。 l7GLN1#m  
?T:$:IHw  
我说对了吧

朝鲜跟中国根本就没有质的差别。民主国家老百姓有炒政府鱿鱼的权利，它的政府和领导人是通过选举产生的，不是你我觉得此人做的不好就他就该下台，即使你100%确信这个总统是个笨蛋也不可能就让他下台。小布什没早下台正是很好的例证。

三文啊， y-CVyl  
@y`7csbp  
你也别说他们自以为是了，辩论这事就是得自以为是才能辩下去啊， 如果先就自我否定了，那还辩什么，是吧？ <ba+7CK]w  
;u: }rA)  
"抬杠"这词也要看什么情形下用，那阿瑟就是专门喜欢抬杠的，你尽可以说他。因为他就是喜欢抬杠哈。 )*3sE1  
#$9rH 2zd  
但是有人可能觉得抬杠就不是好词了，慎用哈。 D*#r V P  
jR&AQ-H&  
道理说清了，是目的。是吧？

这句话我完全赞同。 =j1rw  
Kr]`.@/.S  
但如果没有邓小平的改革开放， 我们现在就跟朝鲜一模一样了。  所以邓小平的改革开放还是对的。  虽然改革得还不够。 ul$YV9[\  
Xpd^^  

引用

引用第57楼arthur于11-29-2009 14:16发表的  : ]n:)W.|`R  
朝鲜跟中国根本就没有质的差别。