我们也是肉烂在锅里的那种，老公管付账，投资乃至报税（抱睡），我称他是账房先生，领导保留随时查账的权力。

男人不应该管钱，尤其是小钱（比如工薪阶层的家庭收入），因为这种事情很琐碎，一个人的精力和时间有限， d0,s" K7@  
掉到这种琐碎的事物里，就没精力做别的了，更会养成婆婆妈妈的习惯。 +="e]Yh;  
&sd}ulEg`  
但男人得懂得化钱，尤其要懂得怎么花大钱，比如买房投资股票期货，最好还要懂珠宝行情，这样他就知道怎么挣钱，知道他在有限的时间里什么才是他的工作重点。 )=etG  
?pzaG{  
男人花小钱时候，要有精品意识，即要出手大方，又要有品位，还要懂得量入为出，绝对不能以便宜为标准， \~_9G{2?  
宁缺勿滥。买不起没关系，要知道自己的奋斗目标。 %x} O1yV  
@n": w2^B  
咳咳。。。所以，钱要女人管，男人的精力小部分放在钱上，大部分要放在资产上。 Q0ON9gqqv  

tmtT(  
男人花钱绝对不要限制，男人懂得怎么花钱了，才懂得怎么挣钱。

教诲呀 F
J6u.u  
小的们 都记住了

小平呀，我观点正相反，我不稀饭太胸有大志的丈夫，就愿他多些时间陪我们，我是那个专拉后腿的。那年我老公在start-up上班，还非要去念afternoon program　的MBA，我没栏住，他要我帮忙管账，其实也不是故意的，但不知怎么，月月出错，结果还是他接着管，管这么多年了，还是不安于现状，只好随他去折腾。

我来统计下结果： b 'pOJ
S  
GF^071]G  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 8M`#pN^  
X7g1:L1Ys  
AA分账的 5 （33。3%） 人 Z LD}a:s  
肉烂锅里的 7 （46。7%） 人 82DmG@"s2  
男的管钱的 1 （6。7%）   人 VH1d$
  
女的管钱的 2 （13。3%） 人 E}tqQ*u  
fwRZ5`v<  
CHI-SQUARE 检验显示 AA分账和肉烂锅里无显著性差别， 男的管钱和女的管钱无显著性差别。 合并2组数据后： [bk?!0]aV  
上缴型 3 (20%) 人 q+vx_4  
非上缴型 12（80%）人 ;y2/-tL?  
yu/`h5&*  
CHI-SQUARE检验显示上缴型和非上缴有显著性区别 （P<0.05)，非上缴型是主流。

这么小的sample size不能用CHI-SQUARE test，发回重做！

已经被劳工电晕了. 'GS"8w~j  
@dPT k"P  
一看数字就崇拜. <,e+ kL {  
='
Y!+  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

笑死啦~~~~~~~~~~~~~ k@
3Q|na  
Bx4w
)9+3  
你个没出息的，你不知道吗，搞数学的也会被搞文学的电晕滴。就看你能不能拿住自己，唉。。

我也是一看到搞数字的就崇拜

调查结束了? %~2YE  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

引用

引用第29楼红眉于01-24-2007 21:04发表的“”: e} P I^bc  
调查结束了? XH}\15X  
那我也汇报一下,我家的工资全交,但是藏过私房钱,被偶发现了~~

pu 7{a  
6i.-6></  
怎么惩处的？？？

引用

引用第30楼lili于01-24-2007 22:46发表的“”: kt["m.  
jY%na HaI  
2\jPv`Ia  
怎么惩处的？？？

Rn9m]x  
当时我心都碎了~~~~~ ZjQ |Wx  
左想右想想不通~~攒这么多钱~~他想干啥呀?~~~我就躺床上傻哭~~~他就跪在床头抱着我,跪了好几天,说错了,再也不敢了,说没想干啥,就是看人家都有私房钱自己也想有~~~~ R3;Tk^5A  
现在也不原谅他!我记一辈子

偶有偶的工资卡，他有他的工资卡。 Y&d00  
'rO!AcdLU  
平时日常开销全部走他的账户。 ]|zp0d=&o  
偶的钱没啥事的话就自己攒着偶自己花着... ...

笑晕了...你们两口子太好玩了. 原来俺的偶象就是这么被李平儿同学忽悠的! 跟咱忽悠美国人一个道道...... A: 5x|  
5I y;oZ  
李平儿同学, 同意 PINGPING同学说的, 样本太小..... 9F) z4  
zr+zhpp  

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: mpI5J'>]  
已经被劳工电晕了. JEahG zO  
Q<^Tl(`/N?  
一看数字就崇拜. b&~4t/Vq  
}z _  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: -xSA  
已经被劳工电晕了. -Zf@VW,NI  
B_nVP  
一看数字就崇拜. Kwefs;<E?  
7 %Oa;]|  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

8/i!' 0r\  
^)(bM$(`  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

引用

引用第26楼六六于01-24-2007 18:41发表的“”: QMa;Gy  
已经被劳工电晕了. k. MUdU^  
@&%'4j&+  
一看数字就崇拜. Hyb3 ;yQ  
r=5{o1"  
亲耐滴,都听你的,票票还你管.

#MX'^RZ>2  
Mr;E<Lj ^K  

引用

引用第34楼pingping于01-25-2007 11:03发表的“”: 4wID]bKM  
#w,D wy  
tZ}  v%3  
  六六你看，李平儿同学用错误的方法的出了'非上缴型是主流'的结论，这票票怎么还能让他管呢？先要查清是无心之失还是有意误导哈。我快闪！

),UX4%K=  
6l5:1|8b,!  
Bg&i63XL$$  
我们一般就是这样的做的，如果数据不支持结论，原因就是样本量太小，不能说明问题。如果支持结论，样本小也没问题，因为我们的样本有代表性： 分布是很normal的，所以当然可以用chi-square.

引用

引用第24楼李平儿于01-24-2007 17:59发表的“”: H<v'^*(  
我来统计下结果： p[hZ@f(z  
+?u~APjNN  
本次统计样本量 15人， 12（80%） 是FEMALE， 所以可能结果有一定的偏差 。其中 dRj|g  
gZLP\_CL  
AA分账的 5 （33。3%） 人 =+U `-J}g  
.......

"OQ^U_  
PJ]];MQ  
样本量太小，用binomial test准确一些。 b4E:Wn9x  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

引用

引用第37楼不记事于01-25-2007 22:21发表的“”: ]|MEx{BG-  
)3~{L;q
 
^C_#<m_k  
样本量太小，用binomial test准确一些。 2$?C7(kW  
不过平儿的结论是对的，不用检验也能看出来。

x|mqL-Q f  
a
^`rtvT  
偶家不记事要么不吱声，这不，出语惊人了吧！顶~~~ x$1]M DAGb  
|&FkksNAl\  
支持 statistitians!!! 亲死GG.

唉,俩傻妞总算找到靠山了...............