登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 开个新帖聊聊转基因吧!
离线
级别: 团长
显示用户信息 
20楼  发表于: 2010-03-03   
引用
引用第15楼水做的鱼于03-02-2010 22:22发表的  : Lios1|5  
我提一个旁证,说明我对转基因食品谨慎欢迎的态度。 ..Dm@m}  
|11vm#  
人体有些基因疾病是知道相关位点的,但是迄今为止改造基因的药物都还没有成功。我想有目的的去做都做不到,吃转基因的食品就会做到了?有点想不通的说。
ea O'|@;{~  
我觉得不是这样的.. X9PbU1o;  
咱们有句老话说.一方水土一方人. I~6(>Z{  
水土不同的地方长出来的人也不同..,和吃的食物空气水是相关联的.. 5MG4S  
转基因的食物不能改变人的基因.但是能对身体的组成分子造成伤害.... ;07$G+['  
污染的食物和水能直接污染人的身体,,转基因食物只是从更微观的层面上伤害人的组成成分...
离线
级别: 团长
显示用户信息 
21楼  发表于: 2010-03-03   
引用
引用第16楼卡拉于03-02-2010 22:49发表的  : uWClT):  
我坚决反对转基因的食物。 !4#qaH-Q  
x6JV@wA&  
对个人来说,它的危害不明。但肯定有害。对国家来说,它将在未来受牟利的大公司控制,后果更严重。打个不算恰当的比喻,驴和马配,骡子虽然力气大但不具备繁衍的能力。实际上,转基因的的作物同样也不具有再生的功能。种子必须年年从那家公司买。还有,在种子里添加某种杀虫基因,虫是杀了,但吃的人呢?还有杀虫剂只能从那家公司买。我是学文科的,我对这种非常专业的东西不会理解太透。但从哲学的角度来看,人为的改变自然,最终会有报应的。现在所谓的科学往往只从某个点来单一的看问题,实际上宇宙是个大系统,各种力量相互作用,人们目前的认知还很肤浅。我对目前的很多研究根本不相信,结论往往来自所谓的对照组。一组用,另一组不用某东西,最后的出所谓结论。简直荒唐,一个人活着有多少事物在对他发生影响,仅仅就从没吃某东西,就说某东西具有某种功能? 反正我不相信。我对当代的很多科学看法都很极端,我认为是巫术,尤其是所谓的生物科学。比如研究无性繁殖,制造生命,这不仅违反伦理,也是反自然的。
A@_>9;   
我也认为科学很愚蠢,,,素以,虽然学过生物工程,但到现在我还不知道科学研究的方法是甚么..就包括沙么对照试验啊,分析数学那个方法啊...汗一个..我一看到那些论文写的图文并茂的..觉得简直是自欺欺人的疯子...,我都 不知道我咋毕业的...因为我实在不肯花力在这无聊的东西上面...还不如思考思考人生..
花好月圆 离线
级别: 营长
显示用户信息 
22楼  发表于: 2010-03-03   
站在珍惜自我生命的立场,我仅支持转基因小范围适度应用于消减较大灾害和弥补自然生产力不足,但反对商业化应用。 W tw,YFT  
( ./MFf  
站在人类发展的立场,如果经过不断反复地研究试验,人类真的可以做到用几颗转基因营养丸来替代满足现在的日常进食需要,也不失为一个美丽梦想,那么,反观今天试吃转基因食品的我们,不就是进化史上的小白鼠或铺路石?- 沧桑了。
peace 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
23楼  发表于: 2010-03-03   
那人工嫁接算不算转基因啊?
re小née 离线
级别: 排长
显示用户信息 
24楼  发表于: 2010-03-03   
我就同意卡总的。跟着领导走肯定没错,还是学哲学的领导,吼吼!
renée 离线
级别: 论坛版主
显示用户信息 
25楼  发表于: 2010-03-03   
引用
引用第24楼re小née于03-03-2010 14:53发表的  : `WCL-OoZc5  
我就同意卡总的。跟着领导走肯定没错,还是学哲学的领导,吼吼!
r)-{~JA!  
        哎哎,鱼姐也是领导!
一半是冰水,一半是火柴
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
26楼  发表于: 2010-03-03   
引用
引用第25楼renée于03-03-2010 19:11发表的  : - |DWPU! "  
SD*q+Si,1U  
        哎哎,鱼姐也是领导!
^{IZpT3  
hR0a5   
表误导妹妹。卡总是领导。俺只是老大领导下的群众。
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
27楼  发表于: 2010-03-03   
简单强调一下个人意见。 xc @$z* w  
NL `  
科学技术的发展从来是不以人的意志为转移的,发展到一定的程度,它自然会引起各种争议,因为新的东西总是有和旧的伦理道德相冲突的地方。怀疑不是坏事,但是阻止其发展和在现实中实现都是枉然的。学哲学的领导一定知道历史已经证明了这些。 q$yg^:] 2  
-le^ 5M7  
转基因作物,一定会像器官移植、克隆人等等一样,倍受非议,然后又最后被人们彻底接受。大家可以想想,最早人工授精成功,一路走来,人们观念的改变是多么的巨大。
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
peace 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
28楼  发表于: 2010-03-03   
好像还不太一样的。 克隆和人工受精更多的是观念的冲击, 转基因作物的影响面更多的是对环境整体的影响。 2+)h!y]  
我也不知这个是好是坏。 
我是佳佳 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
29楼  发表于: 2010-03-04   
伍sir的头像很美丽啊
除了你自己的内心,没有人可以是你的权威。
阿散 离线
级别: 禁止发言
显示用户信息 
30楼  发表于: 2010-03-04   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
伍胥之 离线
级别: 军区司令员

显示用户信息 
31楼  发表于: 2010-03-18   
我为什么选择转基因食品 +RpCh!KP  
#WG;p(?:  
                            ·方舟子· 6.45^'t]  
qgEzK   
    这一段时间转基因食品的话题又变得异常火爆。在各种场合,我经常 "N &ix*($  
被问到转基因的问题,大家最关心的是它是不是安全。在我费尽口舌解释 |p+FIr+  
了为什么转基因食品并不可怕之后,听者往往将信将疑,然后盯着我问: ph(LsPT-  
“你自己吃转基因食品吗?” b|x B <  
(d NF)(wn  
    我当然吃,而且已不知不觉吃了十几年。美国转基因食品开始大规模 `l?MmIJ  
地上市是在1996年,最早推广的转基因作物正是美国人的主粮之一——玉 GadY#]}(  
米。现在美国市场上的玉米80%以上都是转基因的,主要是抗虫害转基因 _O87[F1  
玉米。“虫子不吃的,人能吃吗?”这种中国式的疑问在美国似乎从来就 F:<+}{Av  
没有人提出过。 ]x8Y]wAU&{  
rs>,p)  
    除了玉米,大豆、土豆、西红柿、油菜等主要农作物的转基因品种也 RYC%;h  
在美国大量种植。据统计,美国市场上的食品大约70%含有转基因成分。 ] X]!xvN@  
而且美国政府不要求转基因食品做标记,不给消费者这方面的“知情权”。 BDPE.8s  
所以,对长期在美国生活的人来说,根本就躲不开转基因食品,除非你只 /i@.Xg@:  
吃号称不含转基因成分的“有机食品”。我从来就不买价昂物丑的“有机 $?:IRgAr  
食品”,当然早就不知不觉吃进了大量的转基因食品。 r/NaoIrJV  
W"#<r  
    不要以为我对此感到很委屈,如果让我来选,我还是会选择吃转基因 s/~[/2[bnf  
食品。中国要求对某些转基因食品做出标记,比如用转基因大豆榨的油, O3slYd&V  
就要求标注“含转基因成分”。虽然在中国超市里也能见到标注“不含转 < T.R%Jys  
基因成分”的大豆油在推销,我还是会毫不犹豫地买转基因大豆油。为什 im:[ViR {  
么呢? Q2)5A& U\  
6-?/kY6  
    第一个理由是转基因食品通常比同类非转基因食品便宜,因为其生产 s2N'Ip  
成本比较低、产量比较高。有人说种植转基因作物其实既不能降低成本也 Dqwd= $2%  
不能增产,如果那样的话,农民种转基因作物干什么?难道是因为热爱转 +J|LfXgB  
基因所以赔本也要种?事实当然并非如此。由于种植抗除草剂转基因作物 ]!P6Z?  
能消灭杂草并减小劳动强度,种植抗虫害转基因作物能节省80%的农药, 8aRmHy"9l  
生产成本随之下降,产量也相应地提高了。例如抗虫害转基因玉米能增产 /M]P&Zb |  
5~15%,抗虫害转基因水稻能增产6%。 hTby:$aCg  
lc fAb@}2  
    第二个理由是转基因食品比较安全。和同类作物相比,抗虫害转基因 BBX/&d8n  
作物能大量地减少农药的使用,也就比较不用担心农药残留的问题。而且, n 78!]O  
转基因食品受到了更严格的监管,风险其实要比传统作物更低。转基因食 ny^uNIRPR  
品在上市前都按要求做过实验检测其安全性。一般是先做生化实验检测, U$a)lcJd  
看看转基因作物与同类作物相比,在成分方面出现了什么变化,这些变化 3bC-B!{;g  
是否有可能对人体产生危害;然后做动物试验,看看转基因食品是否会对 =w_T{V  
动物的健康产生不利的影响。而用传统育种方法培育出的新品种很少被要 uW[AnQ1 w  
求做这类安全检测,就稀里糊涂地上市了——它们并非就不存在安全问题, j;j~R3B  
例如有的用杂交方法培育的土豆新品种,就含有高含量的毒素,会对人体 dXY}B=C  
造成伤害。 OH n~DL2  
13 JG[,w  
    第三个理由是转基因食品更为环保。虽然“可能会破坏生态”常常被 *qL2=2  
做为反对种植转基因作物的一大理由,但是这种可能性并没有变为现实。 5)k/ 4l '  
相反地,种植转基因作物已经实实在在地发挥了保护环境的作用,原因很 K]>4*) A:  
简单:少洒了大量的农药。这既减轻了农药对环境的污染,又减少了用于 p.4Sgeh#  
生产、运输、喷洒农药所耗费的原料、能源和排出的废料,还保护了益虫 9,Dw;|A]  
和其他生物,减少了人畜接触杀虫剂而中毒的危险。 ~KGE(o4p  
;*Y+.?>a  
    便宜、安全又环保,为什么不选择它呢?现在种植的转基因作物以抗 u|ihUE!h  
虫害和抗除草剂为主,主要是让农民获益,对消费者的好处还不是那么直 $[cB6  
接。新一代的转基因作物能改变食物的营养成分,将会让消费者更切身地 *)\y52z  
体会到其好处。例如,通过转基因技术,减少土豆的水分,这样炸出来的 <daH0l0  
土豆片更脆;消除虾、花生、大豆中能导致过敏的蛋白质,这样原来对虾、 IWN18aaL?  
花生、大豆过敏的人也可以放心地享受这些美味。用转基因技术让水稻 .|L9 }<  
制造胡萝卜素(在人体内变成维生素A),有助于消灭在亚洲地区广泛存 $E:z*~ ?  
在的维生素A缺乏症。转基因技术可提高稻米中铁元素的含量,以减少以 VOATza`  
大米为主食的人群当中常见的贫血症…… loq2+(  
' t(#HBU  
    这一切离我们并不遥远,有的已经在实验室里研发出来,有的本来已 KU+u.J  
可以大规模种植,只不过受妖魔化转基因食品的舆论影响,一时无法推广。 ;Cx`RF w  
但是不管怎样,未来的农业必定是转基因作物的天下。不管是故意的阻挠, E:\#Ur2  
还是无知的恐慌,都改变不了这一趋势,只不过是妨碍了它早日造福人类 R"t2=3K  
而已。 >c:nr&yP  
xK1w->[  
2010.3.15 y\iECdPU  
&V &beq4)p  
(《中国青年报》2009.3.17) 5f@&XwD9  
5>1c4u`x  
(XYS20100317) )Rk(gd  
FRPd fo37  
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇
杺栫杣杊椌柮栬,䒴蓉艿芖。
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交