我沉浸在自己的世界里的话， wEHrer  
O( 5L2G  
我就觉得自己一切都是对的。 }:c,SO!  
1l`s1C  
没有什么所谓理解错了。 ]`i@~Z h\  
gQ@P w4bA  
从头到尾我说你错了么？ ja,L)b:  
`Hp.%G(  
你凭什么说我错了？ .KwuhmR  
P20]>Hg  
不就是这么讲理么。谁不会？！ ^hYR5SX  
lo]B5_en  
   

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

你心里满怀仇恨却不去杀人，是因为你还有些人性，还有点道德底线，而且我相信你只不过图个嘴巴快活而已。

  ^~1@HcJo  
5J2p^$s  
    哈哈。 qA_DQ):  
rJ~(Xu>,s  
    我有自己的生存环境和利益，所以我形成了自己的思想，得出了自己的结论。 2Lu{@*  
_G8y9!J  
而且这结论还是很多人的共识（相信很多人都觉得对任何事情自己的理解是最正 d?qO`- ~$  
Ko1?jPE  
确的，错的都是别人），这不完全符合某人提出的某些要件，怎么他就正义凛然， AJ1$$c  
"BNmpP   
俺就妄想症了呢。 #?d>S;)+  
:IKp7BS  
      而且我还有尖锐的武器，就是从不反省，不讲逻辑。谁说的俺回答不上来，就说你自己去想。俺没有义务回答。这不就更是立于不败之地了。 P9cI{RI  
{ZYCnS&?CL  
    为了不连累和自己症状一样的人，俺坚决不承认自己是妄想症。[

这个帖子火药味很浓了。 ['YRY B  
_ ~$0 cj<  
本来是俺的一番感慨，在阿散的参与下，变成了热帖了。 ~hw4gdtS  
OZ]3OL,  
不同的观点交锋是个好现象，不和谐就不合谐吧！因为这个和谐社会里本来就有那么多不和谐的音符。 fq!6#Usf;i  
s?I=}  
TroubleMaker请教或批评sunshine的那句话，仅仅是因为“拉着帮子”对阿散狂轰滥炸，并不是反对sunshine支持阿散的观点。每个人都可以表达自己真实的想法，即使有多个人反对阿散的观点，也没有拉帮结派的意思。你可以支持阿散的观点，我也可以不同意他的观点，如果别人也不同意，你不能据此得出结论是"拉着帮子"反对阿散。 KNyD}1  
Uz8C!L ">C  
所以，阿散又偏激了一回。并不是别人支持你的观点就有人管，而反对你的观点时就没有人管。茶苞只是反对这个“拉着帮子”的指控，并没有反对他支持你，当然也没有同意你的意思。 RKZk/ly  
|;1:$E"  
仇恨罪俺原来也不知道，不过中国没有。中国有个"煽动"什么什么的罪。不过这坛子是在米国的，提醒阿散同学还是不是触犯米国的法律（不过米国政府是不会管你的，除非你号召别人推翻米国政府或针对米国某个特定阶层）。  D) eKq!_  
yaGVY*M0  
我相信阿散同学的初衷是好的，是希望大家考虑反复发生这类仇视社会报复社会的恶性犯罪的原因，而不是把他们都看成精神病，通过一个孤立发生的精神病发作来掩盖真正的原因。 l|QFNW[i
 
gwjv&.T6^  
在中国，真正符合米国仇恨犯罪的行为那个"冤有头，债有主，前方左转是政府"的标语与类似帖子。很好笑，可是俺一点也笑不出来。不过，如果抓到那人，人家可以说：“谁叫你去砍政府来着？ 我是告诉你政府在哪里，让你去那里伸冤的。难道我卖把菜刀给你，你杀了人还要让我抵命？” L=Jk"qWV0  
W p * v Vv  
如果大家能够从深层次思考并讨论这类犯罪反复发生的原因，放弃针对某个具体个人的理论联系实际，我个人倒不觉得有封帖的必要。 &aht K}u  
9-<V%eNX  
不过，请大家特别是阿散同学注意，不要发布过激言论导致坛子被封在墙外。我可不愿意翻墙才能进入BAC论坛。

我还顶伍色楼上的这番话。 MZF ;k$R  
'GO..m"G  
真教授，就是真教授。 CxN@g'  
IIEU{},}z  
试想，如果那谁谁的言论在坛子里只代表他（她）自己，没有别人和他观点一样，按这坛子比例1：20，000扩大到全国1，300，000，000人口，那在全国就有65，000个人，有这样的想法。 这个数字，没有任何根据，可能多到多少多少，也可能少到6个，其中5个已经动手了。 Z]+Xh  
U`4Zj1y  
让我震惊，和回味无穷的是，有人有言论，有人有行动，这个事实无法改变，我们也无法保证类似事件不再发生。 -Z&{$J  
"_}D{ws1  
看到这样的视屏，听到如此言论，我不寒而栗。 我不愿看到暴力发生在任何人身上，尤其是孩子身上，从自私的角度出发，最不愿这事发生在我和我身边的人身上。 zi 14]FWo  
M@86u^80  
有人发言是好事，起码让我们清醒，这不都是神经病人干的，除非发言的人是精神病。 e ^&8x  
83(P_Y:  
除非我们可以把那谁谁以及全国和他想法一样的人都关牢里，或精神病院里，或河蟹了，从而有效阻止这种事件的发生。 如果不能，我们为何不尝试着，穿透表象，究其本质呢？ 很多有识之士，已经开始讨论这个“社会”问题了。 国家领导我够不着，他们可以管管他们认为可以管的，作为个人自己，我们有没有能力，做一些力所能及的事呢？

这个社会只关心富人和有权的人的利益， x%7x^]$  
Nfvg[c  
我明白这个道理是在大一的道德考试中 P@![P Ij  
gV>\lMc[-%  
老师出了一道题说  小明的爸爸因为贪污被法办了，小明很难过的，你身为小明的同学应该怎样安慰他。草，我那个题没有答 i58CA?  
bg. KkJMrR  
这门课的老师是个中年妇女，很草的，嘴巴里总是谴责别人，举实例时，经常说**和*****多次发生性关系， $1 \!Oe[i  
*==nOO9G  
我觉得她说的话相当的刺耳啊，给人的感觉那事是肮脏的  是罪恶的

小曼，你的话很有意思 #iU/Yg!  
d> AmM!J  
“这个社会只关心富人和有权的人的利益，”你这是全称判断吗？如果是，那你就要全面证明你说的结论，万一有人给你任何一个不是“只” 的例子，就可以证明你犯了判断错误。很多时候全称判断都是极其危险的，最好要慎用。 4hz,F/ I  
^>28>!"1  
另外你出的题目中，并没有讲明小明是为啥难过，也许他是因为他爸是个罪人而难过，也许他是替他爸羞愧而难过， 为什么同学就不能安慰他？他爸被法办，小明就一定不能被安慰吗？这是什么逻辑？ Nr+1N83S}  
';V+~pi  
还有这个老师是因为是中年妇女就很草啊？还是因为总是谴责别人很草啊？还是经常说“**和*****多次发生性关系，”就很草啊？ by[(9+/z$  
h--!pE+  
发生性关系这事是因地因时因情因景而随时变换感受的，可以很美，也可以很肮脏，如果那个老师只是说了这话而并没有评判那肮不肮脏，罪不罪恶，而是你自己觉得罪恶，肮脏，而这就导致了你有一天终于明白了“这个社会只关心富人和有权的人的利益，”的道德观，这实在是太匪夷所思了。

俺这几天也一直在想那些可怜的小孩子，哎，这个社会总是会有太多的不平，太多的意外，让人忐忑不安.....................

引用

引用第4楼阿散于04-28-2010 23:10发表的  : [J3;U6  
呵呵..现在明白了... )HE yTHLtJ  
原来在中国生出孩子是以后要让社会上的人用来砍的.... F,:VL*.5kJ  
ITiw) M  
建议, "YZ`g}sG  
砍人的朋友,瞄准目标,去砍那些当官的人的千金公子的学校, + [DVD  
.......

9]\vw  
bhYaG i0  
s1q d/  
怎麼聽著這麼恐怖啊  呵呵 \ed(<e>  
只能說內地很多人情商還不高 _m-r}9au   
1vb0G;a;|  
容易沖動  缺乏理智

發生這種事情 真的很難過

引用

引用第168楼Troublemaker于05-02-2010 23:53发表的  : fM{Vy])J  
小曼，你的话很有意思 ;7hr8?M|  
ly@CX((W
  
“这个社会只关心富人和有权的人的利益，”你这是全称判断吗？如果是，那你就要全面证明你说的结论，万一有人给你任何一个不是“只” 的例子，就可以证明你犯了判断错误。很多时候全称判断都是极其危险的，最好要慎用。 $mlcaH  
@P?*<b{  
另外你出的题目中，并没有讲明小明是为啥难过，也许他是因为他爸是个罪人而难过，也许他是替他爸羞愧而难过， 为什么同学就不能安慰他？他爸被法办，小明就一定不能被安慰吗？这是什么逻辑？ /_8V+@im  
.......

#oI`j q  
那你举个例子，关心穷人和P民的利益的事！ T /uu='3  
S;~_9i]upe  
老师的题目就是这样的。不是我说的不清楚 ，老师就是这样出题的。现实中大家都知道落毛的凤凰不如鸡。不知道她为什么出这个题目，而不是残疾人或是其他遭遇不可抗力的变故的例子。 ^ z;pP  
 !;-x]_  
那个老师我觉得她是这样的，眉头紧锁，够15个人看半个月的，这也没什么的，苦瓜脸的人大街上多 V96BtVsB  
u9Ro=#xt  
的是，但老是说男女的那点事，而且也言之无物，让人觉得她脑子里的东西都是什么啊！如果她脑子 [<hiOB  
2~ a4ib  
里只有她展现给学生的那点东西，那她真的让人觉得就那样了！其实讲什么无所谓的，你要言之有 JAK*HA  
8:MYeE5  
理，最起码的自圆其说！ f63q  
o~B=[  
我门都是付钞票上学的，拿这点馊东西来糊弄人啊！

引用

引用第170楼allymin于05-03-2010 00:05发表的  : [ B A l  
u CXd% CzE  
只能說內地很多人情商還不高 #@G2n@Hj  
.......

= j -  
设身处地，将心比心，放下成见，可能就不说这么不冷不热的话了。 _19k@a  
qyto`n7  
试问：您指的“内地很多人”是谁？ 这“内地”难道不是中华文化的发源地？ n~Ix8|S h  
p%BO:%v  
在人绝望的时候，什么叫情商高？

引用

引用第165楼伍胥之于05-02-2010 10:39发表的  : U w)1yzX  
这个帖子火药味很浓了。 H={,zZ11{  
R)v`ZF,/b  
本来是俺的一番感慨，在阿散的参与下，变成了热帖了。 q:(K^  
{221@ zcCq  
不同的观点交锋是个好现象，不和谐就不合谐吧！因为这个和谐社会里本来就有那么多不和谐的音符。 iZUBw  
.......

S}<(9@]z  
f' eKX7R  
再次给伍sir鼓个掌！

引用

引用第145楼卡拉于05-02-2010 01:23发表的  : !j(R_wO q  
]2<g"zo0  
阿散，说句你不爱听的话。如果在美国，就凭你说的这些话，别人可以以“仇恨罪(hate crime)起诉你。因为你煽动别人毫无区别地仇恨社会上的某一类人（当官的子女），而仇恨的原因仅仅和祖先（应该包括父母）有关。（此种罪行的原因很多，祖先ancestry只是其中一种）。你的话语对别人造成了精神上的伤害。（emotional damage)。Crimes motivated by invidious hatred toward particular groups not only harm individual victims but send a powerful message of intolerance and discrimination to all members of the group to which the victim belongs. 所以不要妄谈言论自由，在任何社会言论自由都是有限度的。 `f(!i mN  
=<<\Uo  
如你不相信我说的，可以查阅纽约州有关仇恨罪的法案 `hbM2cM  
http://criminaljustice.state.ny.us/legalservices/ch107_hate_crimes_2000.htm

,yC~{H  
(wTg aV1  
WOW, hate crime, 卡拉， 事情大条了。 阿散是中国人， 美国法律好像管不着人家， No jurisdiction. zw0p}  
Ruf*aF(  
要不， 你吓唬吓唬我？　Go ahead talk to a cop or a DA, let's see which one of us would win this legal fight. It's gonna be fun, isn't it?

引用

引用第175楼sunshine于05-23-2010 15:33发表的  : )t|M)zJ  
p4/
D%*G^`  
(|WqOwmoUt  
WOW, hate crime, 卡拉， 事情大条了。 阿散是中国人， 美国法律好像管不着人家， No jurisdiction. 'rSM6j  
,Rf<6/A  
要不， 你吓唬吓唬我？　Go ahead talk to a cop or a DA, let's see which one of us would win this legal fight. It's gonna be fun, isn't it?

C 9DRVkjj  
笑话，我要吓唬你干嘛？翟天天已是个例子，美国是个法制国家，说话是要负责的。

引用

引用第176楼卡拉于05-23-2010 17:13发表的  : kw!! 5U;7  
^JH 4: h  
笑话，我要吓唬你干嘛？翟天天已是个例子，美国是个法制国家，说话是要负责的。

Eg ;r]?|6  
1vX97n<}  
那么这贴子里的中国人在中国说中国人的事， what's your point?

引用

引用第177楼sunshine于05-23-2010 19:18发表的  : Nl0*"}`I_  
xgfK0-T|[  
Qax=_[r  
那么这贴子里的中国人在中国说中国人的事， what's your point?

]c*&5c$  
我当时在说，“如果”，这是个假设句，这只是个法律扫盲，而且，的确坛子里很多人不知道美国有这种法律。

而且，我也没有吓唬阿散，我只是说“阿散，说句你不爱听的话。”我觉得我表达的很温和。