引用
引用第148楼阿散于05-02-2010 01:57发表的 : 4B y-+C*
_[ phs06A
" /'= gE
说出自己的意见就叫管了？反对你的意见就是妨碍你的自由了？ QLUe{@ivc
YQ)m?=+J
以上这句话是你的想法, >gSerDH8\
.......
6'%]6"&M4 \O:xw-eG
他们是围观的,
". 0W8= 对我鼓个掌就有人管,
)g --= w3 对我谴责就没人管.
h^0mjdSp, 要管都管,
72,i R H 要忽略都忽略.
VxFy[rP 这样才公平.....
I>5 @s; $~YuS_sYg .......[/quote]
\fz
j fZ1n 很明显你对Troublemaker 不同意sunshine留言的行为定义为“管”。
=@w :
lX4p'R-h 还有，你觉得你可以自己表达自己意见的理由是
Zb }PP;O `SwnKg 我总觉得世界上有很多不同的人,
_-&.=3\1 不同的生活环境,不同的遭遇,
<di_2hN 所以社会上发生各种事情.
heKI<[8l 更别说有各种不同的看法和思想.不管说与不说，不同的思想始终存在.
J7_H.RPa .......[/quote]
31* 6 ;( qC4-J)8 Wk 也就是你这么坚持自己的意见，是因为你觉得这是你心里所想的，而人有表达自己所想的自由。
b
tu:@s8ci 那么按照你自己的理论，Troublemaker自然可以自由地说出自己的意见。但你又说“要管都管,
E&+ ^H
on 要忽略都忽略.这样才公平”，也就是她反对了你的支持者，而你认为她不公平。这并不符合你所认为并坚持的人
7xc<vl#:q7 有表达自己所想的自由的原理。我无法理解你对待别人和自己双重标准的行为。将此理解为你觉得是
yn# h$o< 别人妨碍了你自由表达的权利，所以你才有了这么矛盾的行为。看来是我理解错了。那请你解释一下,为什么
4r. W :}4: Troublemaker不可以支持她认为对的意见吧.
