引用
引用第148楼阿散于05-02-2010 01:57发表的 : [RFF&uy
w
C>Xu.Z:
THf*< |
说出自己的意见就叫管了？反对你的意见就是妨碍你的自由了？ A i 5| N
$i.)1.x
以上这句话是你的想法, 3%DDN\q\u
.......
zqs|~W]c /qObXI 他们是围观的,
\K%A}gn
He 对我鼓个掌就有人管,
> ?<C+ZHh 对我谴责就没人管.
0PT\/imgN 要管都管,
vY'E+M"+@ 要忽略都忽略.
k+`e0Jago 这样才公平.....
pqnZ:'V |n q}# .......[/quote]
Y/Q/4+ 很明显你对Troublemaker 不同意sunshine留言的行为定义为“管”。
e sDd>W W=ar&O~}n 还有，你觉得你可以自己表达自己意见的理由是
|}2X|4&X ).uR@j 我总觉得世界上有很多不同的人,
VtzX I2.2 不同的生活环境,不同的遭遇,
1@ .Eh8y 所以社会上发生各种事情.
yVl?gGgh 更别说有各种不同的看法和思想.不管说与不说，不同的思想始终存在.
>Z&Y!w'A|u .......[/quote]
~|. vz!A J)"g`)\2 + 也就是你这么坚持自己的意见，是因为你觉得这是你心里所想的，而人有表达自己所想的自由。
FCPi U3 那么按照你自己的理论，Troublemaker自然可以自由地说出自己的意见。但你又说“要管都管,
]q<Zc>O C 要忽略都忽略.这样才公平”，也就是她反对了你的支持者，而你认为她不公平。这并不符合你所认为并坚持的人
1PnWgu 有表达自己所想的自由的原理。我无法理解你对待别人和自己双重标准的行为。将此理解为你觉得是
'
Y cVFi 别人妨碍了你自由表达的权利，所以你才有了这么矛盾的行为。看来是我理解错了。那请你解释一下,为什么
\&. ]!!Q Troublemaker不可以支持她认为对的意见吧.
