富士康跳楼悲剧发生后,众多媒体和学者都把矛头对准了富士康的工作环境。将其称之 59Gk3frk(
为“血汗工厂”,甚至有人将富士康的员工比作当年的包身工,这样的指责看上去很解 q]\g,a
气,是为工人说话,但却是片面的。 $]q8,
N|1
s\P2Bp_{
Q"7Gy<
富士康还有另外一幕——震撼人心的应聘场面,那么多农村的孩子千里迢迢来到这里, <$hu
排队等候体检,希望能够有机会进入这家工厂工作,对他们来说,即使发生了跳楼惨剧 d`/tE?Gw
,这里的工资、待遇仍然有吸引力,是他们进入城市不错的选择。 g=e71DXG2
is@b&V]
]$,UPR/3
这一幕虽然看上去不很美,确实真是的,它让所有针对富士康的简单指责都显得尴尬。 tu5*Qp\
要保证2亿多农民工都有饭碗,始终是中国发展所面对的巨大压力,只有在解决这个问 fks)+L'
题的基础上,我们才能同时关心他们饭碗里装着什么。 m{7(PHpw
EKzAd
bl'z<S,
'
中国改革开放的过程,就是中国千百万劳动者释放能量的过程,富士康这种企业的最大 E~a3r]V/
贡献,就是带来了成千上万的工作机会,它们与中国大陆便宜的劳动力形成自然的结合 z1Ov|Q`
。无论富士康这些企业除了什么事,我们都不能否认其对中国发展的正面意义。 jH6&q~#
Y9`5G%
+EAT:,
富士康的管理的确有问题。比如。应进一步提升工人的工资(富士康总裁26日承诺,
$/7pYl\n
普通工人的基本工资将提高20%),兵改善职工的工作生活环境。但我们应允许企业 d` [HT``
做这一切的渐进过程。我们不能像要求一个慈善机构那样要求企业。我们应当允许富士 pm6>_Kz
康这一样的企业在中国大陆有利可图,而不是把他们轰到越南,巴基斯坦或比的什么地 E~AjK'Z
方,让数十万中国劳动者失去工作。那样显然是一个双输的局面。 :Pv*,qHE
KW7UUXL
c-Pw]Ju
当然,富士康要和中国的制造业一起成长、进步。如何解决问题要大家一起探讨。现在 oy;K_
9\
有些人把反思富士康跳楼的悲剧上升到了对“中国模式”的全面否定,这种说法是偏激 ?]4>rl}
的,对舆论是一种误导。这样的职责无视中国改革开放的历史和现实大背景,与中国大 e0$=!QlPr
多数人的感受和世界多数人的评价相违背。它们或者是气话,或者是无知的瞎嚷嚷。 V$uk6#
]]"jw
{W}A
!XzF67
中国过去的发展模式正面临挑战,很可能已经到了必须调整的时候。但世界上没有一种 yZWoN&
发展模式是完美无缺的,改革是所有国家必须不断提醒自己要做的事情。 A?@@*$&
CQpCS_M
,do58i
K
没人能否认,是成千上万的中国农民、工人为国家的发展打造了坚固的基石。今后的改 {H{X[p8
革方向,应把他们在收入分配中的利益作为重要坐标。但在今后若干年内,给不断进入 a<h1\ `H7
社会的中国数以万计的适龄劳动者创造工作机会,是我们一刻也不能松懈的另一个目标 LbII?N8`N
。要把这两个目标结合起来,而不是对立起来,这或许是对中国劳动者真正负责任的态 N72Yq)(
度。 y7|P-3[ 4w
$\?yAE
}E7:ihy
对富士康跳楼惨剧的深度反思,再次让我们看到中国崛起的艰难性和复杂性。中国很多 "t0kAG
事情都是盘根错节,牵涉深远。大部分时候,我们面临的都是两难选择。事实上,中国 a:_I
社会就是在这种两难中摸索前进。以往的经验是既要往前走,又要避免偏激。 +nT'I!//