根据凤凰网资讯转载《京华时报》2010年8月26日的报道《复旦大学请求录取国学特长生,陕西招办立场强硬》称,孙见坤在国学方面颇为见长,经过两轮面试,复旦大学决定将其“列入2010年5%的自主招生选拔录取试验名单”;但“在今年高考中,孙见坤……比陕西省一本录取线低了6分”,而“复旦大学自主招生对他的要求是‘达到一本线’”;因此,孙见坤并未被投档至复旦大学,对此复旦大学“8位面试过孙见坤的教授联合签署了一封请愿书,……通过招生委员会呈递,由复旦大学的领导小组开会讨论通过,……复旦大学和陕西省招办的电话、文书沟通,…….还曾专门派出老师前往陕西沟通”;但最终陕西省招办“拒绝将孙见坤的档案投到复旦大学”。 ZZ[5Z=te?
r}
"Ty
对于此事,我首先声明我的立场,我支持陕西省招办的决定;同时我也赞同复旦大学的努力,他们为了不拘一格降人才已经尽力了,并且一切努力都在法律法规的范围之内。 d<`Z{"g NS
"%,zB_ng\<
支持的理由之一,虽然不是最重要的一条,但却是最核心的一条,那便是——孙见坤同学的偏科实在太厉害了,不能算是我们当今素质教育成功的典范。固然,我们不欣赏高分低能,我们也鼓励对于一方面有特长的人在另一方面放宽要求,但这个放宽是有尺度的,而不能是想怎么来就怎么来的。作为我国顶尖大学之一的复旦大学,对于孙见坤同学,恰恰是考虑到了其在国学方面的专长,所以没有严格要求高考分数,并且把标准放宽到了极限——一本线。但这么宽松的标准,孙见坤同学都未能达到,这并不能说明标准过严,只能说明孙见坤本人在综合知识方面存在这重大缺憾。我个人认为,如果一名学生在某一学科可以见长到令人瞩目的地步,但却连一本线都过不了,那只能说明她/他在其他学科方面差到了不可接受的地步。如果这种学生也能上复旦,那么对于复旦及孙见坤本人而言都不是好事。有人将此事与钱钟书一事并提,认为孙见坤没有钱老那么好的福气,没能赶上“不拘一格降人才”。但我要反问:就算把钱钟书他老人家拖过来参加高考,他会连一本线都过不了吗? \<