美国不种“转基因”主粮——小麦的幕后
Eqnc("m) }fdo
Aid~ 作者:浏星雨
p"3_
u;cN Y=\;$:L[ 根据美国农业部的统计,在2009年,转基因大豆,玉米和棉花的种植面积分
r65/O5F 别占全部面积的91%,85%和88%。这三种转基因作物的总种植面积为10.26亿亩,
D&$%JT'3 相当于全中国耕地面积的57%种植了这三种转基因作物。
k\I+T~~xD QF
Vy2 q 可是,在美国,至今还没有转基因主粮---小麦的商业化种植。
{e,S}:$g4 bZz ,' 原因何在?
X
J.bK ?X~Keb 1,技术困难。在粮食作物中,小麦属于遗传转化最为困难的作物,加上转
i#=s_v8 基因研究起步较晚,基因工程育种进程明显落后于其它作物。直到1992年,美国
``DS?pUY 科学家才成功获得第一株转基因小麦。而且长期缺乏有重要应用价值的目的品质
?o?~Df& 基因,导致应用不佳。
SBZqO'}7 HvLvSy1U
2,商业价值低。应用最广的两种外源基因---抗除草剂和BT抗虫基因对小麦
Y2HF 的价值相对不大。小麦是密植作物,杂草危害相对不大;小麦主要容易患病,虫
~}PB&`%7 害影响相对较小,而且BT毒蛋白对小麦害虫毒杀作用不如对玉米棉花以及水稻害
Ar,B7-F! 虫那么有效。
"'~55bG ?u/RQ 1 直到今天,美国农场主对于抗除草剂和BT抗虫转基因小麦兴趣仍不大,而希
@.@O# 望商业公司研制抗旱,抗冻,增加产量和品质改良方面的转基因小麦。
}HRM6fR1S zq _*)V 3,国外消费者接受度低。欧洲,日本和韩国公众对于转基因小麦的抵触情
v?vm-e 绪直接导致了2004年孟山都公司放弃抗除草剂转基因小麦的推广(Roundup
cl/}PmYIZ Ready或称抗农达小麦)。
r<
sx On c/%i,N\5 与中国公众所理解的正好相反,美国一直在积极研制和推广转美国基因主粮
dJ#mk5=
" ---小麦,直到2004年受挫。
Y?ouB -lAX-W0 美国政府早在2001年就给美国的转基因主粮---小麦(硬质红色春小麦)颁
4At{(fwW 发了安全证书,比中国政府给转基因水稻颁发证书足足早了8年。
J{`G= %dw@;IZ#8{ 而且,美国政府在2004年准备批准转基因主粮---小麦(硬质红色春小麦)
t&*X~(Yb! 的商业化种植,是孟山都公司主动撤回申请。市场反应不佳,导致孟山都公司投
<XDYnWz 资失败,而不是美国政府和美国公民不许在美国土地上种植转基因小麦。
4'_PLOgnX +a
0q?$\ 对于孟山都公司在2004年5月11日放弃转基因小麦大规模推广计划的原因,
==
=M/}r 孟山都的执行副总裁卡尔-卡萨尔说,孟山都发现转基因小麦计划的商业机遇
/p}^Tpu “的确并不那么具有吸引力”。放弃这一计划,将有利于其他转基因小麦的开发。
G&y< lh (we recognise the business opportunities with Roundup Ready spring
o)GLh^g_I' wheat are less attractive relative to Monsanto's other commercial
Z]jm.'@
z@ priorities.'This decision allows us to defer commercial development of
PS7ta?V
QC Roundup Ready wheat, in order to align with the potential
RutRA commercialisation of other biotechnology traits in wheat.'”
t Y'fFz^Ho <xv@us7 消费者的消费习惯短期内难以改变,使得美国小麦生产者对此绝对不敢轻易
!hdOH3h = 尝试。
ezS@LFaA HN?NY 当时,欧盟,日本等美国小麦主要进口国表示,假如美国生产转基因小麦,
B"P-h^oiV 它们将会拒买美国小麦,寻找其他麦源。
__O@w. g
67;O(3 一些国家对于转基因食品的严格措施,使得小麦种植业者胆战心惊,也推高
DSf 了食品加工业的成本。
OXAr.. Wo+fMn(O 在转基因强制标注国家,需要从生产、流通、存储、加工、消费的各个环节
]rY:C
"# 对非和转基因小麦进行分离管理。“从田间到餐桌”的小麦“双轨”分离管理将
_[SW8 9zk 十分复杂困难。涉及的粮食面广量大,成本开支剧增,使得转基因小麦无利可图。
+`'=K ;{U jbZ%Y0
km% 所以,对中国转基因主粮---水稻心存疑虑的消费者来说,你的选择才是决
AXFQd@# 定性的。
`o4alK\ 'So,*>]63 现在,“华恢1号”和“BT汕优63”才刚刚拿到安全证书,其程序只是相当
cdY|z]B 于2001年的美国转基因小麦。能不能走到2004年那一步,目前还不能完全确定。
VB=$D|Ll .W>LEz' 至少目前,大家完全没必要担心端上餐桌的只能是“转基因”大米,而没有
FX}kH ] 别的选择了。
%PW_v~sg K8,Q^!5]" 因为,这两个转基因品种接下来还需通过品种审定,并获得种子生产许可证
<#HQU< 和种子经营许可证后,方可进入商业化生产。也就是说大约还要经过4-5年的时
]6#bp, 间,才能进入商业领域。
2<q.LQ}< VI_8r5o 而且,目前国家批准的是“华恢1号”和“Bt汕优63”在湖北省的生产应用
wA$ JDf)Vg 安全证书。从湖北走向全国,还需时日。
:QGgtTEV"" 1g<jr. 这两个转基因水稻也有可能通不过品种审定而夭折,也有可能因为农艺性状
|soDt<y+L 不稳定而被农民抛弃,更有可能像2004年美国转基因小麦那样,得不到中国消费
M ^S <G 者的认可,而不得不宣告推广失败。
1<766 S+9}W/ 僵尸复活?
v!~tX*q U|yXJ.Z3 2009三月,美国小麦种植户协会的一项调查结果显示,美国小麦农户其中四
,sF49CD 分之三的农户赞成批准转基因小麦种植。
a/p}
?!\ KFZ2%:6> 2009年7月,孟山都公司宣布加快转基因小麦的研发步伐。这一举措,受到
qJN!
L)) 了美国,加拿大和澳大利亚的小麦组织的欢迎。美国国家小麦农户协会主席表示,
gn,D9d+ 他们正抓紧时间赢取民众对转基因小麦的授受。
- >_rSjnM{ =cz^g^7 原因何在?
p$.m=+K~ ))ArM-02 两个原因:其一,由于没有好的转基因小麦品种,导致美国麦农转种转基因
_ x8gEK8 大豆,玉米,致使美国小麦种植面积连年下降。其二,2008年的粮食危机使得各
awu18(;J 国决策者及一些国际组织对转基因食品的看法有所改变。其三,经过5年的转基
H;D5)eJ90 因作物的发展和实践,消费者的态度慢慢松动,能接受转基因食品者的增加。
!79eF) tr?U/YG 然而,阻力仍然存在。当孟山都公司宣布重新启动转基因小麦计划之后,日
}Y9= 3X 本约300家小麦进口组织联名向孟山都抗议,如果孟山都一意孤行,他们就将钱
U4s)3jDw 袋投给别的国家。
;xqN#mqq |0^~S 美国,伊朗早已进行了水稻的商业化种植。澳大利亚在2007年批准了转基因
}3HN$Fwo 主粮---小麦的种植试验。印度在2008年批准了Mahyco种子公司的两种转基因小
Z8 eB5!
$ 麦的申报。
lW6$v*
s9 T%q@jv{c 新生事物的发展道路总是曲折的,但是,转基因作物的发展速度却是一项前
,y5,+:Y
~ 所未有农业技术。从无到有,这10年来,转基因作物的种植面积每年以百分之10
EnW}>XN 几的速度增长,到2008年已经有20亿亩土地种植转基因作物(中国一共有19亿亩
Y-YlQ^ 耕地),加上果蔬面积将更大。
fD:BKJ
Q [ 此帖被伍胥之在03-14-2011 13:12重新编辑 ]