顺便说一下,关于胡德水案我有如下看法: 69U[kW&
o2cZ
第一,虽然当时在审讯胡德水时出现过刑讯逼供的违法行为,但眼下问题的关键在于——当时被害人身份的认定错误。当时认为是胡妻,但眼下胡妻又活生生地出现了。那么,对于这个情况,司法机关应当根据当时的法医鉴定来处理。 QRs!B!Fn0
QGtKu:c.81
在当时,根据前文交待,尸体“高度腐败、面目全非、无法辨认”,那么提取指纹是没戏了。而十年前,又不具备基因鉴定条件的话,那么当时对尸体身份的认定依据是什么?如果当时是依据家属或相关熟人的认尸,甚至是根据了尸体上的胎记、骨折或医疗痕迹或其它特征的话,并且这些鉴定完全符合法律程序且记录依然存档在案,那么对尸体身份的鉴定出错,只能说这是一个很不幸的意外,公检法任何一方都没有责任。 1C [j:Ly/
\:cr2 w'c
而且,即使在眼下,我们也不能保证尸体身份鉴定的完全准确。即使通过基因鉴定,并不是每一个国家和地区都能够具备对25条遗传基因进行鉴定的技术条件。在十年前,具备鉴定所有25条遗传基因的,好像只有法医最先进的中国香港警方,连美国警方都只能鉴定其中23条而已。再退一步说,就算完全鉴定了25条遗传基因,也有出错的可能,同卵多胞胎的25条遗传基因信息完全一致。 5B[kZ?>
#tyHj k
第二,当时既然对胡德水执行了死刑立即执行,那么一旦出现问题,死刑核准单位也难以推卸责任吧。 ;?/v}$Pa
@za X\
我国的死刑核准最初由国家最高人民法院实行;在严打期间,死刑核准权下放到了各省、自治区、直辖市高级人民法院;最近,又重新收回至最高法。也就是说,目前,在中国内地可以进行死刑核准的只有最高人民法院一家单位,别无他人。 8Y.25$
qB`zyd8yu
那么,胡德水案发生在十年前,当时的死刑核准权是下放到了省级高院。所以,该省高级人民法院是核准了对胡德水执行死刑的。那么,眼下出了问题,就不仅仅由明德市公安局、中级人民检察院和中级人民法院来承担责任,也应该把省高级人民法院给揪进来,他们是如何核准对胡德水的死刑的? *(PQaXx4
<$WRc\}&g