引用第23楼卡拉于04-15-2011 13:24发表的 :
]n\WCU ]0 我没有太多时间，所以简单驳斥一下。
@ l>\vs< oQWS$\Rr. 首先，这篇网文的标题极具煽动性和误导性，我大致看了一下，他所有的依据仅仅是英国《信报》2006年的一篇新闻报道。新闻报道仅仅是作者一人看法，在写学术论文都不能引作依据，被引用的必须是peer-reviewed journals（同行审阅的学术刊物），任何人都可以发表他个人的看法，但绝不是学术界认可的看法（这就是我为什么对袁腾飞的文章不屑一顾的原因）。作者使用世界史学界就更为荒唐，不能因为一位外国记者的看法就称世界史学界，这就是网上愤青一贯的轻佻的做法。我在美国最初的专业是东亚研究，我看过很多外国作者编写的中国史，基本上和我们了解到差不多，也就是说世界史学界基本认同这种流行的看法，把元清看作中国的一个朝代。
E=s
Bcb/v fZxZ):7i 我现在有事要办，有空我会说说我其他的看法。
4
lJ@qhV 
