引用

引用第14楼吉祥号码于04-15-2011 23:44发表的  : cWI7];/d;  
我个人认为，世界上任何一个政府，本质上它都不是代表广大人民利益的政府，都是代表某些集团、某一小撮人利益的政府。 Cn>t"#zs!~  
^n\g,  
但是呢，实现它利益的方式、方法和手段，就不一样了，可谓大相径庭，露佳13楼的转贴是个很好的证明～～ #Q|ACNpYM  
<,9rXjeRl  

ETfoL.d$(  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 4c.!^EiV  
5L\Im ^  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。

引用

引用第20楼黄胖胖于04-18-2011 20:11发表的  : ,6wGdaMR  
?C_Y2JY  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 !Eb!y`jK  
59(} D'lw>  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。 .y#>mXm>  

~B`H5#  
{.r9l   
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? kX:8sbZ##4  
.L_ Hk  

引用

引用第18楼lotus于04-18-2011 20:01发表的 回 13楼(露佳) 的帖子 : R78lV-};Q  
,f[Oy:fr  
你不是说， 美国批判政府最厉害的知识份子得大奖嘛。 "D
ivsq^  
p[D,.0SuC  
我转贴了批评美国政府的帖子， 你应该表扬我才对呀 e{*z4q1  
Q7?[@2HN  

#M:Vwn JX  
kfy|3KA3m  
我表扬你,又有什么用? }
M9I]\  
第一,我不是中国政府里的人,看见有人批评美国,就会高兴得顺手给个几毛啥的! F=$U.K~1?  
第二,我也不是美国政府里的人,看见有人批评美国,就能给大奖鼓励人家继续建言帮助政府改进工作! 人家给奖,大概也要给本国的原创者吧? 2Vg+Aly4D  
不过,我看,这位原创者可能不是美国人,文章的腔调像极我们中国人的思维方式! /Fp@j/50  
Q_|Lv&  
因为,我13楼转帖中的   Qf|c^B  
美国：公共知识分子以批判政府为使命；   7T=:dv  
中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 UFr5'T  
6+yA4pRSd  
美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖； ?;p45y~n%  
中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 <* djtO  
]#J-itO
  
这里的"公共知识分子"大概都是指居住在那个国家,最起码是那国的公民吧! 不然,所谓的"政府"跟他们又有什么关系?! !GZ{UmwA  

引用

引用第21楼露佳于04-18-2011 20:18发表的  : ?uqPye1fc  
6"jV>CNc@  
i8`0-  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? &+8cI^kp  
:Pi="  
Tw
9?U,]  

6
>/g`%`N  
新加坡呢？

引用

引用第23楼黄胖胖于04-18-2011 22:05发表的  : 2k"!o~s^  
*W=R:Bl!  
新加坡呢？ NEX{vZkgw  

$r m fE  
hdx"/.s  
新加坡是个独裁国家? 那咱国内每年还有好多人争相移民去那儿呢!是不是两者相比取其轻?! %8T"h  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 8zk?:?8%{  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 B&c*KaK;~  
@j?)uJ0Q  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。

兼听则明，既然咱能听到国内的豆腐渣，也知道一下美国的豆腐渣有何不妥？ %,[p[`NRYR  
7>>6c7e  
奇怪某种逻辑，不好就离开。咱觉得不好的地方咱还回来了，不也有不少吗？回来改造不好的地方让它变好，行不行呢？

我已经说得很清楚了： 这个世界没有天堂 WaYT7 :  
U<H< !NV  
6Cd% @Q2cr  
1dahVc1W  

我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 fd} Ul  
yDW$v/j.|  
*Af:^>mh  

引用

引用第31楼伍胥之于04-19-2011 17:42发表的  : 5s'oVO*hW  
我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 {q-<1|xj/J  
"Wz#<! .r  
!K~:crUV|S  
}+fMYgw  

R|Lr@k{6+r  
是的，我相信世界上没有天堂，也没有救世主，天上不会掉馅饼。作为小老百姓，只是想让自己生活的好一点，知道些外面真实的情况，能为自己的选择判断多点资料支撑而已，从这个角度来看，外面的情况，无论好坏，只要是真实的，我都喜欢看。 `Z:5E  
8I`t`C/ 4  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第33楼lovehuman于04-19-2011 20:21发表的 回 29楼(水做的鱼) 的帖子 : `T gwa  
哈哈！兼听则明是指针对自己的弊端的，不时指点别人的缺点的。 0~5'O[NhF  
Vg0$5@  
2$MIA?
A"Y  
明明自己考试不及格却忙着批评人家那个得八十分的人没得满分。   _rz*7-ks=  

PsLMV:O9S  
兼听则明 　　 JToc ("V  
　拼 音： jiān tīng zé míng　
H~IN<3ko  
释 义： 指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。 　　 8Q%rBl.  
出 处： 汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。” 　　示 例： 唐朝人魏征说过：“～。” RvQl{aL  
IU8/B+hM~  
—————————————————————————————————————————————————————————— 9,4Lb]  
i8\&J.  
b`=\<u8  
我理解水做的鱼，所说的兼听则明，是不但看到美国的文明进步，也看到偶有暗疾。看中国也是如此，不但看到满目疮痍，也应看到在追求进步。 cnUYhxE+s  
8d90B9  
关于你说的80分/100分的理论，更站不住脚，多少分都有话语权，不见得80分可以放屁，不及格不能电灯？

引用

引用第26楼lotus于04-19-2011 00:43发表的 回 22楼(露佳) 的帖子 : N6"b OxJ(  
喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 {c'2{`px 5  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 |6%B2I&c  
E,F'k2yU  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛 cH&-/|N  

NDJIaX:]  
0wxlsny?  
从我的哪个帖子里看出我是 "认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评" 的? P,2FH2Eyj  
" 互不干涉内政”这一说法好像是中国政府对待外国批评时的挡箭牌吧,怎么用到我的头上? 我有这样说过吗? PhHBmMGL  
我只是说不相信"井底望天"的话,并且说明那只是个人的感觉,难道非要别人相信他说的才算不激动? TsPx"+>7`  
这里没有人说不可以"批评其它国家的事"，但别人"相信"或"不相信"他,却好像是由不得说话人可以控制的,对不? ;^q@w  
{R2gz]v4  
刘晓波给自己的政府建言,不是得诺贝尔国际大奖了吗? u* I=.  

引用

引用第28楼honeybear于04-19-2011 10:56发表的 回 0 楼(lotus) 的帖子 : Xndgs}zz  
楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。   b h%@Lo  

7~2b4"&
 
)575JY `6K  
楼主是在美国的啊?........有意思......

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我个人没有对美国表示过不屑，我看这个论坛也没有这个氛围。反而，乱讲板块，部分ID对中国咬牙切齿，其发言，绝大部分涉及中国政府阴暗面。 {*gO1TZt9  
N$8do?  
中国的愤青们，一直在批评政府，提醒政府，其力度在国际上领先。由此是否可以看出，中国政府已经变得开明和民主了呢？ 3ErW3Ac Ou  
n+C]&6-b  
另外，再跟你探讨一下，不及格的是政府，不是国民，是不是因为政府不及格，不许其国民说话，不许其国民评论其他国家，等政府及格了再说？你认为，美国要求中国的民主，是这样的吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!