引用

引用第20楼暗香浮动于05-27-2011 07:42发表的  : H#~gx_^U  
卡卡，你也忒能挖了,和TMD有一拼 iT>u&0B-  

引用

引用第17楼卡拉于05-27-2011 05:48发表的  : MXA?rjd0  
这篇文章出现在“ Perspective"(观点）一栏里。 OX;bA^+}P  
VzT*^PFBg  
?p{-Yp*h  
D$FTnY  

引用

引用第20楼暗香浮动于05-27-2011 07:42发表的  : Ic3a\FTr\  
卡卡，你也忒能挖了,和TMD有一拼 zw3I(_d[  

引用

引用第15楼宝子妈于05-27-2011 02:24发表的  : Wt%Wpb8
  
《柳叶刀》是专业学术期刊，怎么会发表这类文章？深感奇怪。 n%WjU)<  
可能是讨论医患关系的文章。 c{kpgN  
作者在以此类文章发表于《柳叶刀》而获取SCI影响因子，可谓另辟蹊径，很独到。 2?qT,pN  

引用

引用第26楼鐡手于05-28-2011 06:34发表的  : <^$ppwk$  
P@bPdw!JA  
Z molL0y  
宝子妈一针见血！血即封喉！ oumbJ7X=L  
K20Hh7cVJ  
不过偶觉得在《柳叶刀》靠写这种文章获取SCI，像是旁门左道。咱也可以写写类似的东西去《柳叶刀》骗骗SCI，反正是观点嘛，俺嘛医术都不懂。 ;wJe%Nw?  
....... cD9U^SOS  

引用

引用第29楼伍胥之于05-29-2011 01:01发表的 : \Wg_ gA  
六六同学的影响力确实是太大了，不是一般的牛！ o%`=+-K  
?F!c"+C  
至于作者写这个文章的动机和目的，我们不好推测。一般来说，这样的文章因为不属于research article，只是个反映医患关系的评论，所以不应该列入研究成果与代表性论文作为申请项目、晋级或评奖的依据，但是如果在地方院校，就不排除为SCI而写的情况。 ] >w@@A