引用

引用第14楼吉祥号码于04-15-2011 23:44发表的  : 4T@:_G2b  
我个人认为，世界上任何一个政府，本质上它都不是代表广大人民利益的政府，都是代表某些集团、某一小撮人利益的政府。 M";qo6
  
:t}\%%EbmE  
但是呢，实现它利益的方式、方法和手段，就不一样了，可谓大相径庭，露佳13楼的转贴是个很好的证明～～ Jh26!%<Bl  
e
j ROJXB  

fE#(M+(<  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 jEc_!Q  
/WrB>w  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。

引用

引用第20楼黄胖胖于04-18-2011 20:11发表的  : |.<_$[v[x  
)DSeXS[ e  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 =~#mF<z5  
[);oj<  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。 #lYyL`B+~  

[GwAm>k  
$%<{zWQm  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? TBj
2(Z  
L
kt4F  

引用

引用第18楼lotus于04-18-2011 20:01发表的 回 13楼(露佳) 的帖子 : HiCh:IP7>/  
_&<n'fK[  
你不是说， 美国批判政府最厉害的知识份子得大奖嘛。 ClG%zE&i  
AIF?>wgq  
我转贴了批评美国政府的帖子， 你应该表扬我才对呀 PmR].Ohzi  
!3Q0Ahf  

s :vNr@TS  
#M,&g{  
我表扬你,又有什么用? p|>*M\LE#  
第一,我不是中国政府里的人,看见有人批评美国,就会高兴得顺手给个几毛啥的! GkGiQf4hh  
第二,我也不是美国政府里的人,看见有人批评美国,就能给大奖鼓励人家继续建言帮助政府改进工作! 人家给奖,大概也要给本国的原创者吧? wk(25(1q  
不过,我看,这位原创者可能不是美国人,文章的腔调像极我们中国人的思维方式! S
?J!.(  
Y(Q 0m|3P  
因为,我13楼转帖中的    |/Nh#  
美国：公共知识分子以批判政府为使命；   M4^G3c <  
中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 *a9cBl'_  
eYOY   
美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖； CM6% g f3  
中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 bJd|mm/v  
C@(@n!o:!  
这里的"公共知识分子"大概都是指居住在那个国家,最起码是那国的公民吧! 不然,所谓的"政府"跟他们又有什么关系?! AdX))xgl  

引用

引用第21楼露佳于04-18-2011 20:18发表的  : ,Py\Cp=Dw  
0.MB;gm:  
{X !vb  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? w $]G$e  
K#3^GB3P  
.N(R~_  

r!r08yf  
新加坡呢？

引用

引用第23楼黄胖胖于04-18-2011 22:05发表的  : 0'sZ7f<e7  
ak7%  
新加坡呢？ I4Do$&9 <D  

>d 5-if  
kZ9Gl!g  
新加坡是个独裁国家? 那咱国内每年还有好多人争相移民去那儿呢!是不是两者相比取其轻?! ?1Nz ,Lc$  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 P|NGAd  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则
a1,)1y~  
ju2H0AQ  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。

兼听则明，既然咱能听到国内的豆腐渣，也知道一下美国的豆腐渣有何不妥？ " ILF!z  
W@!qp  
奇怪某种逻辑，不好就离开。咱觉得不好的地方咱还回来了，不也有不少吗？回来改造不好的地方让它变好，行不行呢？

我已经说得很清楚了： 这个世界没有天堂 #x 6/"Y2  
wn"\@QvG  
hUpour |b  
<pp
dy,j:  

我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 5$ How!  
1<:5b%^c  
>QDyG8*  

引用

引用第31楼伍胥之于04-19-2011 17:42发表的  : T6SYXQd>.  
我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 ?i_2ueVR  
Gy+c/gK  
*56j'FX  
aQH]hLvs  

=H: N!!:  
是的，我相信世界上没有天堂，也没有救世主，天上不会掉馅饼。作为小老百姓，只是想让自己生活的好一点，知道些外面真实的情况，能为自己的选择判断多点资料支撑而已，从这个角度来看，外面的情况，无论好坏，只要是真实的，我都喜欢看。 _R0O9sPTO  
&R/-~w5  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第33楼lovehuman于04-19-2011 20:21发表的 回 29楼(水做的鱼) 的帖子 : ?y%Mm09  
哈哈！兼听则明是指针对自己的弊端的，不时指点别人的缺点的。 8u*Q^-fpo0  
79Aa~+i'_  
amQiH!}8R  
明明自己考试不及格却忙着批评人家那个得八十分的人没得满分。   TJcHqzcUc  

@CPkP  
兼听则明 　　 1)e[F#|  
　拼 音： jiān tīng zé míng　  ,LOx!  
释 义： 指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。 　　 \HMuVg'Q  
出 处： 汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。” 　　示 例： 唐朝人魏征说过：“～。” V1i^#;   
M"-53|#:w\  
—————————————————————————————————————————————————————————— V[8!ymi0  
"<L9-vb  
e*<pO@Uy  
我理解水做的鱼，所说的兼听则明，是不但看到美国的文明进步，也看到偶有暗疾。看中国也是如此，不但看到满目疮痍，也应看到在追求进步。 i*xVD`x~  
Ug[0l)  
关于你说的80分/100分的理论，更站不住脚，多少分都有话语权，不见得80分可以放屁，不及格不能电灯？

引用

引用第26楼lotus于04-19-2011 00:43发表的 回 22楼(露佳) 的帖子 : h?QGJ^#8  
喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 Vvn~G.&)  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 H'@@%nO(  
?+]   
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛 efyGjfoO  

~:b5UIAk  
(>\4%(pnD  
从我的哪个帖子里看出我是 "认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评" 的? M\08 7k  
" 互不干涉内政”这一说法好像是中国政府对待外国批评时的挡箭牌吧,怎么用到我的头上? 我有这样说过吗? o3'Za'N.  
我只是说不相信"井底望天"的话,并且说明那只是个人的感觉,难道非要别人相信他说的才算不激动? t4zKI~cO  
这里没有人说不可以"批评其它国家的事"，但别人"相信"或"不相信"他,却好像是由不得说话人可以控制的,对不? Fp+fZU  
{o%OG/!1  
刘晓波给自己的政府建言,不是得诺贝尔国际大奖了吗? :9|CpC`.  

引用

引用第28楼honeybear于04-19-2011 10:56发表的 回 0 楼(lotus) 的帖子 : 2Gc0pBqx  
楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。   RbEtNwG@c  

W>$mU&ew[  
NE?tfj  
楼主是在美国的啊?........有意思......

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我个人没有对美国表示过不屑，我看这个论坛也没有这个氛围。反而，乱讲板块，部分ID对中国咬牙切齿，其发言，绝大部分涉及中国政府阴暗面。 9d+z?J:  
WHR6
/H
 
中国的愤青们，一直在批评政府，提醒政府，其力度在国际上领先。由此是否可以看出，中国政府已经变得开明和民主了呢？ N}\3UHtO  
U1pwk[  
另外，再跟你探讨一下，不及格的是政府，不是国民，是不是因为政府不及格，不许其国民说话，不许其国民评论其他国家，等政府及格了再说？你认为，美国要求中国的民主，是这样的吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!