引用

引用第14楼吉祥号码于04-15-2011 23:44发表的  : ehOF@IA_  
我个人认为，世界上任何一个政府，本质上它都不是代表广大人民利益的政府，都是代表某些集团、某一小撮人利益的政府。 f*2V  
_o' jy^  
但是呢，实现它利益的方式、方法和手段，就不一样了，可谓大相径庭，露佳13楼的转贴是个很好的证明～～ HP*x?|4  
<W|{zAyv  

Q(oWaG  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 I;uZ/cZ|/  
uhQ
3  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。

引用

引用第20楼黄胖胖于04-18-2011 20:11发表的  : 2ZNTg@o  
+@usJkxul  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 L a0H  
|+x;18  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。 [<`xAh_,  

rZ w&[ G  
]1abz:  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? 4LUFG  
~" }t8`vP1  

引用

引用第18楼lotus于04-18-2011 20:01发表的 回 13楼(露佳) 的帖子 : NnrX64|0  
CIj3D"  
你不是说， 美国批判政府最厉害的知识份子得大奖嘛。 N}>`Xm5'  
v(h   
我转贴了批评美国政府的帖子， 你应该表扬我才对呀 )Qp?N<&'  
 p&:RSO  

#*}4=  
L$i&>cF\_>  
我表扬你,又有什么用? :HMnU37m W  
第一,我不是中国政府里的人,看见有人批评美国,就会高兴得顺手给个几毛啥的! m)= -sD  
第二,我也不是美国政府里的人,看见有人批评美国,就能给大奖鼓励人家继续建言帮助政府改进工作! 人家给奖,大概也要给本国的原创者吧? 4SY]Q[  
不过,我看,这位原创者可能不是美国人,文章的腔调像极我们中国人的思维方式! LPO3B W  
vxk1RL*Xu  
因为,我13楼转帖中的   &"K74  
美国：公共知识分子以批判政府为使命；   ZfL\3Mn  
中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 l)a]V]oQ  
-'5:Cq  
美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖； RfEmkb<9Z  
中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 ,%v  
42ttmN1F  
这里的"公共知识分子"大概都是指居住在那个国家,最起码是那国的公民吧! 不然,所谓的"政府"跟他们又有什么关系?! |DwI%%0(F  

引用

引用第21楼露佳于04-18-2011 20:18发表的  : 2/E3~X7  
|9~{&<^X  
"'^#I_*Mf  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? zw7=:<z=  
jiC;*]n  
tm#T8iF  

j'X]bd'  
新加坡呢？

引用

引用第23楼黄胖胖于04-18-2011 22:05发表的  : r2M._}bF  
2%rAf8=  
新加坡呢？ df&d+jY  

z X2BJ  
r*p<7  
新加坡是个独裁国家? 那咱国内每年还有好多人争相移民去那儿呢!是不是两者相比取其轻?! bJx{mq  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 q/6d^&
  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 kK16+`\+  
U*(m'Ea  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。

兼听则明，既然咱能听到国内的豆腐渣，也知道一下美国的豆腐渣有何不妥？ w 5bD  
cZe,l1$  
奇怪某种逻辑，不好就离开。咱觉得不好的地方咱还回来了，不也有不少吗？回来改造不好的地方让它变好，行不行呢？

我已经说得很清楚了： 这个世界没有天堂 %i]q} M  
{-PD3 [f"  
`jSxq66L p  
((SN We  

我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 D^E1  
od"Oq?~/t  
5 UpN/\He  

引用

引用第31楼伍胥之于04-19-2011 17:42发表的  : gI~Ru8  
我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 y Rr,+>W  
xL3-(K6e
 
)[|`-M~u  
T\eOrWt/  

EJ;:O1,6H  
是的，我相信世界上没有天堂，也没有救世主，天上不会掉馅饼。作为小老百姓，只是想让自己生活的好一点，知道些外面真实的情况，能为自己的选择判断多点资料支撑而已，从这个角度来看，外面的情况，无论好坏，只要是真实的，我都喜欢看。 h2#G  
iq)4/ 3"6  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第33楼lovehuman于04-19-2011 20:21发表的 回 29楼(水做的鱼) 的帖子 : I&^B
?"Y  
哈哈！兼听则明是指针对自己的弊端的，不时指点别人的缺点的。 J8 >y2rAi  
 3=@94i  
4,"%  
明明自己考试不及格却忙着批评人家那个得八十分的人没得满分。   >0z(+}]3z  

f'` QW@U  
兼听则明 　　 RoCX*3d  
　拼 音： jiān tīng zé míng　 0Ah'G  
释 义： 指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。 　　 B~K@o.%  
出 处： 汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。” 　　示 例： 唐朝人魏征说过：“～。” owHhlS{  
&sleV5V  
—————————————————————————————————————————————————————————— #q'J`BC  
RwJ#G7S#  
{gT2G*Ed^Z  
我理解水做的鱼，所说的兼听则明，是不但看到美国的文明进步，也看到偶有暗疾。看中国也是如此，不但看到满目疮痍，也应看到在追求进步。 2{:bv~*I0F  
?s/]k#H  
关于你说的80分/100分的理论，更站不住脚，多少分都有话语权，不见得80分可以放屁，不及格不能电灯？

引用

引用第26楼lotus于04-19-2011 00:43发表的 回 22楼(露佳) 的帖子 : 7~(|q2ib  
喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 fR[kjwX)<1  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 7@iyO7U  
O]&DDzo  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛 RS'!>9I  

 1 XsB  
1Z-f@PoM  
从我的哪个帖子里看出我是 "认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评" 的? E{+V_.tlu  
" 互不干涉内政”这一说法好像是中国政府对待外国批评时的挡箭牌吧,怎么用到我的头上? 我有这样说过吗? 80=6B  
我只是说不相信"井底望天"的话,并且说明那只是个人的感觉,难道非要别人相信他说的才算不激动? 7`AQn],  
这里没有人说不可以"批评其它国家的事"，但别人"相信"或"不相信"他,却好像是由不得说话人可以控制的,对不? P?D;BAP2  
Hq=5/N  
刘晓波给自己的政府建言,不是得诺贝尔国际大奖了吗? t:|knZq  

引用

引用第28楼honeybear于04-19-2011 10:56发表的 回 0 楼(lotus) 的帖子 : |-kU]NJFR  
楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。  
8&T6  

s az<NT  
!\D[lh}rL  
楼主是在美国的啊?........有意思......

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我个人没有对美国表示过不屑，我看这个论坛也没有这个氛围。反而，乱讲板块，部分ID对中国咬牙切齿，其发言，绝大部分涉及中国政府阴暗面。 +"8AmN4  
doe Yc  
中国的愤青们，一直在批评政府，提醒政府，其力度在国际上领先。由此是否可以看出，中国政府已经变得开明和民主了呢？ }\+7*|  
w=]id'`?q  
另外，再跟你探讨一下，不及格的是政府，不是国民，是不是因为政府不及格，不许其国民说话，不许其国民评论其他国家，等政府及格了再说？你认为，美国要求中国的民主，是这样的吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!