谢谢你的回答～～ ,g? ny<#o
非常好！ p8,=K<
2BC!,e$Z
我们来回顾一下讨论，看哪里让人不愉快了？又为什么不愉快呢？ [ bnu
DS
=>' 8<"M5z
开始我说：当福田核电站发生事故开始，韩国就愿意提供处理危机的材料和技术，日本却拒绝使用。为什么？只是因为，韩国提供的材料和技术，是以核电站牺牲核弹原料为前提罢了。 e]1=&:eX#d
s:_hsmc"
你说：韩国的核技术？这不是他们自己宣传的吧
]\yB,
W|2^yO,dX
只知道世界上所有的大型核电项目都是美国，法国，日本三国在竞争。 IBN g2 Y
CzV;{[?~;
当然韩国可以制造液晶-核的，一台液晶搭配一套核技术， _4>DuklH,
) k/&,J3
他们的液晶由于价廉物美，还是畅销海内外的，虽然还只是适用于家用，在高端使用时太不稳定。 \hX,z =
%<kfW&_>w
或者整容---核也行，他们的美女们还是挺漂亮的。 QD.5o S
{v*4mT
我截一个网页给你看，不是韩国他们自己宣传的。 |it*w
\+M
并顺带问你一句：你不知道有个叫网络的东东可以利用一下吗？ k5< n:dS
意思是说，这个不是我说是就是，你说不是就不是的，信息如此发达的今天，谁都不那么容易被忽悠。 K#A&
q]{gAGe~
你说： 这就说明他们技术高超了？我们中国的高铁技术还出口了呢。我们这些技术后进国的常见手段就是先买别的国家的产品，然后拆东西，自己进行研究，组装。不用做基础研究，当然进步飞速了。韩国如果出口给美国核技术，也只能是一些小的部件，是人家食之无味的部分。 P' VHg a
Y @ v][Q
我当然知道世界上有网络这种东西，但我作为一个技术员家属，这点却是不用上网找一条新闻来证明就能确定的。 @_`r*Tb)dM
&m-- }
我就针对你的回答说： q.J6'v lj/
我先不说你的逻辑混乱，到底是说“这些技术后进国的常见手段就是先买别的国家的产品，然后拆东西，自己进行研究，组装。不用做基础研究，当然进步飞速了”，还是要证明“韩国如果出口给美国核技术，也只能是一些小的部件，是人家食之无味的部分”？ g/C 7wc
h.t j8O1
那么，这个事实找你家技术员确定一下： 3X(^`lAf)
%uo 8z~+
在事故一开始，很多人呼吁封堆、撒硼酸的时候，东电是不是拒绝了？ ]L~z9)
Vu(N P\Wm
后来，在事态发展越来越严重的时候，是不是韩国提供了几吨的硼酸给东电用？ OmuE l>
^x& x|ckR!
我从电视上的新闻节目里看到的消息。 | +;ZC y
可能也是电视台乱说？！ "1s ]74
21OfTV-+3
并回到原题，问你的答案是什么，我的答案开始就很明确了：“只是因为，韩国提供的材料和技术，是以核电站牺牲核弹原料为前提罢了。 ” :kHk'.
V1(
我这样说的： =\]gL%N-|
St?mq* ,
顺便再请教一下你家技术员，如果开始几个国家提出帮助日本处理核电站问题是，东电不拒绝，事态会不会发展到现在这个地步？ -= l m`X<:
mRx `G(u:v
还有，帮我再确定一下，他们为什么单单拒绝处理核危机的援助？而在其它方面的援助不予拒绝？ #<Y. + :
XI`_PQco
你的回答竟然就是： 9SeGkwec?$
SL uQv?R}9
这事不归我们管辖，我们不受理。 .45wwouZkc
cP tDIc,
事情不是你说日本不接受韩国技术援助，我说不觉得他们有这么高超的技术，你反问我会不会上网查一查开始的么。我就是回答了一下我的判断来源。 K
21Xx`XK
c&T 5C, ]
我不希望和湾区的姐妹们为这事不愉快。 - }m
ZTTA??}Y
#N`'hPD}
那我还说什么呢？ (~G *' /)
再说，倒成了我希望湾区的姐妹为这事不愉快了。 @ fMlbJq
;d<XcpK}
W\[E
b#I,Z+0ry
Lx- %y'P
