谢谢你的回答～～ tP] q4i
非常好！ ?Le y z
= K6c;
我们来回顾一下讨论，看哪里让人不愉快了？又为什么不愉快呢？ %1jdiHTaL
2}`R"M
eS
开始我说：当福田核电站发生事故开始，韩国就愿意提供处理危机的材料和技术，日本却拒绝使用。为什么？只是因为，韩国提供的材料和技术，是以核电站牺牲核弹原料为前提罢了。 <P pYl
u`p_.n:5)
你说：韩国的核技术？这不是他们自己宣传的吧 i/: 5jI|
y"R("j $
只知道世界上所有的大型核电项目都是美国，法国，日本三国在竞争。 /oDpgOn
@W [{2d
当然韩国可以制造液晶-核的，一台液晶搭配一套核技术， Q
eK{
MF
"8t\MKt(
他们的液晶由于价廉物美，还是畅销海内外的，虽然还只是适用于家用，在高端使用时太不稳定。 97x%2.\:
o4 'v> b
或者整容---核也行，他们的美女们还是挺漂亮的。 ] piM
/v\
"z/V%ZK~f
我截一个网页给你看，不是韩国他们自己宣传的。 ;vUxO<cKFq
并顺带问你一句：你不知道有个叫网络的东东可以利用一下吗？ e-!?[Ujv*%
意思是说，这个不是我说是就是，你说不是就不是的，信息如此发达的今天，谁都不那么容易被忽悠。 ("F
)
<UAP~RH{
你说： 这就说明他们技术高超了？我们中国的高铁技术还出口了呢。我们这些技术后进国的常见手段就是先买别的国家的产品，然后拆东西，自己进行研究，组装。不用做基础研究，当然进步飞速了。韩国如果出口给美国核技术，也只能是一些小的部件，是人家食之无味的部分。 &
>b+loF
NTVHnSoHh
我当然知道世界上有网络这种东西，但我作为一个技术员家属，这点却是不用上网找一条新闻来证明就能确定的。 |B|@G F?:
4Bo<4 4-,
我就针对你的回答说： nhT;b,G.Z
我先不说你的逻辑混乱，到底是说“这些技术后进国的常见手段就是先买别的国家的产品，然后拆东西，自己进行研究，组装。不用做基础研究，当然进步飞速了”，还是要证明“韩国如果出口给美国核技术，也只能是一些小的部件，是人家食之无味的部分”？ BA`:miH<
o>K &D$J;O
那么，这个事实找你家技术员确定一下： _@|fva&s,;
#L1>dHhat
在事故一开始，很多人呼吁封堆、撒硼酸的时候，东电是不是拒绝了？ T:n< db,Px
u[mY!(>nQ
后来，在事态发展越来越严重的时候，是不是韩国提供了几吨的硼酸给东电用？ zn[QvY
4@~a<P#
我从电视上的新闻节目里看到的消息。 kC|Tubs(
可能也是电视台乱说？！ zW)gC9_|m-
n'3u ] ~7^
并回到原题，问你的答案是什么，我的答案开始就很明确了：“只是因为，韩国提供的材料和技术，是以核电站牺牲核弹原料为前提罢了。 ” a8NVLD>7}
我这样说的： KZ 4zF
@$ ftG
顺便再请教一下你家技术员，如果开始几个国家提出帮助日本处理核电站问题是，东电不拒绝，事态会不会发展到现在这个地步？ (.
H ]|
CSH `pU
还有，帮我再确定一下，他们为什么单单拒绝处理核危机的援助？而在其它方面的援助不予拒绝？ {tmKCG
B$DZ]/<
你的回答竟然就是： =f4< ({9
l
qXc
这事不归我们管辖，我们不受理。 |<2
*v-a
,7I},sZj
事情不是你说日本不接受韩国技术援助，我说不觉得他们有这么高超的技术，你反问我会不会上网查一查开始的么。我就是回答了一下我的判断来源。 |Pf(J;'[
zg7G^!PU
我不希望和湾区的姐妹们为这事不愉快。 2|s<[V3rP-
THr8o V5
zze z~bv7:
那我还说什么呢？ ;&7,7 3!
再说，倒成了我希望湾区的姐妹为这事不愉快了。 ]F_r6 *<
=?+w)(*0c
CjmV+%b4
wEK%T P4
Og TSx
