谢谢你的回答～～ <~ }NxY\5
非常好！ )MeeF-Ad6
-jk-ve
我们来回顾一下讨论，看哪里让人不愉快了？又为什么不愉快呢？ ZW%;"5uVm)
e N^6gub
开始我说：当福田核电站发生事故开始，韩国就愿意提供处理危机的材料和技术，日本却拒绝使用。为什么？只是因为，韩国提供的材料和技术，是以核电站牺牲核弹原料为前提罢了。 Ft<B[bQ
Uu0
你说：韩国的核技术？这不是他们自己宣传的吧 EYS BC",
WwF2Ry^a
只知道世界上所有的大型核电项目都是美国，法国，日本三国在竞争。 ;.{J>Q/U,
Ci$?Hm 9 n
当然韩国可以制造液晶-核的，一台液晶搭配一套核技术， W0k7( v)
jX&/ e'B
他们的液晶由于价廉物美，还是畅销海内外的，虽然还只是适用于家用，在高端使用时太不稳定。 ]S7>=S
bx:j `5Uj`
或者整容---核也行，他们的美女们还是挺漂亮的。 g).
IF.
yn|U<Hxl~H
我截一个网页给你看，不是韩国他们自己宣传的。 Lk2;\ D>
并顺带问你一句：你不知道有个叫网络的东东可以利用一下吗？ 5bo')^xa
意思是说，这个不是我说是就是，你说不是就不是的，信息如此发达的今天，谁都不那么容易被忽悠。 JmF:8Q3H
:wY(</H
你说： 这就说明他们技术高超了？我们中国的高铁技术还出口了呢。我们这些技术后进国的常见手段就是先买别的国家的产品，然后拆东西，自己进行研究，组装。不用做基础研究，当然进步飞速了。韩国如果出口给美国核技术，也只能是一些小的部件，是人家食之无味的部分。 .f-s+J&ED
PrvV]#O
*
我当然知道世界上有网络这种东西，但我作为一个技术员家属，这点却是不用上网找一条新闻来证明就能确定的。 Ni n7AOO
c1ptN
我就针对你的回答说： f,'^"Me$c
我先不说你的逻辑混乱，到底是说“这些技术后进国的常见手段就是先买别的国家的产品，然后拆东西，自己进行研究，组装。不用做基础研究，当然进步飞速了”，还是要证明“韩国如果出口给美国核技术，也只能是一些小的部件，是人家食之无味的部分”？ E~
+g6YlT
se*!OiOt
那么，这个事实找你家技术员确定一下： 1~y\MD*-j
EI8KK o *
在事故一开始，很多人呼吁封堆、撒硼酸的时候，东电是不是拒绝了？ X}ft7;Jpy
khVf c
后来，在事态发展越来越严重的时候，是不是韩国提供了几吨的硼酸给东电用？ a St:G*a"
) QW
p[bV
我从电视上的新闻节目里看到的消息。 o}e]
W,
可能也是电视台乱说？！ CPci
'SO
n+D93d9LP
并回到原题，问你的答案是什么，我的答案开始就很明确了：“只是因为，韩国提供的材料和技术，是以核电站牺牲核弹原料为前提罢了。 ” guk{3<d:Jy
我这样说的： 1T0s
UIY
;(
[^ +_/
顺便再请教一下你家技术员，如果开始几个国家提出帮助日本处理核电站问题是，东电不拒绝，事态会不会发展到现在这个地步？ dh V 6r
cCv@f ks
还有，帮我再确定一下，他们为什么单单拒绝处理核危机的援助？而在其它方面的援助不予拒绝？ y`a]##1j$M
e/R$Sfj]
你的回答竟然就是： v,Uu )Z
V6kJoSyde
这事不归我们管辖，我们不受理。 D_M73s!U
)-^[;:B\k"
事情不是你说日本不接受韩国技术援助，我说不觉得他们有这么高超的技术，你反问我会不会上网查一查开始的么。我就是回答了一下我的判断来源。 UId?a} J
irF+(&q]jh
我不希望和湾区的姐妹们为这事不愉快。 M a^}7D
/
$ Gs|Z$(
~n;U5h cB
那我还说什么呢？ +wGFJLHJ
再说，倒成了我希望湾区的姐妹为这事不愉快了。
[7Liken
Bmv5yc+;
` M!'PMX
NeR1}W
6kHuKxY,
