谢谢你的回答~~ x*h `VS(?6
非常好! cK[R1 ReH
&{zwM |Q@?
我们来回顾一下讨论,看哪里让人不愉快了?又为什么不愉快呢? =@JS88+
J0Hm)*
开始我说:当福田核电站发生事故开始,韩国就愿意提供处理危机的材料和技术,日本却拒绝使用。为什么?只是因为,韩国提供的材料和技术,是以核电站牺牲核弹原料为前提罢了。 ZUXse1,
Z>x7|Q3CX
你说:韩国的核技术?这不是他们自己宣传的吧 R+{^@M&
Z .bit_(
只知道世界上所有的大型核电项目都是美国,法国,日本三国在竞争。 Zj1ZU[BEcL
HkdN=q
当然韩国可以制造液晶-核的,一台液晶搭配一套核技术, V~
T`&
f2 ydL/M,
他们的液晶由于价廉物美,还是畅销海内外的,虽然还只是适用于家用,在高端使用时太不稳定。 W(2+z5 z
"
*w)puD
或者整容---核也行,他们的美女们还是挺漂亮的。 lmhbF
_,_8X7
我截一个网页给你看,不是韩国他们自己宣传的。 #dZ/UM(u
并顺带问你一句:你不知道有个叫网络的东东可以利用一下吗? ', sQ/#S
意思是说,这个不是我说是就是,你说不是就不是的,信息如此发达的今天,谁都不那么容易被忽悠。 lI4J=8O0
QJ#u[hsMFp
你说: 这就说明他们技术高超了?我们中国的高铁技术还出口了呢。我们这些技术后进国的常见手段就是先买别的国家的产品,然后拆东西,自己进行研究,组装。不用做基础研究,当然进步飞速了。韩国如果出口给美国核技术,也只能是一些小的部件,是人家食之无味的部分。 z1f^p7$M?
>+:r '
我当然知道世界上有网络这种东西,但我作为一个技术员家属,这点却是不用上网找一条新闻来证明就能确定的。 w|}W(=#
my ;
我就针对你的回答说: `10X5V@hP
我先不说你的逻辑混乱,到底是说“这些技术后进国的常见手段就是先买别的国家的产品,然后拆东西,自己进行研究,组装。不用做基础研究,当然进步飞速了”,还是要证明“韩国如果出口给美国核技术,也只能是一些小的部件,是人家食之无味的部分”? 9fP) Fwih
&[5n0e[
那么,这个事实找你家技术员确定一下: ]-um\A4f
}dX/Y/
在事故一开始,很多人呼吁封堆、撒硼酸的时候,东电是不是拒绝了? 8
"_Bq
Gefnk!;;
后来,在事态发展越来越严重的时候,是不是韩国提供了几吨的硼酸给东电用? r(:
8!=~K
h4aygc
我从电视上的新闻节目里看到的消息。 [`.3f'")j
可能也是电视台乱说?! \E$1lc
.-SF$U_P*a
并回到原题,问你的答案是什么,我的答案开始就很明确了:“只是因为,韩国提供的材料和技术,是以核电站牺牲核弹原料为前提罢了。 ” }XCR+uAz
我这样说的: OL=ET)Y
]*2EK9<
顺便再请教一下你家技术员,如果开始几个国家提出帮助日本处理核电站问题是,东电不拒绝,事态会不会发展到现在这个地步? .Vo"AuC}
9Hh~ nR?
还有,帮我再确定一下,他们为什么单单拒绝处理核危机的援助?而在其它方面的援助不予拒绝? _%wK}eH+sy
MSZ!W(7,<
你的回答竟然就是: .!JMPf"QEI
-
DP8NTl"
这事不归我们管辖,我们不受理。 -`!_h[
IXZ(]&w
e
事情不是你说日本不接受韩国技术援助,我说不觉得他们有这么高超的技术,你反问我会不会上网查一查开始的么。我就是回答了一下我的判断来源。 pbDw Lo]
h; 'W :P
我不希望和湾区的姐妹们为这事不愉快。 XogvtK*
j:3EpD@GS
[d4,gEx`Q\
那我还说什么呢? 'e.q
7Jpd
再说,倒成了我希望湾区的姐妹为这事不愉快了。 H>? :U]
Nush`?]J"_
g7xb
yBo7
)=jT_?9b
+_qh)HX