[东莞时报] C^sHj5\(
$GI2rzh
○ 本报评论员 张若渔 D@5Ud)_
+k=BD s
19岁的西安少年孙见坤在国学方面展现了令人惊叹的天赋和造诣。而天才总是残缺的。除了国学,孙见坤的其他科目皆表现平平,造成了今年的高考失利,甚至没达到陕西省的一本线。复旦大学惜其才华,愿意破格录取,但谁能想到,陕西省招办竟然成了一个顽固的掣肘者,“没达到一本线就不能破格录取”,招办方面的立场格外强硬,油盐不进。(详见今日A16版) &g
dtI
8*O
]
陕西省招办的态度耐人寻味。按照一般的逻辑,我们甚至很难理解其表现出来的强硬,为什么不能顺水推舟呢?难道这不是皆大欢喜的事情吗?但不,招办方面睥睨了惯常的思维和行动,它对于规则的坚守,战胜了做“顺水人情”的世故和乖巧,而且不惜与舆论为敌。就此而言,陕西省招办倒是真的让人眼前一亮。 aYIAy]*1e
y_bb//IAG
然而,我们又不得不说,陕西省招办对于录取规则的维护,固然令人刮目,却也实在有失广阔。可以毫不夸张地说,如果因为招办方面的阻挠,孙见坤失去了上复旦的机会,那才是真正的杯具。所谓“破格录取”,不就是给那些学有专长的孩子们准备的制度设计吗?如果“破格录取”也要有一大堆的前提条件,那其意义到底所剩几何? }*4K{<02
p-d2HXo
我们当然理解陕西省招办的顾虑,“如果这次为孙见坤开了这个口子,条子生、关系户等腐败问题就会接踵而至。来年将冒出更多的特例,分数不达录取线,却可以通过校方和教授的坚持,进入名牌大学。”——怎么来理解这种顾虑呢?它可以被认为是一种良苦用心,但它也可以被理解为一种对抵御招生腐败缺乏自信的表现,亦即陕西省招办似乎并不认为自己有充分而完全的能力拱卫“破格录取”的公信力。 BJzNh>-#=
7v9l+OX,6
如果继续引申下去,我们几乎可以得出这样的结论:若孙见坤痛失上复旦的机会,那他就是招办唯恐引腐败烧身的牺牲品。因为自己抵御招生腐败的能力不足,所以孙见坤千万别给我惹麻烦——这样的逻辑,到底是令人尊敬还是令人鄙夷呢? 6|q\ M
:{z a[,
社会学家孙立平教授有个判断,他认为中国之所以有很多良好的制度无法执行下去或者被现实异化,根本原因就是“基础秩序的缺失”。孙见坤的遭遇当可援为一例。如人所见,“破格录取”这样一个本性良善的制度安排,一旦深植于现实,立即变得驳杂错综起来,诸如“权钱交易”、“赢者通吃”、“暗箱操作”等潜规则,几乎是毫无障碍地附着其上,令其迅速堕落,变得声名狼藉,难以为继。 L`v7|! X
l (;~9u0sa
无论是陕西省招办的迂腐之举,还是复旦大学为了录取孙见坤所做的“前所未有的努力”,所证明的不过是基础秩序缺失之下,社会各个方面的进退两难和高昂的交易成本。更令人痛心的是,在这个过程中损失的恰恰是最核心和最宝贵的东西。 Rlvb@aXgy
g]B!
29M
孙见坤最终能不能成为国学大师远不是问题的重点,重点是如果一个国家不能让她的优秀儿女专其所长、人尽其才,那才是我们能想到的最可悲的事情。相比之下,陕西省招办的抱残守缺,不啻为一种野蛮的扼杀。 VFUuG3p)