登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 施一公:生命科学认知的极限
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
楼主  发表于: 2016-01-20   
来源于 转帖 分类

施一公:生命科学认知的极限

来源:微信--- 施一公 赛先生
2016-01-18

昨日,清华大学副校长、清华大学生命科学学院院长,中国科学院院士施一公教授在“未来论坛”年会上发表题为《生命科学认知的极限》的演讲

与以往不同的是,施一公此番并未局限于生命医学,他从人类生命饱受心血管疾病、癌症和神经退行性疾病的三大挑战开始,讲述了人类如何通过科学来接受生命挑战。但最终,人对生命认知的极限问题将他的科学思索,由生物医学带向量子力学,向我们展现了一个生物学家面对生命之谜的不懈追问。


以下是演讲全文


今天,我想跟大家探讨一下生命的本质和生命的极限。

我们先看看人从哪而来?人的整个出生过程是这样的:一个精子在卵子表面不停地游逛,寻找一个入口,找到合适位点以后,会分泌一些酶,然后钻进去。卵子很聪明,一般不会让第二个精子再有机会,所以一有精子进来,马上把入口封死。精子进来后就被降解,然后精子的细胞核和卵子的细胞核结合,形成双倍体,受精卵开始发育,逐渐分裂为2个细胞、再分裂为4个细胞、8个细胞、16个细胞,此时受精卵还在子宫外面游逛,还没有着床。继续分裂下去,形成64个细胞、128个细胞,这时它快要找到着床地点了。着床之后,继续发育。

你们可能知道也可能不知道,短短四个礼拜,胎儿开始有心跳。慢慢地,神经管形成了,脊椎形成了,四肢开始发育,通过细胞凋亡,开始形成手指头。到四五个月的时候,胎儿开始在母亲肚子里踢腾。出生之前,胎儿的大脑发育非常快,各种神经突触迅速形成。然而不要忘了,这样一个鲜活的生命来自于一个受精卵。

生命开始之后,生命的历程很漫长,这里面有很多苦恼。我记得我看过一首打油诗是这样说的:0岁闪亮登场,10岁茁壮成长,20岁为情彷徨,30岁拼命打闯,40岁基本定向,50岁回头望望,60岁告老还乡,70岁搓搓麻将,80岁晒晒太阳,90岁躺在床上,100岁挂在墙上。



施一公在演讲现场

科学如何应对生命挑战

我们生命的历程饱受挑战,有很多来自于疾病,其中三类疾病和人类有很大关系。

其中心血管疾病是最重要的杀手,仅在中国每年就有303万人死于心血管疾病,占32%。第二种疾病也很可怕,就是癌症,我们身边的人常常被癌症夺去生命,中国每年有265万人死于癌症,占28%。第三类疾病死亡率不高,但是对人的困扰很大,严重影响生活质量,就是神经退行性疾病,有多位世界名人都曾受这类疾病的折磨。此外还有34%的人死于其他原因,其中大部分是传染病,一小部分是交通事故和意外伤害。

我今天想告诉大家的是,我们如何运用科学去接受生命的挑战。

在古代,我们在黑暗中摸索,比如说当代的屠呦呦为找到治疗疟疾的方法,就是看了古典药学得到灵感,导致了青蒿素的发现。后来弗莱明发现青霉素,已经是用科学的方法论来探索。1985年以后,由于戈尔茨坦和布朗发现了低密度脂肪颗粒的受体(LDL受体),开启了真正的征服心血管疾病的历程。人类始终用科学在应对挑战,从简单的摸索和经验积累,到最后通过基础研究驱使药物的发现。我有三个例子在此分享。

第一个例子就是心血管疾病。研究发现,导致心血管形成斑块的低密度脂蛋白和受体结合以后会被细胞内吞,内吞以后低密度脂肪的颗粒会被降解,而受体会回到细胞表面,可以重生,再去把新的低密度脂蛋白拉到细胞内去,从而减少对人体有害的低密度脂蛋白。1985年,戈尔茨坦和布朗两位科学家,(也是在座的王晓东的博士后导师),就是因为发现了低密度脂蛋白的受体而获得诺贝尔生理或医学奖。

在戈尔茨坦、布朗和日本科学家Endo Akira等一大批人的努力下,很多降胆固醇的他汀类药物问世了,包括1987年问世的第一个心血管疾病的药物。迄今为止,最有名的他汀类药物立普妥(阿托伐他汀)已经过了专利保护期,在座的就应该有人服用过这种药。在它于2011年专利过期之前,全球销售额高达160亿美元,堪称药神。

我们一直在用基础研究去探索最前沿的和疾病做斗争的方式,我们虽然有很多他汀类药物,但是很多高血脂的人仅仅靠吃他汀类药物,并不能阻止心血管软斑块和硬斑块的形成。为什么呢?科学家发现,是因为这些人体内的低密度脂蛋白受体逐渐被降解得找不到了,如何把他们的受体的数量恢复出来,就是问题的核心。

几年之前,科学家找到了PCSK9蛋白,它可以结合低密度脂肪蛋白的受体。结合到受体以后,低密度脂蛋白颗粒被受体一起拉到细胞内内吞了,也就是说,低密度脂蛋白受体在被细胞内吞的同时就牺牲了,也就不能再把流淌于血液中的低密度脂蛋白降解掉,这样低密度脂蛋白大量堆积,就形成了软斑块和硬斑块,最后带来致命的心血管疾病。这个过程是基础研究发现的,而发现这个过程的著名科学家海伦,是一位女性,获得了2015年的生命科学的突破奖。

第二个例子我们讲讲治疗癌症的新的曙光,也就是大家听过很多次的“免疫疗法”。这个免疫疗法最有名的一个例子,是2015年8月20日,美国前总统卡特向所有世界上关心他的人宣布,自己得了晚期黑色素瘤,而且当时已经有4个2毫米大的肿瘤在脑子里,已经扩散了,他认为自己的时间不多了。然而短短3个月以后,2015年12月6日,他再次出现在大家面前,告诉人们,通过分子疗法,他脑子里的4个肿瘤已经完全找不到了。

他的分子疗法就包括一个很有名的免疫疗法,就是针对PD-1表面受体的单克隆疗法。免疫疗法从根本上改变了人类对疾病的斗争方式。这种疗法的创始人,也是这一概念的发现者James Allison同样获得了生命科学突破奖。对这一过程也做出了重大贡献的科学家中,还包括一位中国人,就是陈列平博士。

第三个例子是神经退行性疾病。非常遗憾,至今人类根本不知道病因,尽管我可以告诉大家很多的理论、数据和实践,但我们只是大概知道这个病是怎么回事。现在世界上有4700万人饱受这种疾病的困扰,预计2050年时,每3秒钟就有一个新的病人出现,我们会有超过一亿三千万人受它的困扰。

神经退行性疾病中最有名的就是老年痴呆症症,也叫阿尔茨海默综合症。得这个病的病人很痛苦,因为生活不能自理。老年痴呆晚期的患者大脑里面有一个个很可怕的洞,大脑被吞噬掉了。虽然不知道到底是什么原因导致了老年痴呆症,但是大家公认,如果从分子水平上认识老年痴呆症,也许会为治疗带来曙光。

我自己的实验室也在朝这个方向努力。我们去年在原子分辨率上首次报道了与老年痴呆有直接关系的人源γ分泌酶的结构,这个人源γ分泌酶被认为是导致老年痴呆症必不可少的一个致病蛋白,所以也许通过后续的深化研究,我们可以找到治疗老年痴呆症的办法。

认知生命有极限

我举了心血管疾病、癌症、老年痴呆症的例子,最后过渡到大脑。不要说我们对老年痴呆症的病因不清楚,对大脑这样一个神秘的器官我们也知之甚少,我们基本上可以说什么都不知道。尽管我们有很好的学习记忆的模型,我们可以模拟出学习记忆的过程,但究竟是不是这样?我们真的不知道。

我甚至认为包括我们的电信号记录的神经冲动电位,只是一个表象,不一定是学习记忆的本质。为什么?因为我们确实是这样一个生物人,是一堆原子构成的人在理解生命。

我们在用我们的五官,就是视觉、嗅觉、听觉、味觉、触觉理解这个世界。这个过程是不是客观的呢,肯定不是客观的。我们的五官感受世界以后,把信息全部集中到大脑,但是我们不知道大脑是如何工作的,所以在这方面也不能叫客观。

我们人究竟是什么呢?仔细想一想,人是怎么样处理信息的呢?我们先来对信息也就是物质做一个定义。我们有三个层面的物质:第一个物质是宏观的,就是我们可以感知到的,直觉可以看到的东西,比如人是一个物质,房子也是一个物质,天安门、故宫都是物质。第二个层面是微观的,包括眼睛看不到的东西也叫微观,我们可以借助仪器感知到、测量到,从直觉上认为它存在,比如说原子、分子、蛋白,比如说很远的一百亿光年以外的星球。第三个层面,就是超微观的物质。对这一类,我们只能理论推测,用实验验证,但是从来不知道它是什么,包括量子,包括光子。尽管知道粒子可以有自旋和能级、能量,但是我们真的很难通过直觉理解,这就是超微观世界。

但尽管如此,我们还是要想一想,这个世界是超微观世界决定微观世界,微观世界决定宏观世界。我们人是什么?人就是宏观世界里的一个个体,所以我们的本质一定是由微观世界决定,再由超微观世界决定。我毫不怀疑我就是一个薛定谔方程、一个生命形式、一个能量形式,但不知道怎么解这个方程,不知道思维是怎么产生的,仅此而已。我相信,你也应该相信,我们每个人不仅是一堆原子,而是一堆粒子构成的。

所以,我们真的就是一堆由粒子构成的原子,如此之简单。我们有多少原子?大约有6×10^27个原子,形成大约60种不同的元素,但真正的比较多的元素,不过区区11种。原子通过共价键形成分子,分子聚在一起形成分子聚集体,然后形成小的细胞器、细胞、组织、器官,最后形成一个整体。但是你会觉得,不管你怎么做研究,都无法解释人的意识,这超越了我们能说出和能感知的层面。我认为要解释意识,一定得超出前两个层次,到量子力学层面去考察。我自己认为是这样的。

量子纠缠是可以进化的现象吗?

所以我想班门弄斧讲一讲量子纠缠。1935年,当爱因斯坦(Einstein)和波多尔斯基(Podolsky)以及罗森(Rosen)一起,写出了著名的EPR佯谬之后,提出了量子纠缠。实际上“量子纠缠”这个词并不是爱因斯坦提出来的,而是薛定谔提出来的,当时看来是很不可思议的。

量子纠缠的意思是说,两个纠缠的量子不管相距多远,它们都不是独立事件。当你对一个量子进行测量的时候,另外一个相距很远的量子居然也可以被人知道它的状态,可以被关联地测量,很不可思议。但这样一个简单的现象既然存在于客观世界,我相信它会无处不在,包括存在于我们的人体里。是不是这样呢?当然是这样。量子纠缠怎么样影响我们的生命,其实我们不知道,为什么?因为这不是我们可以用直觉去感受的。

加州大学圣塔芭芭拉分校(UCSB)著名的理论和实验物理学家Matthew Fisher就笃信,人的意识、记忆和思维是量子纠缠的,要用量子理论来解释。那怎么证明呢?他说我一定要在实物上证明,要寻找量子纠缠的实体。很多科学家找了很长时间,发现神经细胞里面的微管可以形成量子纠缠,但是微管的时间尺度是10^(-20)秒到10^(-13)秒,远远小于人的记忆和意识的形成时间。但是他通过理论的实践,以模拟的方式找到了,他正在进行实验验证。



比如把磷和钙放在一起,也就是磷酸钙,当磷酸钙以波斯纳分子集群(Posner molecule or cluster)形式存在的时候,它的量子纠缠时间可以长达105秒!能把这样一个极其脆弱的,对声、光、电、热都极其敏感的量子纠缠现象的持续时间提高15个数量级,那么如果再提高5个数量级,就可以达到年的水平,以年为单位来保存量子纠缠现象。那么依此类推,你们觉不觉得,有一天我们人类会发现量子纠缠也是一个可以进化的现象,它可以保存一百年、一千年、一万年。也就是说,量子纠缠,它在远古的时候就存在了,在进化过程中被保存了下来。

我要问你们四个问题。第一个问题,你们相信有第六感官吗?很多人会说不相信。第二个问题,有没有可能,两个人会以未知的方式进行交流?你会说也许,不会像第一个问题那样肯定地说不信。第三个问题,量子纠缠是否存在于人类的认知世界里面?存在于大脑里?我相信听了我的讲座,你会觉得很有可能。第四个问题,量子纠缠是不是适用于地球上的物质呢?你一定会说一定适用,因为我们已经证明了。但其实简单讲,这四个问题是完全一样的问题,倒推回去就说明一定有第六感官,只是我们无法感受,所以叫“第六感官”。

那么我们人究竟是什么?我们只不过是由一个细胞走过来的,就是受精卵,所有受精卵在35亿年以前,都来自于同一个细胞,同一团物质,一个处于复杂的量子纠缠的体系,就这么简单。

其实我不知道这里面是什么,但是我相信它。我每呼吸一次会摄入10^22次方的氧原子进入我的身体,进入共价结构。这一口呼吸至少有10^4次方以上的氧原子,被处在世界上一个很遥远角落里的,我没有见过的人呼吸过至少一次,这在一个月内就会做到,人一辈子一直在这么做。而两个人在一个房间里的时候,一天可以有63克的氧气在彼此的肺当中交换。

科学发展到今天,我们看世界完全像盲人摸象一样,我们看到的世界是有形的,我们自己认为它是客观的世界。其实我们已知的物质的质量在宇宙中只占4%,其余96%的物质的存在形式是我们根本不知道的,我们叫它暗物质和暗能量。

那么盲人摸象般地认识世界是科学吗?一定是科学。每个人摸的都是真实存在,而且都是客观存在的,都是看得见摸得着的,我们现在也是如此。只是我们不知道摸的是象的后背,还是尾巴,还是耳朵。我认为人类的认知极限就在于,我们是一堆原子,我们处在宏观世界,但我们希望隔着两个世界去看超微观世界。那是一个最美好的、极其美妙的世界。谢谢大家!


《赛先生》据录音整理编辑,标题为编者所加。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3OTgzMzUzOA==&mid=402137010&idx=1&sn=1ecfdd726d85a6c2967cde6fbbccbd06&scene
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
沙发  发表于: 2016-01-20   
著名科学家误导大众
来源:傅新元的个人博客
作者:傅新元
2016-1-19

刚看到一个在微信圈里广泛流传的帖子:


施一公:生命科学认知的极限

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3OTgzMzUzOA==&mid=402137010&idx=1&sn=1ecfdd726d85a6c2967cde6fbbccbd06&scene=5&srcid=0118q1SqgNJD9f3uPyfjazT9#rd


在私人关系上, 一公和我是多年的朋友,但我们的理念向来不怎么融洽。私下我们也有过交流。  

但这次我必须公开出来说几句。

下面的论述已接近 Pseudo science 范围。历史上曾有钱学森相信人体特异功能,现在有把量子纠缠强加到cognition :由臆想为基础,在没有任何实验证据的情况下,做出“科学”臆断。不要刚刚开始,就把把未来科学奖变为伪科学奖啊!作为科学家,基本的训练告诉我们:我们只认data,没有天方夜谭。科学幻想是可以的,但必须注明那是幻想,不是事实。

实际上,一公又有所论述的“我认为要解释意识,一定得超出前两个层次,到量子力学层面去考察。我自己认为是这样的。” 又是一个简单的科学还原论。 这如同说, 我要读懂莎士比亚的喜剧, 必须研究字母是如何写出来的。如此类似的臆断,科学史上不乏其人,就是一公大概不知道罢了。

值得关注的是, 在脆弱发展的中国科学界,现在逐渐出现某种“造神”运动。未来科学奖是件好事, 但是,“预见未来“ 在很大程度上是不可行的。 再用舆论媒体“明星化” 更是理性科学传播的大忌。 我不懂, 历来头脑清晰的晓东和饶毅老弟这次怎么了?甚至出现了某明星为某科学老人 顶膜礼拜的封建礼仪, 作为节目的亮点。 这在号称未来的科学大奖的舞台上, 不觉得可笑吗?


傅新元

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=453765&do=blog&id=951303
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
板凳  发表于: 2016-01-20   
从施一公的科学畅想谈起
来源:20区


            昨天,微信圈里面有很多人转发了关于施一公饶毅等人发起建立中国的“未来科学大奖”一事,也有人整理了施一公的一次演讲成文(施一公:生命科学认知的极限http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3OTgzMzUzOA==&mid=402137010&idx=1&sn=1ecfdd726d85a6c2967cde6fbbccbd06&scene=2&srcid=0119IDIcL68Fy98VsaBvkwkn&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect),里面讲到了施一公对生命认知的极限问题将他的科学思索,由生物医学带向量子力学,向我们展现了一个生物学家面对生命之谜的不懈追问。

           而施一公教授关于解释人的意识需要借助于量子纠缠等物理学原理的应用这一观点,也引起了学者们的争论,傅新元教授就立马在科学网的博客上撰写一篇短文表达了对这一观点的隐忧(著名科学家误导大众http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=453765&do=blog&id=951303),傅教授指出这样的观点和科学畅想虽然美好,但也是有点“伪科学”(Pseudo science )的味道,很多基于臆想,而且傅教授认为“实际上,一公又有所论述的“我认为要解释意识,一定得超出前两个层次,到量子力学层面去考察。我自己认为是这样的。” 又是一个简单的科学还原论。 这如同说, 我要读懂莎士比亚的喜剧, 必须研究字母是如何写出来的。如此类似的臆断,科学史上不乏其人,就是一公大概不知道罢了。”

      我本人作为生命科学研究工作者,也是非常欣赏施一公教授的,是中国为数不多的真正从事科学研究的科学家,而此次他关于生命科学领域相关问题的解释,借力于物理学中经典的量子理论,也足见其科学思想的超前和科学涉猎之广泛。而作为中国结构生物学家中的大牛,他在不断使用世界最领先的技术(当然,同时也几乎是最昂贵的设备)进行生命科学研究阐释生命基本原理的同时,也极其浪漫地用想象和推理不断引导他的科研激情持续地燃烧,以促使他不断向真理进发。然而,问题是向今天这样的一种过于超前的想象,我们在为其喝彩、惊呼的同时,更应该冷静冷静,质疑一下,到底有没有根据?有没有事实依据?否则,当年钱学森支持气功之类的事情,以及大跃进的“万斤亩”事件,可能还会再现,希望不要再有领导人像毛一样惋惜说“我也是被某些科学家误导了”。所以,这方面,我还是力挺傅教授这样的担忧。因为国人的盲目崇拜,可能会使这样的大科学家也不断被捧上神坛而逐渐变得膨胀,更何况其言论的影响力之大,足以误导诸多国人,更有甚者,没有事实依据的一些想象,还有可能会误导初入科学界的科研工作者,使其偏离正常方向,飘飘然去搞一些没有伪科学出来凑热闹。再者,大科学家在公众媒体上这样的推测想象,很容易被社会不良人士拿来作为证据推广伪科学、甚至迷信。所以,开个玩笑来说,我们应该在听到施一公教授做这样的想想和预测的时候,除了喝彩和惊呼之外,更应该严肃地逼问他何时能够用实验结果证明他的猜想,何时发布实验结果。

     科学需要想象激发理论进步,进一步和实验结合相互促进,但实际的进步必然要基于经过实验验证的事实,才能不断逼近科学的本源。而太过超越现今实际发现和理解范围的理论预测以及想象,如若不经过小的实践不断检验去逼近,恐臆想太多或者难免导向错误。这方面,爱因斯坦广义相对论受科学共同体承认经历便是一个很好的例子,即便后来天体观测证实了,但诺贝尔奖发给他并不是相对论。所以,中国的科学共同体以及全社会,需要有这样一种精神,那便是,既要有通过想象促进科学理论不断向前进步的情怀,又要有紧紧基于实验验证才予以承认的严苛!

           所以,我希望能够有更多从事科研的人们,尤其是实验科学的人们,能够组织成立一个联盟或者基金会,专门进行科学畅想和预言以及对此的追踪和对科学预言畅想的研究进行资助。这样,科学研究才更能有意思,不是吗?


   http://www.20qu.com/jingxuan/2016/119/952822.html

“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
地板  发表于: 2016-01-20   
简评施一公《生命科学认知的极限》
来源:《华人科学网》博客
作者:求真留实

早上起来看微信,见到老同学发来的《赛先生》刊登的施一公《生命科学认知的极限》,还注明:供刘实批评。我利用“卸包袱”的几分钟快读了该文。当即回答:不能否认一公背诵教科书的功夫,但也不掩盖我对他作为一个高级技工而过分相信只有依靠更加精尖仪器的“客观”测量才能认知世界之观点的鄙视。说句老实话,如果一公以及其他人摆脱了“细胞分裂”观的束缚,或者说接受了刘实“细胞生殖”观的发现,很多生命科学里貌似不可思议的现象都会有合乎逻辑的解析。

趁给残疾儿喂饭的功夫,上网查回前些时施一公关于《技术、问题与体系是科研三要素》的讲话,更觉得一公的“科学认知”观是有问题。

不过,我现在还没工夫去具体批驳一公的“科学认知”观,但发现有人对他的批评已经道出了我的一个共识。

附:

于金辉

看施一公教授《生命科学认知的极限》演讲后的一点想法

已有 188 次阅读 2016-1-18 14:44 |系统分类:观点评述

今天在《赛先生》微信账号上看到施一公教授在“未来论坛”年会上的演讲《生命科学认知的极限》。我不是生命科学领域的研究人员,但我对施教授讲演中有关哲学部分有点不同看法。

先引用施教授在演讲中的一段话:“但尽管如此,我们还是要想一想,这个世界是超微观世界决定微观世界,微观世界决定宏观世界。我们人是什么?人就是宏观世界里的一个个体,所以我们的本质一定是由微观世界决定,再由超微观世界决定。我毫不怀疑我就是一个薛定谔方程、一个生命形式、一个能量形式,但不知道怎么解这个方程,不知道思维是怎么产生的,仅此而已。我相信,你也应该相信,我们每个人不仅是一堆原子,而是一堆粒子构成的。”

施教授认为的超微观世界决定微观世界,微观世界决定宏观世界,这是明显在西方思维模式主导下得到的一个想法。施教授拿不出来证据来证明他这个说法。或者,他拿不出证据来证明宏观不能决定微观,微观不能决定超微观。

我们可以畅想一下,如果太阳毁灭,地球还能继续存在么?这是一个高级层次决定低级层次的例子。再举个生物例子。把鸭子的头砍掉,鸭子的身体和砍下来的头部,其包含的超微观世界以及微观世界,还能决定鸭子没被砍下头的那个宏观世界?

再引用施教授在演讲在中的另一段话:“所以,我们真的就是一堆由粒子构成的原子,如此之简单。我们有多少原子?大约有6×10^27个原子,形成大约60种不同的元素,但真正的比较多的元素,不过区区11种。原子通过共价键形成分子,分子聚在一起形成分子聚集体,然后形成小的细胞器、细胞、组织、器官,最后形成一个整体。但是你会觉得,不管你怎么做研究,都无法解释人的意识,这超越了我们能说出和能感知的层面。我认为要解释意识,一定得超出前两个层次,到量子力学层面去考察。我自己认为是这样的。”

关于意识,施教授忘了,量子力学依然是意识的产物。施教授的错误在于,他想用意识的产物——量子力学——来(完全)解释意识。而实际上,量子力学只能从某个侧面来解释意识。可以断言,我们无法用量子力学完全解释意识。其依据,就是人们无法用意识的产物反过来完全解释意识本身。

实际上,还可以提出一个哲学问题:我们的意识是否能通过我们意识来完全认识?

附1: 施一公教授在“未来论坛”年会上的演讲《生命科学认知的极限》在《赛先生》微信账号上转载地址:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3OTgzMzUzOA==&mid=402137010&idx=1&sn=1ecfdd726d85a6c2967cde6fbbccbd06&scene=1&srcid=0118gIYA3rGnae6gvNDrwRLE&ascene=1&uin=MjUzMjA5ODAwOQ%3D%3D&devicetype=webwx&version=70000001&pass_ticket=nq5548valJhP5RhJR4MtFwg

附2:施一公教授在“未来论坛”年会上的演讲《生命科学认知的极限》视频地址:http://www.letv.com/ptv/vplay/24437158.html

本文地址: http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&do=blog&uid=38&id=11650
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
地下室  发表于: 2016-01-20   
好喜欢看他们的争论,觉得他们多说说就可以少一些肘子之类的自大狂了。
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交