登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 看看这个政策对你是好还是坏?
peace 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
楼主  发表于: 2009-02-28   
来源于 转帖 分类

看看这个政策对你是好还是坏?


奥巴马称美国外包公司无免税,印度资讯业恐慌

美国总统奥巴马在国会首次发表演说时宣称,将工作外包到外国的美国公司,将不再享有免税待遇。消息传来,印度资讯软体外包服务公司大为恐慌,担心遭到严重的打击。

印度工业团体表示,如果奥巴马无税可免的计划付诸立法,将会使美国公司认为将工作外包到国外不划算,这将对印度资讯及软体外包服务公司的业务流程外包产业,造成严重的打击。由于具有英语的语言优势,印度外包服务的客户主要来自美国。

据印度全国软体暨服务外包协会(The National Association of Software and Services Companies)去年的统计数据,2006年全球业务流程外包产值达4220亿美元,印度外包行业就占了478亿美元,相关从业人员也从2006年的 42万人,增加到2007年的55万人。

印度工商联合会( The Federation of Indian Chambers of Commerce and Industry)主席强德拉谢克(Rajeev Chandrashekar)表示,由于印度资讯暨软体服务公司在美国市场成长快速,美国政府希望因此建立一个更为广泛的保护主义环境,固然无可厚非,但对印度公司势必造成严重的挑战。

印度工商联合会秘书长密特拉(Amit Mitra)则表示,如果奥巴马的话当真,受害者将不仅是印度公司,美国自己也会遭殃。他说,奥巴马可能没有想到美国企业的需求,如果他知道,就不会做出这种削足适履、等同惩罚美国公司的主意。

□ 华尔街日报
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
funfun 离线
级别: 班副
显示用户信息 
14楼  发表于: 2009-02-28   
引用
引用第11楼username于02-28-2009 18:46发表的  :
望天,我这么激动做啥。


就是啊, 你激动个啥啊?
funfun 离线
级别: 班副
显示用户信息 
13楼  发表于: 2009-02-28   
美国穷人肥是好事, 就像中国的穷人现在也很肥一样, 可是印度的穷人就不乐关了。

NIKE顾美国人,而且心甘情愿,奉公守法的给美国交税, 说明NIKE的老板爱自己的国家, 而且愿意尽自己的义务, 那是一个值得让人尊重的人。 那是好事, 我也为我们国家有一个这样的企业家而骄傲。 不管怎样,NIKE是运动品牌的世界第一。

放心好了, 美国好的企业是不会死的, 至少不会因为外包要交税就死了的。。。 外包的企业,如果因为要交税就死翘翘了,那既然没给美国交税,而且雇的是美国以外的外国人,死了也就死了,那付和美国利益, 那叫正常的新陈代谢。 那活下来的就会给美国国内曾加就业人数, 好事啊, 好事!!!奥巴马的团队还是赞哪!!!
username 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
12楼  发表于: 2009-02-28   
引用
引用第11楼username于02-28-2009 18:46发表的  :
望天,我这么激动做啥。


继续激动, 这跟美国保守派攻击中国廉价劳工抢了美国劳工饭碗几乎是一个调调。 但问题是70年代初一个oven只能美国中上阶级才能负担, 穷点的美国家庭都负担不起。 中国改革开放后, oven在美国才变成廉价品。 

自由市场经济一定会有loser,但是要看大局, 是整体美国人得利还是小部分美国人得利。 
username 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
11楼  发表于: 2009-02-28   
望天,我这么激动做啥。
username 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
10楼  发表于: 2009-02-28   
引用
引用第9楼username于02-28-2009 18:43发表的  :
还有, nike交给美国政府的税比爱国的adidas多, 而且是多很多。 


不然,美国穷人怎么可以这么肥, 美国政府变出来的呀
username 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
9楼  发表于: 2009-02-28   
还有, nike交给美国政府的税比爱国的adidas多, 而且是多很多。 
username 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
8楼  发表于: 2009-02-28   
引用
引用第6楼funfun于02-28-2009 18:01发表的  :
太好了!!! 爱死奥巴马了!!!!我的票投的太好了, 给自己赞一个。

外包给印度的工作质量实在是很差, 不知到给他们檫过多少次屁股。 这样美国外流的工作就会慢慢的回来。。。 可以解决我们的失业的大问题。

大多数美国外包的工作不是因为工司活不下去, 而是贪图人工便宜,能给企业带来更大的利益。 如果美国工司不外包就会死的话, 那就让他们死好了, 反正对美国工薪层没帮助,对美国社会也没有恭献。 况且一个真正方向对,管理好的公司,是不会因为外包不免税了就死翘翘了的。



nike赚钱还是addias赚钱, 最重要的是, nike雇的美国人多还是adidas雇的德国人多。  一个是死不外移, 死不向发展中国家的廉价劳工低头的爱国企业, 一个是中国一开放就跑到中国投资的死忠资本主义分子。 

我个人可以很负责的说,  nike雇的美国人比adidas雇的德国人多。还有,最开始的时候, adidas是压着nike打的。 

本国企业活下来本国人民才有工作, 本国企业都死了人民何来工作呀。 
funfun 离线
级别: 班副
显示用户信息 
7楼  发表于: 2009-02-28   
不管奥巴马的政策是成功还是失败, 我铁定下一界还投他的票! 就因为他是个真正有心为我们美国老白姓解决问题的好总统。

奥巴马现在越来越得到更多的我们美国人的敬重和认同, 越来越多的美国人为自己选了这样的一个总统而骄傲。
funfun 离线
级别: 班副
显示用户信息 
6楼  发表于: 2009-02-28   
太好了!!! 爱死奥巴马了!!!!我的票投的太好了, 给自己赞一个。

外包给印度的工作质量实在是很差, 不知到给他们檫过多少次屁股。 这样美国外流的工作就会慢慢的回来。。。 可以解决我们的失业的大问题。

大多数美国外包的工作不是因为工司活不下去, 而是贪图人工便宜,能给企业带来更大的利益。 如果美国工司不外包就会死的话, 那就让他们死好了, 反正对美国工薪层没帮助,对美国社会也没有恭献。 况且一个真正方向对,管理好的公司,是不会因为外包不免税了就死翘翘了的。
username 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
5楼  发表于: 2009-02-28   
我是自由市场的坚决拥护者, 凡是打击自由市场的文章我都打击。  什么叫做外包美国人工作消失了, 如果不外包, 美国公司在国际竞争力会受到很大的削弱, 有些美国公司很可能会消失,到时,失业的美国人只有更多。 

Great Depression最大的教训之一就是, 一开始, 全世界都在搞自我产业保护, 设置极高的入口税。  到了最后, 自家产业没得到多少保护。 因为其他依赖出口的产业都倒的七七八八, 没人有钱买自家产业生产的产品, 自家产业也饿死鸟。 

不过可以理解奥巴马, 他不这么做, 下届美国总统就换人了。 
username 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
地下室  发表于: 2009-02-28   
对美国整体利益是坏滴, 对奥巴马政府是必要滴。
peace 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
地板  发表于: 2009-02-28   
在这里强调一下 在以上转贴的文章中讲的是offshoring 既是把工作承包给外国的公司。 还有一个英文词就是文章中提到的outsoucing是指把工作承包个其他公司-----这里包括外国的和国内的公司。
peace 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
板凳  发表于: 2009-02-28   
谈谈外包
在转一篇关于谈外包的文章。

                  ·岭南侠·

对于人工昂贵的美国以及其它发达国家来说,外包(outsourcing)是一种降低成本,提高利润的办法,也是提高自己在世界的竞争力的一种策略。在这种竞争的压力下,其它国家也不会坐以待毙,也纷纷效仿,将自己的制造业转移到第三世界国家中去,但是外包对美国以及其它发达国家的蓝领工人并没有带来什么好处,本文就此进行讨论。

这些年来,随着外包的加剧,越来越多的制造业关门倒闭,工人失去了工作,尤其在美国的中西部,这些地方是美国制造业的核心。从目前的发展趋势来看,外包还不仅仅在制造业,在其它领域也都有发生,例如电脑,客户服务等白领工作。按照这样发展下去,将来很有可能会引进外来工人做短期或长期工作,就像珠三角,长三角一样,大批量雇佣价廉的农民工,而同时并不给他们本地居民所拥有的权利。

工厂倒闭,工人失业,这些都会给当地的经济带来打击,最终会影响人们的生活水平。难道外包的资本家就看不到这些吗?人们的生活水平下降,将会影响消费,最后也会影响到这些资本家的利润,他们这样做等于给自己挖坟墓,是一种短见,但是眼前的利益大于一切,而这样下去整个国家就要走向灭亡,这在民主的社会里就会引发政策上的调整,因为目前的政策已经伤害到相当一部分人的利益。在这次大选中,中西部的选民投了奥巴马的票,其中包括了许多白人,他们希望奥巴马在上台后能够给他们带来改变,毕竟布什在任8年,经济不但是毫无起色,而且是越来越差,工作越来越少,人们叫苦连天。

现在的问题是奥巴马上台能做什么才能改变这样的局面。首先,外包并没有使得美国人民富裕,由于人工上的差别所带来的利润只流入了投资者的腰包,其代价是美国工人丧失工作,萎缩的消费市场。之所以会产生外包,是政府没有正确估计外包的后果,当然也不能排除政府代表着这些工商人士的利益来制定政策,比如说北美贸易协定。也许政府当时的出发点是好的,协议的目的是为了自由贸易。由于发展中国家出口的产品技术含量比较低的,而从美国出口的则是比较高端的产品,两者并不矛盾,自由来往的结果能够进一步促进美国的出口量,从而增加美国国内的就业,最终达到发展本国经济的目的。可是他们没有预料到这些自由贸易将大批的制造业带到第三世界,其结果是以本国工人丧失工作为代价。这些第三世界国家并非是想像当中的巨大购买力,这也就是双方之间的贸易往往是不对等的,例如美国对中国的巨额的贸易逆差,其结果是美国的钱流到了中国。由于出口的减少,也导致了工厂倒闭,工人失业,消费下降,导致最后的经济崩溃。制造业是美国中产阶级的代表,没有制造业美国将走向灭亡,因为其它行业不可能吸收这么多的劳动力。

奥巴马代表的是中产阶级,当然不会让外包继续横行霸道,把美国带向灭亡。自由贸易是需要的,但也需要保护本国的制造业,那么如何保护?笔者喜欢喝啤酒,尤其是青岛那种带有德国风味的啤酒,但是在美国市场上,青岛啤酒远比美国的贵,为什么?不是运费,而是关税。要是没有保护,美国啤酒业早就破产了,或转移到中国,墨西哥去了。消费者在选择当中即使特别喜欢,也要考虑到自己的荷包。可见,没有一定的保护措施是没法保护本国的制造业。

笔者今天看到一新闻报道,说的是在印第安纳州的一个绿色工厂,是专门制造用太阳能驱动的排气扇,给住宅降温用的。这个工厂没有用任何进口部件,全部都是在美国生产的。从理论上来说,它完全可以为了更大的利润将厂转移到墨西哥或中国去。从目前来看,它之所以还能够生存下去是因为其技术独特,他人暂时无法生产,但在外包盛行的今天,它是否能长久地生产将要取决于政府的政策。

因此可见奥巴马在努力平衡国际贸易的同时,一定要修改进出口贸易的政策,否则将无法保障美国蓝领工人的利益,而这最终将是整个国家的利益。

□ 读者投稿
peace 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
沙发  发表于: 2009-02-28   
这个政策对在美国的人来讲其实是好事。因为外包( offshoring) 没有免税的好处, 希望很多工作会转回美国。 个人认为offshoring去印度,很多的工作质量相当的差。其实那个税免的很没道理的。
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交