登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 能源危机的下一个目标是谁?
萧辂 离线
级别: 排长
显示用户信息 
楼主  发表于: 2008-06-29   

能源危机的下一个目标是谁?

能源危机的下一个目标是谁?

2008-06-29


数据来源:North American Electric Reliability Corporation (NERC, www.nerc.com)


油价又创新高,本周四突破140美圆,周五继续上扬接近143美圆。当人们聚焦在油价上,无意或有意的认为其他替代能源,如电动汽车,会是能源短缺的救世主。

可是也许我们忘了,在中学我们就学过的能量守恒定律。

电本身也是能源,而且是非常重要的能源。电力还有一个非常不友好的特性:你可以储备原油。你基本上没法储备电网电力。电必须在需要的时候立即生产。

而对电力的需求一直在上升。

最近的石油危机可以追溯到1973年。自1973年,美国对石油的需求只增加了15%。同期对电力的需求则增加了115%。你可以怪人们的生活对电的依赖越来越大:个人计算机,网络,iPhone,手机,平板电视,还有数据中心,。。。

当然还有电动汽车。

当大家都关注连续上涨超过一个月,天天涨的汽油价格时,电力的涨价已在不知不觉中进行。早在五月分,在传统的电力消耗高峰的夏天还没到来,德州的电力批发价已经翻了一番,达到每度(kilowatt-hour)四美圆。这是德州25个县电力零售平均价格的25倍!

阴谋论者肯定又会发现或发明某个电力公司或者新的Enron是罪魁祸首。但实际上这是典型的大宗商品比如能源的供需周期的结果。在二十世纪的最后二十,考虑实际通货膨胀因素,电力的价格实际上是在下降。这是典型的大宗商品供大于求的后果:由于无利可图,多年以来电力供应商对增加发电能力不感兴趣。一直到了2001,当供需的天平开始向反方向倾斜,电力的价格才开始上涨。

目前全美的发电能力约 760 千兆瓦(760 gigawatt) 。此外还有约154 gigawatt做为维持电网稳定可靠性的后备发电能力。下一个十年全美大约还需额外135 gigawatt的发电能力,而目前的发电能力大约只能在多生产大约57 gigawatt。

90%以上的电力是由煤,天然气,和核能发电生产的。其中煤发电约占一半以上。美国是在中国之后全球第二大煤生产国。不过中国从去年开始从煤出口国变成净进口国,导致去年全球煤价大涨,翻了一番,到了约100美圆一短顿(short ton, 1 short ton = 2000 pounds) 。美林(Merrill Lynch) 预测到今年底还要翻一番。

不过煤在环保人士中极不受欢迎。反煤人士骄傲的声称他们在2007年已经成功的让59家用煤的火力发电厂关了门。目前还有另外50家,遍布29个州的火力发电厂也受到质疑,有关门的危险。

天然气发电约占全美发电能力的20%。天然气是最受人亲睐的发电燃料。此外核能占另外的20%。剩下的10%是用所谓的可再生的自然资源发电,也就是所谓的绿色环保的。其中水力发电占了大头,约7%。风力发电约1%。不过风力发电对环境有一个极大的破坏,而被环保人士有意无意忽略了的:风力发电的巨大风车是鸟类的残忍杀手。一个电型的风力发电站,一年被发电风车绞成肉泥惨死的鸟类可高达20多万只!

而被环保人士炒得火热的太阳能发电,约占全美发电能力的0.01%。

我还是那句话:打不过他们,就参加他们,让你的钱和物价一起涨。电力短缺的最大受益者是煤供应商。上市最大的煤矿公司是Peabody Energy Corp (股票符号: BTU) -- 免责声明:我有该公司的股票。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
Ling1984 威望 +15 2008-06-29 优秀转贴+BTU 间接
隐藏评分记录
peace 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
沙发  发表于: 2008-06-29   
我指出一点。石油用一点少一点, 在人类的短暂的历史中是不可在生的。电尽管不可储藏但可再生。能源是个大问题也是一个很复杂的问题。没有一个能源是可以百分百让各个方面满意的。但是我们应该发展利大于弊的能源。
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
板凳  发表于: 2008-06-29   
这么高深的帖子,支持一哈吧。
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
renée 离线
级别: 论坛版主
显示用户信息 
地板  发表于: 2008-06-29   
      偶 觉 得 萧 铬 同 学 很 有 学 问 
一半是冰水,一半是火柴
Ling1984 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
地下室  发表于: 2008-06-29   
萧辂同学这贴值得注意  能源股大概是熊市里唯一能抗跌的类股  BTU & SWN 都在俺的
观察名单内
萧辂 离线
级别: 排长
显示用户信息 
5楼  发表于: 2008-06-30   
写了半天回复,怎么不见了?
引用
引用第1楼peace于06-29-2008 19:32发表的  :
我指出一点。石油用一点少一点, 在人类的短暂的历史中是不可在生的。电尽管不可储藏但可再生。能源是个大问题也是一个很复杂的问题。没有一个能源是可以百分百让各个方面满意的。但是我们应该发展利大于弊的能源。



只好重来。

和平同学,不知你的和平是不是绿色的。要是,咱两可杠上啰。

不过呢,俺只用数字和事实和人杠。再者,初来咋到的,咋也得收敛点儿,对吧?日后原形毕露可就保不准啰,嘻嘻。


1。“电尽管不可储藏但可再生。。。”

在美国,“90%以上的电力是由煤,天然气,和核能发电生产的。。。”

这些都是不可再生的能源。

也就是说,电力的90%是不可再生的。


2。“石油用一点少一点, 在人类的短暂的历史中是不可在生的。。。”

这原则上是对的。但是,“用一点少一点”只是石油中容易可采并成本较低的部分。

成本较高不易开采的,如深海的,科罗拉多的油页岩,加拿大阿尔伯特的油砂等,还基本上没开采。

还有象俄罗斯等政治不稳定国家的石油储备基本上没有有效利用。

这些因素加起来,象所谓用玉米提炼“bio-fuel”是否make sense,是有一个极大的疑问的。政治因素远大于经济和市场因素。

至于人类是否能完全用可再生能源?没人能在基于科学技术的基础上回答这问题。即使能,也是下几代的事。
chat 离线
级别: VIP
显示用户信息 
6楼  发表于: 2008-07-01   
Re:写了半天回复,怎么不见了?
引用
引用第5楼萧辂于06-30-2008 12:24发表的 写了半天回复,怎么不见了? :



这些因素加起来,象所谓用玉米提炼“bio-fuel”是否make sense,是有一个极大的疑问的。政治因素远大于经济和市场因素。

.......


well-said
性情中人 离线
级别: 师长
显示用户信息 
7楼  发表于: 2008-09-18   
三十天何东, 三十天何西啊.
你的天堂是我的床.
username 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
8楼  发表于: 2008-09-18   
我个人不支持bio-fuel,把食物价格调得太高了。 
chat 离线
级别: VIP
显示用户信息 
9楼  发表于: 2008-09-19   
引用
引用第8楼username于09-18-2008 15:08发表的  :
我个人不支持bio-fuel,把食物价格调得太高了。 


同意。而且,有些corn来的bio-fuel对土地损伤很大的,减少耕种能力的寿命。
national geography曾经专门写过

所以,中国也不再支持了。

但是,brazil有些用的是甘蔗。其他南美地方很多用corn,引起粮慌。
peace 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
10楼  发表于: 2008-09-19   
其实现在没有一个特别好的单一的能源。用汽油最大的缺点就是污染环境。不知道北京在奥运过后的污染状况和奥运期间比如何?
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交