这两天看到一个新闻，说是云南有一个中年人在路上看到一老太太跌倒在地，赶忙上前扶起，发现她伤的不轻，于是送她到医院，拍片子，挂水，然后通知她的家人。这个是好人好事啊，也是值得我们学习的。但是过了两天，他收到法院的传票。原来这老太太跌成骨折，花了不少钱，然后说是这个中年人撞的，家人于是把他告上法庭，要求他赔付医疗费等等费用。事实谁也讲不清，但是目击者证明，他看到是老太太自己先跌倒的，后来中年人才路过的。
我关注到，其实并不是只有这么一个新闻。就在大约一个月前，在另外一个地方，有个青年人和上面这个人一样做了件好事，也帮一个跌倒的老太太送到了医院。然后家人把他告上法庭，尽管有目击者证明这个年轻人是在老太太跌倒之后才接触到她的。但是法院最后的判决令我很惊讶，要求那个青年人赔付五万余元。新闻上说法院判决时采信了一种意见，那就是如果不是那个年轻人撞的，那么为什么他要去扶这个老太太，而且帮她先垫付了医药费用，这与正常人逻辑不符。
我还真不知道怎么评论这两个事情。
我记得小时候，我们接受的思想教育是助人为乐，见义勇为。而且这也是被标榜在中华民族的高尚品质之上的。这样或者类似这样的思想文化使我们成为历史最为悠久的民族。
我也不知道这个年轻人或者中年人是不是真的只救了别人，还是先撞了别人然后再救别人。如果是前者，那么他们的确是值得我们学习的，如果是后者，那么我认为他们也是值得我们学习的，因为他们没有立马走人，还具备愿意承担责任的品质。
但是这样的事件却一定会给我们带来我们不愿意看到的影响，那就是谁还敢再真的去做好事。
我想起一个跟这事情不是很有关系的事情，前一个月，我面试了一个小姑娘，还没毕业，算实习的。老实说，我们不是很愿意接受实习生，但是小姑娘说，为什么现在的企业都不愿意给我们一个机会呢，我们愿意好好做的呀？我笑笑，觉得的确是这样，谁都是从0开始，而且她是外地的，家境一般，我也希望可以帮助她。于是我说服了总部的人事，接受她来工作。工作了一个月，她跟我说，她不想做了，要回家。我很惊谔，问她怎么了，是不是公司有人欺负她，还是工作太辛苦。她说都不是，只是一个人在苏州，很孤单，然后一个人生活也很辛苦，想回家了。我真的没话可说了。也只是笑笑，说我现在可以回答你当时的问题，为什么我们不愿意给你们机会。一个是你们不能尊重自己的承诺（答应我会好好做），一个是不能承受所谓的苦。她没有再说了，连对不起都没有说。
或许别的应届生并没有这样的问题，但是我已经觉得没必要冒这样的风险，因为要面试的人很多。过了两天，我拒绝了另外一个应届生的应聘要求（主要她还不足以展示她的能力）。一个人的行为足可以影响一个团队和群体的印象，进而影响一代人在另一代人心目中的印象，这几乎是不用怀疑的。
一样的道理，我有理由怀疑，以后还会有人愿意去搀扶一个颤颤抖抖的老人过马路，送一个迷路的孩子回家吗？这两个需要帮助的人群还会有人敢去帮助吗？
我在《猪八戒的西游记》里写，帮助别人不一定要考虑对自己是不是有好处，但是一定要考虑对自己是不是有坏处。
既然帮助别人需要面对赔偿的风险，谁也不知道那被帮助的人是不是会说她是被自己撞倒的，因为这无法证明，而法院又遵循正常人是不会帮助别人的逻辑。那么我想还是不去多一事的好。
那么那个跌倒的两个老太太有没有考虑过，下次她们如果还有跌倒的机会，还有谁会去救他们吗？我想连接近并看看她们的可能都没有，因为还是有可能被指控是他们推倒的。
听说广州市区几乎每个角落都在摄象头的控制内，也许这可以解决这样的问题。在这样的监控下，谁还会由衷去帮助别人呢？
于是我又在考虑另外一个问题。经济是不断的发展了，现代技术是进步了，而我们很多传承了千百年的思想文化是不是会真的成为历史呢？
