直接和间接

非诚勿扰 现在我是要定期看的，大家千万别说我无聊啊。 中文节目我是不大看的。 这个节目可是要看的，虽然不能同步，但是很快就能在网上看到的。 q>t#5Z81  
^)TZHc2a[  
这个星期的节目里有个美国人还有个是个外籍香港人来征婚。 这个外籍的香港人出示了一个德国人画的图来表示中国人的做事的方式和西方人的做事的方式。就是中国人弯来弯去的。 西方人呢就是两点一线。 这个男孩说他不适应国内的人事关系。 结果就被说是不大会做人。  Hi#hf"V  
t~3!| @3i  
这后面跟着是这个美国人上台。 问他的问题很多都是比较尖锐的比如象什么中国男人和美国男人比美国男人有什么优点。 这个男嘉宾说不想得罪中国男人。 还有什么中国教育和美国教育哪一个好。 这个男嘉宾的答案是小孩子在中国上小学和初中， 在美国上高中和大学。 这答案和中国人的答案太一样了。 他显然是做过功课的。 这未必是他的真实想法。 看到这的时候，我不太喜欢他。但是后来看他对问题的答案还是慢慢的显露了他的一些真实的想法但是同时又没有伤害到别人。 然后内他就被孟非说是很会绕弯子的。 !IcPO  
>o.4sN@  
看了这期我就很有感触到底什么是直接和什么是间接呢？ 看非诚勿扰的有一个环节就是采访朋友。 在这个环节的时候几乎所有的被采访的朋友都会说男嘉宾的缺点，而且很直接。 假如是我 有些话我听了的 话，我会和这个朋友断交的。 RK< uAiU  
jx J5F3d  
大家都说在国内做事要圆滑，可是我怎么看到的正相反呢？  EW]rD  

希望在国内的朋友和经常和国内往来的朋友帮我答疑解惑

嗯,要去搜索一下最近的<非诚勿扰>来看看!

国内做事要看什么事，比如说我看你鞋带松了，那就直接告诉你好了。 MR}=tO  
a[I :^S  
但是在官场上，那是绝对地没有真话。拍马溜须成风，口是心非成瘾。他爹的，五千年文明就这个传下来鸟……

那这个尺度如何把握啊？ 比如我和国内来的朋友交流。 在我来说只是对问题的一个讨论， 可是对方就觉的是我在强加于他/她或者是盛气凌人了。 这个在国内工作的时候， 你有想法的时候和领导或同事的想法不一样的时候如何办啊。

80后和90后比较直接，70之前的，还是弯弯绕

这个直接是个如何直接法啊？ 我指的是80和90后。 那70后是什么样的啊

说缺点的时候比较直接，这个可能跟国内的人对朋友的方式有关。我不知道南方怎么样，在北方是，我跟你越亲近，越可以把你当成我，说你的缺点。要不然不够哥们。

《非诚勿扰》俺们差不多都看得，挺好看的。不是为了看相亲，其实这个小平台反映的也是人生百态。 uP G\1  
>$,P )cB'  
楼主的问题不太好回答，为人处世跟性格、环境、企业文化，以及出生的年代都有关系。比如我是70后，我职场上比较爱拐弯，如果是外籍同事就直白一些，生活中对家人朋友就相对坦白，因为觉得还是真诚最重要的。但是，这些都是相对的，要掌握个度的。 DG?g~{Y~b  
=WT&unw}
 
中国的文化里面，中庸是很重要的并被发扬光大的一点。

哈哈，正好周末我也在网上看。 sC.b'1P  
也对此感到十分不解。 WG A1XQ{  
<l(n)|H1P  
我觉得是，做节目的人故意只截取朋友说的男嘉宾缺点， f`:GjA,J$  
如果如果女嘉宾连缺点都不在意的话，那不是皆大欢喜么。 u$yXuFj/  
EjL]#,QR  
但是，嘉宾也许有权利，不选择朋友推荐这项。 jYi,oE  
若有知道内幕的朋友，指教更正。 ^R=`<jx   

不怎么看这节目。我之前看到相约星期六的节目有所感触，别人说我太天真了，还相信那种娱乐节目。当然有的是之前彩排好的，台词有的也是几经斟酌，但是有的也能看出一些感慨。 5mQ@&E~#W  
0KnL{Cj   
间接与直接嘛，这个要看对什么样的人在什么样的场合。说话做事不是一种方式的。

朋友采访那段我感觉是编导要求的，比如让你说说嘉宾的优缺点，可能还有一些诱导，或者让你做出某种效果，然后再一剪辑，看起来就不太一样了

与其说是直接和间接的区别，不如说是刻意的引导。 5]>*0#C S  
9Q=VRH:  
比如那个男嘉宾，他以为自己已经够间接了，但是他的很多本意还是一目了然的。 .6P.r}  
所以，真正会绕弯子的人，是把别人给绕进去而不是一眼给人看穿。 e
p=r7Mft  
 ][wb4$2  
反过来说，直接地说朋友的缺点，表面上看是直率，但是就如楼上同学所说的，背后是否有作秀的引导没有人说的清。 `0\Z*^
>  
这个间接的弯子可就绕大了。 Ux7LN@4og  
+9w[/n^,G  
其实无论在国内还是国外，我感觉都是“要做事，先做人”。

这些节目都是编排好来糊弄观众的。 U3X5tED  
lg的一个大学同学多年前上过《相约星期六》。他还被作为通过节目成功配对的范例隆重介绍。其实，全是编导安排的。那个“未婚妻”他从来没见过，俩人一起做了场秀而已（这是他亲口说的）。 `wXK&R<`  
此后，我不在相信这类节目。

引用

引用第7楼我是佳佳于04-24-2011 21:41发表的  : d.FU))lmD  
说缺点的时候比较直接，这个可能跟国内的人对朋友的方式有关。我不知道南方怎么样，在北方是，我跟你越亲近，越可以把你当成我，说你的缺点。要不然不够哥们。 $AZYY\1  

=0pt-FQ  
,B[j{sE  
这个真是不一样啊？ 要是我有个朋友老说我的缺点，我还不跟他/她掰啊。 我在国内的时候好像还没这样。

引用

引用第8楼maggie于04-24-2011 22:00发表的  : GGp.u@\r  
《非诚勿扰》俺们差不多都看得，挺好看的。不是为了看相亲，其实这个小平台反映的也是人生百态。 @@AL@.*  
vN Bg&m  
楼主的问题不太好回答，为人处世跟性格、环境、企业文化，以及出生的年代都有关系。比如我是70后，我职场上比较爱拐弯，如果是外籍同事就直白一些，生活中对家人朋友就相对坦白，因为觉得还是真诚最重要的。但是，这些都是相对的，要掌握个度的。 ; ~pgF_  
oX|T&"&  
中国的文化里面，中庸是很重要的并被发扬光大的一点。 &BRk<iwV  

CRK%^3g  
+/ZIs|B4,z  
这在职场上比较爱拐弯是在什么事上呢？ 比如啊你对一个事情和领导或同事有不同的想法，你会如何做呢？ 举个例子好吗？ 1Cw] ~jh  
k7^hcth  
我还特意goggle了一下这个中庸是什么意思，好像这个中字 比较好理解， 这个 庸字就是“不易之谓庸” 什么是易哪？ 这个我查的白话解说是“不偏于一边的叫做中，永远不变的叫做庸” 我想应该这样理解就是永远不变的不偏于一边。 r{;NGQYs  
这个我理解的就好像在西方说的不judgemental。  不知道我理解的对不对。

引用

引用第9楼杉菜伊伊于04-24-2011 22:03发表的  : [Fl_R[o  
哈哈，正好周末我也在网上看。 }bb,Iib  
也对此感到十分不解。 O] @E8<?^  
JOJ.79CT  
我觉得是，做节目的人故意只截取朋友说的男嘉宾缺点， V&*IZ t&  
如果如果女嘉宾连缺点都不在意的话，那不是皆大欢喜么。 &t=:xVn-M  
....... "`>6M&`U  

w:5?ofC  
这点哈我特不明白， 只截取缺点不是毁人男嘉宾吗？ 这对节目有什么样的好处？

引用

引用第10楼洋洋于04-24-2011 22:20发表的  : ,Kv6!ib6Q  
不怎么看这节目。我之前看到相约星期六的节目有所感触，别人说我太天真了，还相信那种娱乐节目。当然有的是之前彩排好的，台词有的也是几经斟酌，但是有的也能看出一些感慨。
wW%b~JX  
0t7N yKU  
间接与直接嘛，这个要看对什么样的人在什么样的场合。说话做事不是一种方式的。 EpS/"adI-!  

Ui'v' $  
这种真人 show 在美国也是被诟病的。 其实看这种编辑的东西也可以看出价值去向的 。

引用

引用第11楼海边一沙于04-24-2011 22:40发表的  : &]TniQH  
朋友采访那段我感觉是编导要求的，比如让你说说嘉宾的优缺点，可能还有一些诱导，或者让你做出某种效果，然后再一剪辑，看起来就不太一样了 bJ:5pBJ3  

\rr"EAk]  
1S?~c25=h  
看了朋友采访那一段，我是女嘉宾我会灭所有男嘉宾的灯的。 哈哈

引用

引用第12楼dingdang于04-24-2011 23:24发表的  : |>ztx}\  
与其说是直接和间接的区别，不如说是刻意的引导。 T6 /P54S  
/we]i1-9  
比如那个男嘉宾，他以为自己已经够间接了，但是他的很多本意还是一目了然的。 - |peD L  
所以，真正会绕弯子的人，是把别人给绕进去而不是一眼给人看穿。 -8)Hulo/{U  
XJo.^<m  
....... n.l#(`($4  

}1 O"?6  
v~OMm\  
这个要做事，先做人我听说过很多很多遍。 这个做人学问大了。 我想先要问的问题应该是做什么样的人。