事情发生在三个月前,5月2号,天气晴朗,仪和老公,儿子去莎士比亚海滩玩,那天正值退潮,海滩上有很多很多的海蛤,仪一时兴起,就下水去拾。她问了另一个亚裔人可以捡多少,那个人用英文回答说“每人最多50个”,仪想她可以捡150个。中途,她老公说肚子不舒服,回车子里去了,儿子嫌岩石太滑,回岸边去等了。仪捡了150个,也没东西可装,就脱下尼龙丝外套把蛤兜在一起。 高高兴兴回到岸边,不想被三个渔业管理员拦住了。他们点了一下海蛤,154个,仪误点了4个。问她知不知道有限制的,她说知道每人50个,我们有3个人。她指了指旁边的儿子和老公方向的车子,“不,你只能拾50个,因为只有你一个下海。”管理员指着海边的牌子“50 Cockles per gatherer” 。 3Xyu`zS&
请注意这儿的“ per gatherer”和“ per person”是不同的。 }/q]:3M|
0*S]m5#;
对方开始作笔录,仪意识到事情的严重性,特别紧张。其中一位安慰她说“你只是理解错误,你可以带走50个,其余104个放回海里”。 q|BR-0yi
*>,8+S33r{
在没完成的报告上签了字的仪想想有点不放心,又和老公,儿子回过去追问了一下这是的后果。其中一位管理员说“我明天会完成报告,你是个诚实的人,报告交上去后,三周内你会收到一封警告信”。 IOmQ1X7,
;4p_lw@
三周过去了,没收到任何警告信,仪以为这事过了,整三个月的那天,她受到了法院的Criminal传票。 URS6
LM
看到仪流泪的脸,我不知如何说好,拿了那张传票,说回家后请Jamie看看。 8sjAr.iT.
Pd9qY
8CP
Jamie看后,觉得仪确实做错了事,但在没有收到任何通知的前提下就被诉上法庭很不公平。虽然对我揽来此事稍有不满,但因为是我朋友的事,他还是同意帮忙,并要仪听他的,不能再在出现美风(见你相信吗?一张普通交通罚单演变成公民拒签的理由)的情况,仪当即同意。 PB00\&6H
1^^<6e
两天后,Jamie要我叫来仪和她的老公,他拿出了从最简单选择什么都不干等待法庭判决到积极申诉请求各方帮助等5,6种方案让他们选择,我们三讨论下来,选择了以下方案: Q$Qs
$
`K37&b