我并没有说胡杰的妈妈呀。 小曼问我的， 是关于孩子的妈妈。 . r`[  
q"nGy#UWR  
具体情况，具体分析

读到这个新闻，我也跟小曼一样问过自己，震惊吗？ kl<g;3  
又震惊，又不震惊。 4 z0L ke  
]^'ZiyJX  
说说我的看法，要拍下土砖别下金砖哈。 6x4_b  
0N5bPb  
震惊的原因很简单，一个肾脏和一个ipad是不能相比的，稍微懂一点常识的人都不会愿意用这种方式来交换一个“奢侈品”。说明这个孩子17岁了，还不具备这样的常识！ Vp7b4n<  
m6MaX}&zv  
我的第一反应也是教育缺失。家庭的教育缺失，学校的教育缺失，社会的教育缺失。想起野生动物保护的公益广告里说：“没有买卖就没有杀戮。”所以，接着对器官的买卖产生了疑问。国家这方面法律缺失吗？医生们的道德，职业的、社会的道德缺失吗？ f3n~{a,[  
|y
v]Y/=  
就像小白兔说的，到处都在打击犯罪，然而到处都有犯罪行为存在，区别仅在于犯罪率的高低。或者我理解为犯罪成本的高低。在中国法律制度还有比较大的空白情况下，有的犯罪成本低到可以不计。比方以前的酒后驾车，现在的食品作假。在这个事件中就表现为非法器官移植的犯罪成本，可能就是黑中介的一个无记名的手机号码。（摘器官的医院是有名字的，我相信不久就可以看到处罚的结果。据说，小伙子是通过网络接触到这个中介的，网站是不是也应该处罚？……） \EI#az=I  
]l&'k23~p  
不过，有了酒后驾车上刑法等等进步的先例，我还是满怀希望的相信，以后在中国的犯罪成本会不断提高，最好像新加坡一样，小偷就施鞭刑，这样的事件的牵涉作案的人，也割他们的肾、肝！（发点狠） 7K:FeW'N  
0;cuX@A/a?  
回来说，为什么我又不感到震惊。因为“同龄压力”（Peer pressure）。 all*P #[X  
去年10月，我陪我的德裔美籍在澳大利亚工作的教授在北京游玩，等吃烤鸭的时候，周边持有ipad的人，让我的教授感叹：他还没有同时见过这么多的ipad，甚至他在波士顿的家附近。同maggie的见闻一样吧。 } 07r  
ke6n/ h5`  
孩子总想要和别的孩子一样的东西。我知道在美国，有些地方的孩子以是否吸过大麻为骄傲的。而女孩子十六、七岁若还没有过性生活就成了怪物。在中国就是各种品牌，各种花样的东西。 Ja [#[BJ?  
我搜这条新闻时就看到相关的链接中出现“中学生为限量版球鞋离家出走”等等。 0b++17aV  
电影《最爱》里，为了洗发水去卖血……这些都是残酷的现实。我们能责备贫穷吗？ FL&dv  
60、70年代人们也穷，但是物质诱惑却很少。现在人们不那么穷了，可以物质诱惑却是无止境的多。 |Puj7Ru  
P` ]ps?l  
是的，孩子会犯傻，而且我们永远也预计不到青春期的孩子会在什么时候，什么地点上犯错。但是，做长辈的总可以教给孩子一些最基本的道理，关于生命，关于物质追求；学校总可以教给孩子除了考试以外的科学知识，人生追求；科学家们在学术研究之外，总可以做些科普宣传；电视台在做商业广告之外总可以做些公益普及；……总之，每个人总可以做好自己份内的事情吧。 r|-J8s#  
oHsP
?%U  
然而，指责体制，指责政府是最容易做的，也是很多人的首选。 3EOyq^I%  
G_(ct5:_"!  
其实，由于我接触面的关系，我知道器官移植在中国是很悲哀的事情。技术有了，没有供体、没有钱的事情是经常发生的。现在我们还没有要求/询问每个拥有驾照的人，在发生意外的时候是否可以捐赠器官（这在发达国家和地区是常规的流程）。家属更是对可用的器官拥有绝对的权利，他们宁愿烧掉也不会为挽救另一个生命而捐献。所以少数的几例主动捐献者就成了伟大的人。 FmI;lVF0j  
即使不是重要的器官，仅仅骨髓干细胞，也因为担心自身的健康损失而很少有人愿意捐赠，甚至屡屡出现骨髓库中配对成功又反悔的案例。 Cuv|6t75'  
然而，另一边，病人，以肾病为例，仅尿毒症患者，通过肾脏移植就可以重新获得基本健康生活质量的病人，却非常之多。形成了无形中的市场供求压力。 :8]6#c6`74  
q+%!<]7X  
这个，我们又能谴责什么呢？是中国的文化？还是国民的不开放？ Q>%E
`h  
sam[s4@eQ  
想多了，哪儿哪儿都疼。无疑小白兔是一种正义的声音，但我还希望这个声音能落到底层，听听回音吧。 b1)\Zi  
!I7?  

引用

引用第61楼水做的鱼于06-07-2011 01:44发表的  : ~'{VaYk]v  
读到这个新闻，我也跟小曼一样问过自己，震惊吗？ |*1xrM:v~  
又震惊，又不震惊。 |0]YA  
6>u
Qt:e  
说说我的看法，要拍下土砖别下金砖哈。 hXTYTbTX  
rXDJ:NP  
....... XHNkQe  

I4:rie\hjC  
赞成鱼姐的观点，希望能听到更多理性的分析和可行的建议。 5p{25N_t  
Wl TpX`  
比如：取得驾照时，如果选择出现交通意外，愿意无偿捐献遗体者，政府补贴驾驶培训和考试费用。 N'a?wBBR  
RNe9h lr  
李娜夺冠之后，芮成钢说，希望她能多代言安心药片放心牛奶和电动汽车，少代言意大利包包法国香水。 OPLl*bnf  
-R8/`M8GbD  
作为老百姓，我们总可以选择不跟风，不盲目，独立思考，理性消费并以此来影响身边的人。

赞成鱼姐和胖胖。

赞同胖胖。

佩服鱼姐姐， 说得真清楚！ ~m!#FTc*  
:MK:TJV  
我也想过， 为什么器官买卖在中国这么有市场。 xUQdVrFU  
在美国， 很多人都自愿在死后捐赠所有器官。 很抱歉， 我不是其中之一。   xC'mPcU8  
因为中国的传统观念 ，我想在中国象我这样的人很可能是大多数， 即便是过世了自己用不着了，也不愿意捐出器官 。 这样的后果就是大量病人，明明可以治愈的，却因为没有器官而白白等死。 /9P^{OZ;y  
k]t,q$Vd  
我想， 从这个意义上讲， 我是见死不救的狠心肠。 )sRN
!~  
从这个意义上讲，我在客观上为器官黑市推波助澜

对他人最基本的尊重就是生命权的尊重，这份尊重不仅仅是对活着的生命还包括死去的，不仅仅是一副皮囊，还有里面的器官。如果他人决定把器官带进焚化炉，我对这种决定只有尊重。人和人的生命是平等的，谁的生命都不比别人的更有价值，所以如果我们得到别人的器官捐赠，那是要感激涕零的幸运，但是得不到，我认为应该理解并尊重别人的选择。新加坡，如果公民决定不捐赠器官，他／她在需要器官的时候也得不到帮助，一切都是自由选择，很公平，不是吗？ c!.=%QY
 
K4_~ruhr  
医生在面临拯救垂死的病人和做器官移植的选择时，我曾经很天真的认为当然先救人了，两条生命同等重要。但是荷兰这里的医生曾经公开说过，其实做为医生，更愿意选择后者。都是治病救人，但是器官移植的成就感更大。我听到这样的说法，真无语。你本来是想做一件高尚的事情，但是你却承担起让不太高尚的人钻空子的风险。为了杜绝这种风险，那也只能不高尚了，我非常理解这种选择，并且尊重。 Wa(W&]  
#]k0Z~Bl  
至于应该不应该批评，我尊重鱼姐的选择，不批评，干实事。也请鱼姐相信我有足够的智力水平看明白整个事件里的关键问题，尊重我选择的我认为最应该做的事情。

lutos，我没到过巴西，但是对巴西的状况是有些耳闻的，知道普通警察基本上不敢进贫民区，扫荡贫民区的都是军队开着坦克，我们经常开玩笑，巴西那里又“内战”了。但是你讲巴西的状况要说明什么呢？说明这个世界还有很多的国家不如中国，还是说民主选举制导致了警匪勾结？

引用

引用第49楼露佳于06-06-2011 00:07发表的  : `Q:de~+AM{  
搞不明白,讨论一件事情,为什么最后总要扯到爱不爱国这个问题上? Y=AH%Gy9)  

=s
`XZkh  
+G<} JJ'V  
因为爱国是高尚的，不爱国是低贱的，一旦表现出爱国的高尚，便占据了道德上的制高点。处于道德下风的人多说多错，少说少错，不说都错。 r5D jCV"  
;+ TMx(  
我这帖子本无意讨论爱国还是不爱国这样大而化之的话题，也不打算抒发“我要为我们伟大的祖国做点什么？”这样的高贵情怀，因为我总是忘不掉那道蚯蚓一样的伤疤，总止不住地去想那个母亲，心一定都碎成了渣渣了，死也闭不上眼睛啊。所以，想要抢占道德制高点的朋友完全可以不攻自取的，我的道德情操一定和你们有些差距的。

引用

引用第50楼娃娃天使于06-06-2011 00:11发表的  : L4MxU 2  
小白兔，给你说句题外话，可喜欢你家妞妞的照片，看上去好可爱。推荐你看一个国内的广告片，拍的可爱极了，是辆童车的广告片，牌子好象是好孩子。 $ \? N<W  
大意内容是妈妈抱着一个象天使一样的小可爱走出来，然后把小可爱放在一辆黑色的儿童车里，小孩哇哇大哭，过了一会，妈妈又出来把小可爱放进一辆红色的童车里，小可爱立马不哭了，转而高兴的笑起来，并且伸出她的白白胖胖的小腿把黑色的车一蹬，那辆黑色的车就跑了，广告拍的 Ly#h|)  
特别可爱，让人忍俊不禁。 k)?,xY\AV  
最神奇的是，广告里的哪个小可爱我看起来感觉就是你家妞妞，跟你家妞妞的照片好象啊。 59&T
/  
第一次看到就想告诉你，但是不太好意思。今天忍不住。呵呵，你哪天有时间找找看看。 5LDQ^n  
....... RY>)eGJ  

O<}ep)mr  
%4?SY82  
是吗，可惜我看不到这个广告啊。

小白兔， 的确， 我只摆出了事实， 而没有讲我要说明什么。 因为，大家都会有自己的思考， 我给大家留下独立思考的空间。 6a "VCE]  
QH@Q\ @,  
)2iM<-uB  
巴西进入这个帖子， 是因为制度这个话题。 巴西是的民主制度，全民选举。 印度也是民主制度。从民生来看， 他们并不比中国强， 很多地方其实更糟糕。 而它们还是发展中国家里面，最好的范例之一、之二。   yw;ghP;  
jA20c(O  
那么，今天中国的种种不如人意，换一个制度就能解决吗？ '"!z$i~G=  
我们的先辈在六十几年前， 付出超人的代价，尝试了换一个制度。 有些问题解决了， 有些问题更严重了。 xI=}z
 
我们的先辈在三十几年前， 尝试了在某种程度上换另一个制度。 有些问题解决了， 有些问题更严重了。 r]8wOu-'  
u5xU)l3  
也许，我们的种种不如人意，是发展中国家的通病？ 也许，有些是所有国家的通病， 不同的只是不同国家表现出来不同的症状？ 还是有些国家病过之后研制出了对抗的药物，有些国家还在发病初期，有些国家还在潜伏期？ CQ@#::'F1  

小白兔， 其实我们并不矛盾，咱俩说的是一件事的两个方面。 Z7tU0  
o0,UXBx  
你说社会环境不好，滋生犯罪 d$2@,  
我说在现有环境下，家长好心有时办坏事 Wl^prs7}c  
*(?U  
我们都不希望再有一位母亲心碎

。。。。。。 e%P+KX  
MgJ%26TZ  
写了一大堆，很多得罪人的话，想想还是删掉。 Cfv L)f  
/'8*aUa  
支持小白兔！

引用

引用第18楼小白兔于06-04-2011 07:52发表的  : d&PE,$XC  
这件事情不仅仅是父母教育的失败那么简单，这是一群人的丑恶。最丑恶的就是让器官买卖可以血雨腥风的体制，对犯罪的不作为的体制。做移植手术的医生真是丑恶，这是个还未成年的孩子，有个人帮他一把，他也许就过了这个糊涂的槛，可是这个医生，这家医院，让钱把良心都吃没了。 ImUQ*0  
"?2  
因为买卖器官的中介把移动电话关掉了，似乎警察就无能为力了。可是抓政治犯，什么揪不出来啊，不遗余力啊。 dCf'\@<<  
?/`C~e<J  
都是做父母的，都这么自信你的孩子不会哪一天做下傻事？要知道大多数的孩子也许不去卖肾，但是他们可以去干别的傻事，甚至比这更傻。我做妈了，虽然我会尽我最大的努力，让我女儿少做傻事，可是我想我也许有力不从心的那一天。在我们对孩子力不从心的时候，至少尚留希望，他人即使不能纠正少年人的愚蠢，至少不要利用少年人的愚蠢。 或者这个社会对那些想要利用少年人的愚蠢的人还有一点制约。 hYP6z^  

*6 z'+ '  
>cwJl@wx-  
偶赞成小白兔的观点！ :wv :#EaH  
v7{ P].M  
这件事情仅仅是中国社会走向坠落的一个缩影。 >5Q^9 9V  

在一个社会不断走向坠落的过程中，没有最坏，只有更坏，没有最丑，只有更丑。中国就是这样。不断涌现的各种丑恶现象，一次次刺激着偶脆弱的神经，不断挑战偶的道德底线，到现在，偶确实审丑疲劳了！

引用

引用第68楼小白兔于06-07-2011 13:39发表的  : 8^P2GG'+-  
zCj*:n  
C)&gL=O*$  
因为爱国是高尚的，不爱国是低贱的，一旦表现出爱国的高尚，便占据了道德上的至高点。处于道德下风的人多说多错，少说少错，不说都错。 ]Vf8mkDGO  
J]=aI>Ow  
我这帖子本无意讨论爱国还是不爱国这样大而化之的话题，也不打算抒发“我要为我们伟大的祖国做点什么？”这样的高贵情怀，因为我总是忘不掉那道蚯蚓一样的伤疤，总止不住地去想那个母亲，心一定都碎成了渣渣了，死也闭不上眼睛啊。所以，想要抢占道德至高点的朋友完全可以不攻自取的，我的道德情操一定和你们有些差距的。 c"%_]7  

eu}:Wg2  
GM9]>"#o\  
偶也讨厌用爱国主义占领制高点！ =B/s HN  
1eE]4Z4Q  
爱国主义？偶首先是个人，其次才是个中国人，自己生长的国家当然希望它好，这还用争论吗？但是爱国不代表我必须接受政府的贪婪、无能与腐败！不代表我必须接受执政党的一党私利！“每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。”这话不是偶说的，是伟大革命导师列宁同志说的。就偶个人而言，偶绝对是把爱国主义这面破旗踩在脚下！三八年投奔延安是爱国，现在批评执政党政治独裁、经济垄断、文化专制、贪腐遍地也是爱国，只有爱国，没有主义。 JhMrm%  

引用

引用第66楼小白兔于06-07-2011 13:11发表的 回 61楼(水做的鱼) 的帖子 :  ZZFI\o  
对他人最基本的尊重就是生命权的尊重，这份尊重不仅仅是对活着的生命还包括死去的，不仅仅是一副皮囊，还有里面的器官。如果他人决定把器官带进焚化炉，我对这种决定只有尊重。人和人的生命是平等的，谁的生命都不比别人的更有价值，所以如果我们得到别人的器官捐赠，那是要感激涕零的幸运，但是得不到，我认为应该理解并尊重别人的选择。新加坡，如果公民决定不捐赠器官，他／她在需要器官的时候也得不到帮助，一切都是自由选择，很公平，不是吗？ !g8.8(/t)  
cVP49r}}v  
医生在面临拯救垂死的病人和做器官移植的选择时，我曾经很天真的认为当然先救人了，两条生命同等重要。但是荷兰这里的医生曾经公开说过，其实做为医生，更愿意选择后者。都是治病救人，但是器官移植的成就感更大。我听到这样的说法，真无语。你本来是想做一件高尚的事情，但是你却承担起让不太高尚的人钻空子的风险。为了杜绝这种风险，那也只能不高尚了，我非常理解这种选择，并且尊重。 i/O,`2  
j_ywG{Jk  
至于应该不应该批评，我尊重鱼姐的选择，不批评，干实事。也请鱼姐相信我有足够的智力水平看明白整个事件里的关键问题，尊重我选择的我认为最应该做的事情。 D)/XP  

t#D\*:Xi  
G.q^Zd#.T  
你说的尊重，我理解是尊重个人的选择，对自己身体及生命的选择。 k+m_L{#m5  
17岁的孩子选择了用自己一个肾脏换喜欢的品牌产品，黑中介帮助了他，是尊重他吗？如果他的老师激烈的反对，是不是就不尊重他？ _>?8eC]4a  
只不过因为他反悔了，就好象抢购盐的人又后悔一样。盐都不能退，更何况肾脏，不是要人命的事情嘛。 ,rl <ye*&  
/bNVgK`L5  
"'H7
F,k'  
开玩笑啦～！我知道你说的是对最后一个时期的选择。但是，你也一定注意到我提到我们没有这个表态的合理合法的场合，等到那个特别的时候，我们已经不能表达自己的意愿，只能由家属代言了。比方，五教授不止一次在论坛的帖子里说要捐器官，但是这不具备任何法律效应。万一有那个特别的时刻，他的身体不管是皮囊还是里面的器官，都将由他的家人做决定。对吧？ d,Dg"Z  
a,0o{*(u$  
对生命权的尊重就真可以做吗？比方安乐死。到目前为止能够合法的进行安乐死的国家在全世界也没有几个。 c;t(j'k`  
7"CH\*%  
你说的这个医生，我不知道他说这个话有没有上下文。单看这一句话，我可以非常肯定的说他是一个没有职业道德的医生，因为他把成就凌驾于生命之上了。如果他是你的家庭医生，我建议你尽快fire ta，因为你不知道在某次得病的情况下，就会被ta拿去做更有成就的事情。 1Z$99  
! 4^L $  
我问过自己，震惊的到底是什么？如果这个孩子是割自己的肾给他母亲，会是什么反应？ EH!EyNNb  
q2j}64o_S  
好了，我对此没有新的意见前，不会再加评论了。

小白兔,你现在网上发帖,表达作为一个海外华人母亲的极大震惊,我认为就是在"干实事",就是在做"最应该做的事情"。 2G:{FY  

这个其实不仅仅是个例，应该还有很多类似的情况存在，只是媒体没有曝光罢了。 G'}_ZUy#  
OrH1fhh   
这个是教育的悲哀 社会的悲哀

引用

引用第70楼lotus于06-07-2011 14:49发表的 回 67楼(小白兔) 的帖子 : Q@.9wEAJ  
小白兔， 的确， 我只摆出了事实， 而没有讲我要说明什么。 因为，大家都会有自己的思考， 我给大家留下独立思考的空间。 ;<)-*?m9  
@U.}Ei  
Gt%?
[  
巴西进入这个帖子， 是因为制度这个话题。 巴西是的民主制度，全民选举。 印度也是民主制度。从民生来看， 他们并不比中国强， 很多地方其实更糟糕。 而它们还是发展中国家里面，最好的范例之一、之二。   ;@-5lCvC(+  
/t6u "I~  
....... Hr,gV2n  

0}C}\1  
自上而下的叫改革，自下而上的叫革命。 Qc<O; #  
^d$e^cU  
邓公曾经在86年提过，所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革，政治体制改革会触及许多人的利益，会遇到很多障碍，3年之后发生的事件，证实了障碍之大连邓公都觉得棘手，不能急躁，只能慢慢来，他留了个警告，如果搞两极分化，中国就会发生闹革命的问题。 Eq.zCD8A  
7Hlh (k  
自下而上呢？我看过1972年锡兰动乱后，法拉奇对总理的采访，这位夫人提到“暴乱分子们回答不出来的问题是，一旦控制了政府，他们要干什么，如何干。于是，他们就沉湎于高呼口号或说些愚蠢的话。” /g-X=|?F  
%
>:)
4A  
民主的代价是容忍和耐心，它是缓慢的，解决问题需要时间，它不靠魔棍，不靠奇迹。或者和平过渡，或者集中爆发，历史的发展总有其自身规律。 J1ro
\"  
2F@<{
v4