引用

引用第20楼暗香浮动于05-27-2011 07:42发表的  : inx0W3d"T  
卡卡，你也忒能挖了,和TMD有一拼 -IS?8\Q<  

引用

引用第17楼卡拉于05-27-2011 05:48发表的  : K\ \UF  
这篇文章出现在“ Perspective"(观点）一栏里。 [0e]zy B+  
d|sI>6jD  
Lsozl<@  
.*g;2.-qv&  

引用

引用第20楼暗香浮动于05-27-2011 07:42发表的  : qwaw\vO
A  
卡卡，你也忒能挖了,和TMD有一拼 `czXjZE  

引用

引用第15楼宝子妈于05-27-2011 02:24发表的  : |#2
<4sd  
《柳叶刀》是专业学术期刊，怎么会发表这类文章？深感奇怪。 km<~Hw>Z  
可能是讨论医患关系的文章。 XLbrE|0A?  
作者在以此类文章发表于《柳叶刀》而获取SCI影响因子，可谓另辟蹊径，很独到。 I( y Wct  

引用

引用第26楼鐡手于05-28-2011 06:34发表的  : }5]s+m  
n'h )(^  
X7 ZaQ .  
宝子妈一针见血！血即封喉！ 'FUPv61()  
r2H'r ,N  
不过偶觉得在《柳叶刀》靠写这种文章获取SCI，像是旁门左道。咱也可以写写类似的东西去《柳叶刀》骗骗SCI，反正是观点嘛，俺嘛医术都不懂。 [X~X?By>  
....... #/jHnRrQ   

引用

引用第29楼伍胥之于05-29-2011 01:01发表的 : B<&_lG0sS  
六六同学的影响力确实是太大了，不是一般的牛！ D6oby*_w  
:Ir:OD#o  
至于作者写这个文章的动机和目的，我们不好推测。一般来说，这样的文章因为不属于research article，只是个反映医患关系的评论，所以不应该列入研究成果与代表性论文作为申请项目、晋级或评奖的依据，但是如果在地方院校，就不排除为SCI而写的情况。 Om"3Q/&