实在太忙。 |sJ[0z  
这些基本问题，peace老师能否自己做下尽职调查due diligence research?

You're so attractive!   

引用

引用第280楼chat于04-24-2011 21:23发表的 回 279楼(peace) 的帖子 : DVO.FTV^`  
实在太忙。 x[|}.Ew  
这些基本问题，peace老师能否自己做下尽职调查due diligence research? fQ7V/x!  

xW+6qtG`  
tb 5`cube  
你不用把我架这么高。 我从来没有说过我是老师。 我一开始就说了，这贴是讨论贴。 ImA @}:  
'"52uZ{  
既然是基本问题那你是可以一下子就可以回答了的。既然这么简单为什么你就不能回答呢？ 还有就是回答了你的问题，我还是可以draw a different conclusion 的。  

转移一下话题，和游戏产业很有关的话题 //B&k`u  
>:SHV W  
pG_;$8 Hc  
打电动为什么也可以赚钱 }YQX~="  
OUE(I3_  
yER(6V'\iQ  
当年电脑出现的时候，华人父母常用句是，打电动可以赚钱吗。  我必须诚实回答，如果你小孩真的打到世界级冠军那种，年收入百万美金，不能说是一件那么遥不可及的梦想。    那么这个产业是如何产生了，很简单，电玩公司想做广告。  拿冰风暴这个公司来说，每年都会有以魔兽世界为主体的比赛， 奖金就是一百万美金。  而选手，是各国魔兽世界精英。  拿代表台湾的那一队来说， 他们在台湾这里就已经拿了十万台币。  因为在台湾区的比赛，他们是冠军。   y4yhF8E>;U  
3s*mbk[J  
不过电动游戏选手事业时间很短，世界冠军级的好像最长得也只有七，八年而已。  而且平均选手薪酬不高，无论是在东方还是西方，电动打太好，其实还是有一定的歧视的。 {.`vs;U  
/>C^WQI^  
所以如果华人父母继续用 打电动可以赚钱吗 这样的问题骂小孩的话，我必须说是没有用的。 比较实际的是， 如果你要骂你的小孩话，可以说，你打的再好也赚不过一个做苦力的。

跑一下题，我会让我两个女儿打电动， 把妈妈指定游戏全破是她们的课外功课之一。     而且现在很多电动游戏已经比当年我玩的简单很多了，我当年都能玩得这么高兴， 记得当年日本卡普通的恶魔城，好像中文是这么翻的吧， 每次过关我都要死一百次以上，这么难过的游戏我都玩到了一半。  现在的游戏，有什么是小孩破不了的。  

个人认为打电动不是什么坏事。 好坏不是电动这个事物，而是你打的是什么内容的电动。 现在好多的GAME 尤其是小孩子的GAME很有教育意义的。 .Cv6kgB@c  
H;mSkRD3N  
有色真是喜欢电动啊。 我是第一次打VIOLENCE 的GAme 没打15分钟就要吐了。 好像也从来没玩游戏玩到底的。

那我猜你坐船会有蛮严重的晕船的问题，是不是？ yNBQGSH  
hwuiu*  
事实上我大女儿已经全破kinet的第一个游戏了

是呀，我是做车是不能阅读的

我对游戏是没耐心的 打一百多次破关的事我是干不了的。 打了10次过不了关，这个游戏我是不会在碰的。 eSn+B;  
你女儿好厉害。

呵，我怎么知道的，因为美国游戏网站专门有讨论过这种问题。  解决方法是，打电动的时候吃晕船药

我个人很喜欢马哈迪尔，甚至超越李光耀，虽然我知道他在很多东南亚华人眼中未必是个好人。  我喜欢他的其中一个原因，就是因为这个马来西亚的央行行长。   我忘了她连续几年被世界金融评为世界最佳央行行长， 但是无论如何已经不能用优秀来形容这为女子了。 尤其是，她在回教国家掌管这个国家的央行。   ?PxP% $hS  
hF?1y`20  

跑个题，我觉得相对马哈迪尔而言，李光耀的工作相对比较简单。  新加坡种族组合到底是已华人为主， 比马来西亚极为复杂的政治局势好太多了。  马哈迪尔做为回教徒其实已经是很重用华人了，尤其在某个极为特殊年代状况而且在某个大国的让人极为困扰干预下他仍然愿意用华人，实属非常难得。  不要跟我说有华人的地方就神圣领土不可分割，什么时候马来西亚跑到大国地图上了。  读东南亚历史的时候，最烦某大国的神圣领土论了，神你个头。  

每次看有色的帖子，都觉得很好玩。。。～～～～

引用

引用第291楼username于04-27-2011 08:45发表的  : P5V}#;v  
跑个题，我觉得相对马哈迪尔而言，李光耀的工作相对比较简单。  新加坡种族组合到底是已华人为主， 比马来西亚极为复杂的政治局势好太多了。  马哈迪尔做为回教徒其实已经是很重用华人了，尤其在某个极为特殊年代状况而且在某个大国的让人极为困扰干预下他仍然愿意用华人，实属非常难得。  不要跟我说有华人的地方就神圣领土不可分割，什么时候马来西亚跑到大国地图上了。  读东南亚历史的时候，最烦某大国的神圣领土论了，神你个头。   \7eUw,~Q>  

/HE
w-M9z  
"cGk)s  
顶顶有色。 领土范围就是一直在不断的变化的。 神圣领土论的目的就是control和转移focous 的。 c]<5zyl"j1  
.sW|Id )  
不能多说了， 不然会被封贴了。

不想说某大国对错，事实上国家命运由自己本国人民负责。  马来西亚其实很幸运，有过一个非常不错的领导人。  马来西亚今天经济能够起飞， 和马哈迪尔多年努力打下的基础密不可分。    就算马哈迪尔在华人眼中有做过错事，那我只能说，马哈迪尔只是人，而且是回教徒。

引用

引用第294楼username于04-28-2011 07:46发表的  : kH1~k,|\&K  
不想说某大国对错，事实上国家命运由自己本国人民负责。  马来西亚其实很幸运，有过一个非常不错的领导人。  马来西亚今天经济能够起飞， 和马哈迪尔多年努力打下的基础密不可分。    就算马哈迪尔在华人眼中有做过错事，那我只能说，马哈迪尔只是人，而且是回教徒。   'oVx#w^mf  

8W7J3{d  
“ hE/cd1iJ$  
事实上国家命运由自己本国人民负责” 嘿嘿。 这个问题不能深入讨论。 DfD&)tsMQ  
1.hyCTnI  
有色八一八 为什么华人会不喜欢马哈迪尔。 不太了解她。

引用

引用第295楼peace于04-29-2011 08:58发表的  : _LnpnL:  
q i;1L Kc  
“ N~gzDQ3  
事实上国家命运由自己本国人民负责” 嘿嘿。 这个问题不能深入讨论。 ,p
a {qne  
Jpq~  
有色八一八 为什么华人会不喜欢马哈迪尔。 不太了解她。 _f,C[C[e&  

pki%vRY  
T!{w~'=F  
听马来西亚的朋友说，他很多政策都压制华人。。。 S hWJ72c  

引用

引用第296楼仙人球于04-29-2011 09:30发表的  : =nS3p6>rZ  
C!!M%P  
B3I`40#  
听马来西亚的朋友说，他很多政策都压制华人。。。 J8(lIk:e  
* fxG?}YT  

ObS3 M  
以穆斯林国家来讲，压制的不仅仅是华人吧？ 华人是不是在马来西亚比较多，而且大多数不是回教徒吧。 所以矛盾就比较突出了？

五sir 我的加分哪？ /~?*=}c^m  

引用

引用第278楼chat于04-22-2011 20:16发表的 回 277楼(peace) 的帖子 : c@7rqHU-0  
美联储系统构成，即board of governors，联邦公开市场委员会以及联邦储备银行，中 :I#V.  
问题： ~>|ziHx  
1-所有权归属. :F?C)
F  
美联储系统的所有者构成是什么？构成原则是什么？最大的5个所有者是私营的还是国家？ Rm( "=(  
2-决策过程. C'x&Py/#  
....... &8lZNv8;(p  

ga+dt  
T~e.PP  
看来chat是真忙。 VPo".BvG6  
i_%_x*  
问题1： 什么是美联储系统的所有者？ 没明白这个问题？ C6PdDRf  
问题2。 下面是copy 自federal resrve system 的官方文件： ":ue-=&M  
The Federal Reserve System is considered to be an independent central bank because its decisions do not have to be ratified by the President or 0(HU}I  
anyone else in the executive branch of government. The System is, however, subject to oversight by the U.S. Congress. The Federal Reserve must work within the framework of the overall objectives of economic and financial policy established by the government; therefore, the description of the System as “independent within the government” is more accurate. w?[upn:K  
{<KVx9  
问题3；问题不中立。 还是先看看federal reserve system 的构成和美国政府的够成 在讨论。 另外我是不明白你问这个问题的目的。