引用

引用第14楼吉祥号码于04-15-2011 23:44发表的  : C<n.C*o  
我个人认为，世界上任何一个政府，本质上它都不是代表广大人民利益的政府，都是代表某些集团、某一小撮人利益的政府。 0s<o5`v  
*O 0*  
但是呢，实现它利益的方式、方法和手段，就不一样了，可谓大相径庭，露佳13楼的转贴是个很好的证明～～ 7r}gS2d  
4>5%SzZT\3  

YnI   
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 5~.\rcr%  
K5w22L^=+  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。

引用

引用第20楼黄胖胖于04-18-2011 20:11发表的  : "[#jq5> :  
,:L}S03k  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 ^kXDEKm  
?W(wtp,o  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。 /pyKTZ|  

".w*_1G7U  
w=^*)jZ8  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? ?T4%"0  
UT^t7MY#O  

引用

引用第18楼lotus于04-18-2011 20:01发表的 回 13楼(露佳) 的帖子 : .upcUS8  
@Sv  ?Ar  
你不是说， 美国批判政府最厉害的知识份子得大奖嘛。 FlkAo]  
@9c^{x\4  
我转贴了批评美国政府的帖子， 你应该表扬我才对呀 o oS4F1ta  
Gwvs~jN  

L g%cVSz/C  
U}qW9X;o  
我表扬你,又有什么用? $[|8bE  
第一,我不是中国政府里的人,看见有人批评美国,就会高兴得顺手给个几毛啥的! H-rf?R2  
第二,我也不是美国政府里的人,看见有人批评美国,就能给大奖鼓励人家继续建言帮助政府改进工作! 人家给奖,大概也要给本国的原创者吧? 3cfkJ|fuwe  
不过,我看,这位原创者可能不是美国人,文章的腔调像极我们中国人的思维方式! n1cAI|ZE  
 Stp??  
因为,我13楼转帖中的   MA1,;pv6  
美国：公共知识分子以批判政府为使命；   %9zcc)cP  
中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 iT|+<h  
>w*"LZjTTK  
美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖； G
! 87F/  
中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 M>vM @j  
'wQ=b  
这里的"公共知识分子"大概都是指居住在那个国家,最起码是那国的公民吧! 不然,所谓的"政府"跟他们又有什么关系?! eg,S(;VEt  

引用

引用第21楼露佳于04-18-2011 20:18发表的  : aG"UV\  
TVjY8L9'h  
'+}hVfN  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? <"\K|2Sg  
i;\i4MT  
D!X{9q}S1  

VK
NCK  
新加坡呢？

引用

引用第23楼黄胖胖于04-18-2011 22:05发表的  : <&x_e-;b'  
", |wG7N K  
新加坡呢？ >"Hj=?  

`b] NB^/  
_@@S,(MA  
新加坡是个独裁国家? 那咱国内每年还有好多人争相移民去那儿呢!是不是两者相比取其轻?! NuP@eeF>,  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 ioviJ7N% O  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 s@q54  
JTb<uC  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。

兼听则明，既然咱能听到国内的豆腐渣，也知道一下美国的豆腐渣有何不妥？
JZc5U}i  
\{&55>  
奇怪某种逻辑，不好就离开。咱觉得不好的地方咱还回来了，不也有不少吗？回来改造不好的地方让它变好，行不行呢？

我已经说得很清楚了： 这个世界没有天堂 f{)*"  
\e=@h !p  
m.$Oo Mu'  
GV2}K <s  

我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 *i\7dJ Dj  
<bid 6Q0|  
V]<dh|x  

引用

引用第31楼伍胥之于04-19-2011 17:42发表的  : )Q\;N C=4  
我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 tz)L`g/J~  
<h;P<4JX  
$b8>SSz  
G)putk@   

_&:o"""Wf  
是的，我相信世界上没有天堂，也没有救世主，天上不会掉馅饼。作为小老百姓，只是想让自己生活的好一点，知道些外面真实的情况，能为自己的选择判断多点资料支撑而已，从这个角度来看，外面的情况，无论好坏，只要是真实的，我都喜欢看。 L,l+1`Jz  
^]v}AEcm W  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第33楼lovehuman于04-19-2011 20:21发表的 回 29楼(水做的鱼) 的帖子 : 8C  YJR/  
哈哈！兼听则明是指针对自己的弊端的，不时指点别人的缺点的。 Gis'IX(  
--]\z*x  
l"vT@g|  
明明自己考试不及格却忙着批评人家那个得八十分的人没得满分。   ^L[Z+7|  

GY4yZa  
兼听则明 　　 hQkmB|];5  
　拼 音： jiān tīng zé míng　 7kb`o y;(^  
释 义： 指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。 　　 ))MP]j9 T  
出 处： 汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。” 　　示 例： 唐朝人魏征说过：“～。” pGOS'.K%t8  
BkC(9[Ei  
—————————————————————————————————————————————————————————— S#""((U$  
UM#]olh  
5H',Bm4-  
我理解水做的鱼，所说的兼听则明，是不但看到美国的文明进步，也看到偶有暗疾。看中国也是如此，不但看到满目疮痍，也应看到在追求进步。 hMDyE.X-  
AUN Tc3  
关于你说的80分/100分的理论，更站不住脚，多少分都有话语权，不见得80分可以放屁，不及格不能电灯？

引用

引用第26楼lotus于04-19-2011 00:43发表的 回 22楼(露佳) 的帖子 : p;'vOb  
喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 a`{'u)@  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 k20H|@g2  
5G2u(hx  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛 z,NHH):~  

1k hwwoo  
?J ma^ S  
从我的哪个帖子里看出我是 "认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评" 的? tC&y3!k2jR  
" 互不干涉内政”这一说法好像是中国政府对待外国批评时的挡箭牌吧,怎么用到我的头上? 我有这样说过吗? x^;nfqn|  
我只是说不相信"井底望天"的话,并且说明那只是个人的感觉,难道非要别人相信他说的才算不激动? mki=.l$O  
这里没有人说不可以"批评其它国家的事"，但别人"相信"或"不相信"他,却好像是由不得说话人可以控制的,对不? }M1<a4~  
|W::\yu6  
刘晓波给自己的政府建言,不是得诺贝尔国际大奖了吗? EZ=M^0=Hpf  

引用

引用第28楼honeybear于04-19-2011 10:56发表的 回 0 楼(lotus) 的帖子 : Eod2vr=Q  
楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。   P_Zo}.{  

<^&'r5H  
s}A]lY  
楼主是在美国的啊?........有意思......

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我个人没有对美国表示过不屑，我看这个论坛也没有这个氛围。反而，乱讲板块，部分ID对中国咬牙切齿，其发言，绝大部分涉及中国政府阴暗面。 0|U<T#t8?  
|;].~7^  
中国的愤青们，一直在批评政府，提醒政府，其力度在国际上领先。由此是否可以看出，中国政府已经变得开明和民主了呢？ jXdn4m/O  
w8on3f;6n#  
另外，再跟你探讨一下，不及格的是政府，不是国民，是不是因为政府不及格，不许其国民说话，不许其国民评论其他国家，等政府及格了再说？你认为，美国要求中国的民主，是这样的吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!