引用

引用第14楼吉祥号码于04-15-2011 23:44发表的  : V;LV),R?  
我个人认为，世界上任何一个政府，本质上它都不是代表广大人民利益的政府，都是代表某些集团、某一小撮人利益的政府。 TWeup6k  
&*Z" r*  
但是呢，实现它利益的方式、方法和手段，就不一样了，可谓大相径庭，露佳13楼的转贴是个很好的证明～～ 6/dP)"a('  
Z~3  

T;M4NGmvd  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 gq7l>vT.  
Z[G [.\0  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。

引用

引用第20楼黄胖胖于04-18-2011 20:11发表的  : Kgw,]E&7  
h:=W`(n5u  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。
6hO]eS  
M^&^g  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。 3rj7]:Vr  

U?xa^QVhj  
8dLK5 "_3  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? `D? &)Y  
Oj>;[O"  

引用

引用第18楼lotus于04-18-2011 20:01发表的 回 13楼(露佳) 的帖子 : $#-O^0D  
F):1@
.S  
你不是说， 美国批判政府最厉害的知识份子得大奖嘛。 cDq*B*e  
.1:B\R((  
我转贴了批评美国政府的帖子， 你应该表扬我才对呀 eyuQ}
R  
h,ipQ>  

r8Z.}<j  
J
|u_45<  
我表扬你,又有什么用? &&7&/   
第一,我不是中国政府里的人,看见有人批评美国,就会高兴得顺手给个几毛啥的! eWr2UX v$  
第二,我也不是美国政府里的人,看见有人批评美国,就能给大奖鼓励人家继续建言帮助政府改进工作! 人家给奖,大概也要给本国的原创者吧? Z4dl'v)9  
不过,我看,这位原创者可能不是美国人,文章的腔调像极我们中国人的思维方式! r<[G~n  
X`A+/{ H  
因为,我13楼转帖中的   BUUc9&f3o  
美国：公共知识分子以批判政府为使命；   T*%O\&'r  
中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 Ae* 6&R4  
I&f!>y?,Z  
美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖； =J`M}BBx  
中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 !l$k6,WJi  
i|x
C# hV  
这里的"公共知识分子"大概都是指居住在那个国家,最起码是那国的公民吧! 不然,所谓的"政府"跟他们又有什么关系?! bR<XQHl  

引用

引用第21楼露佳于04-18-2011 20:18发表的  : GC[Ot~*_  
U U3o(Yq  
%?B ygG
 
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? '>GPk5Nq77  
xHe"c<  
j9R+;u/!  

_~ 3r*j  
新加坡呢？

引用

引用第23楼黄胖胖于04-18-2011 22:05发表的  : y>c Yw!  
a&Me#H{  
新加坡呢？ _e "  

h >A~yDT[  
l)f 2T@bHl  
新加坡是个独裁国家? 那咱国内每年还有好多人争相移民去那儿呢!是不是两者相比取其轻?! !1#=j;N`  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 y24/lc  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 Ej<`HbJ'Q  
M %!O)r#Pn  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。

兼听则明，既然咱能听到国内的豆腐渣，也知道一下美国的豆腐渣有何不妥？ {(Ba  
G1:"Gxja  
奇怪某种逻辑，不好就离开。咱觉得不好的地方咱还回来了，不也有不少吗？回来改造不好的地方让它变好，行不行呢？

我已经说得很清楚了： 这个世界没有天堂 (R!`Z%  
]3 76F7  
, D'bIk  
|5*:Th C[  

我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 ?Skv2!X|  
gyobq'o-  
>iI_bcqF  

引用

引用第31楼伍胥之于04-19-2011 17:42发表的  : nr%P11U\c  
我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 B]PG  
' Ecd\p  
*7C l1o  
wdR k+  

d
V3R)  
是的，我相信世界上没有天堂，也没有救世主，天上不会掉馅饼。作为小老百姓，只是想让自己生活的好一点，知道些外面真实的情况，能为自己的选择判断多点资料支撑而已，从这个角度来看，外面的情况，无论好坏，只要是真实的，我都喜欢看。 ~(eD 4"  
]E1|^[y  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第33楼lovehuman于04-19-2011 20:21发表的 回 29楼(水做的鱼) 的帖子 : `12Y2W 9  
哈哈！兼听则明是指针对自己的弊端的，不时指点别人的缺点的。 (o!i9)  
LHq*E `  
/ 16 r_l  
明明自己考试不及格却忙着批评人家那个得八十分的人没得满分。   RYM[{]4b5F  

OJs s  
兼听则明 　　 2&:nHZ)  
　拼 音： jiān tīng zé míng　 ?aU-Y_pMe  
释 义： 指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。 　　 - V:7j8  
出 处： 汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。” 　　示 例： 唐朝人魏征说过：“～。” ,772$
7x  
UL3u2g;d  
—————————————————————————————————————————————————————————— A~8-{F 31  
|w.5*]?H  
xUIH,Fp-9  
我理解水做的鱼，所说的兼听则明，是不但看到美国的文明进步，也看到偶有暗疾。看中国也是如此，不但看到满目疮痍，也应看到在追求进步。 0~cbB  
j`-9.  
关于你说的80分/100分的理论，更站不住脚，多少分都有话语权，不见得80分可以放屁，不及格不能电灯？

引用

引用第26楼lotus于04-19-2011 00:43发表的 回 22楼(露佳) 的帖子 : 'e7;^s  
喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 i$z*~SuM#  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 0|~3\e/QV  
rv%^2h<&  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛 yu=(m~KX   

ptTp63+  
Xl /2-'4  
从我的哪个帖子里看出我是 "认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评" 的? )IGx3+I ,  
" 互不干涉内政”这一说法好像是中国政府对待外国批评时的挡箭牌吧,怎么用到我的头上? 我有这样说过吗? tZA%^Y  
我只是说不相信"井底望天"的话,并且说明那只是个人的感觉,难道非要别人相信他说的才算不激动? %F]:nk`  
这里没有人说不可以"批评其它国家的事"，但别人"相信"或"不相信"他,却好像是由不得说话人可以控制的,对不? b+THn'2  
z5t"o !  
刘晓波给自己的政府建言,不是得诺贝尔国际大奖了吗? 0vcFX)]yW  

引用

引用第28楼honeybear于04-19-2011 10:56发表的 回 0 楼(lotus) 的帖子 : Ufe@G\uyI  
楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。   eed!SmP  

'h;x>r  
e`Tssa+  
楼主是在美国的啊?........有意思......

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我个人没有对美国表示过不屑，我看这个论坛也没有这个氛围。反而，乱讲板块，部分ID对中国咬牙切齿，其发言，绝大部分涉及中国政府阴暗面。 .0]Odf:@  
>w|2 ~oK  
中国的愤青们，一直在批评政府，提醒政府，其力度在国际上领先。由此是否可以看出，中国政府已经变得开明和民主了呢？ TRQH{O\O  
xu*dPG)v  
另外，再跟你探讨一下，不及格的是政府，不是国民，是不是因为政府不及格，不许其国民说话，不许其国民评论其他国家，等政府及格了再说？你认为，美国要求中国的民主，是这样的吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!