引用

引用第14楼吉祥号码于04-15-2011 23:44发表的  : iWQBo>x  
我个人认为，世界上任何一个政府，本质上它都不是代表广大人民利益的政府，都是代表某些集团、某一小撮人利益的政府。 !i}G>*XH,  
(IJf2  
但是呢，实现它利益的方式、方法和手段，就不一样了，可谓大相径庭，露佳13楼的转贴是个很好的证明～～ EsA^P2?_+  
.9nsW?  

vlzjALy  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 =p&6A^  
>fs-_ >1d  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。

引用

引用第20楼黄胖胖于04-18-2011 20:11发表的  : )S8q.h  
{} vl^b  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 uz'beE  
7^|3TTK  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。 #)cRD#0  

ua7I K~8l  
s#* mn  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? HT1bsY 0t  
nwcT8b87J  

引用

引用第18楼lotus于04-18-2011 20:01发表的 回 13楼(露佳) 的帖子 : |S>nfL{TQe  
GIZNHG  
你不是说， 美国批判政府最厉害的知识份子得大奖嘛。 o/=K:
5  
dF1Bo  
我转贴了批评美国政府的帖子， 你应该表扬我才对呀 _Q.3X[88C  
\?qXscq  

3UrqV`x \  
8 LaZ5  
我表扬你,又有什么用? rRC3^X`u  
第一,我不是中国政府里的人,看见有人批评美国,就会高兴得顺手给个几毛啥的! 
-P'>~W,~  
第二,我也不是美国政府里的人,看见有人批评美国,就能给大奖鼓励人家继续建言帮助政府改进工作! 人家给奖,大概也要给本国的原创者吧? I X\&lV  
不过,我看,这位原创者可能不是美国人,文章的腔调像极我们中国人的思维方式! rM>&!?y+  
]]d@jj  
因为,我13楼转帖中的   f<kL}B+,Og  
美国：公共知识分子以批判政府为使命；   g`J? 2 _]  
中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 JmN;v|wF:c  
cpE&Fba}"  
美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖； XTZWbhNF  
中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 }[i35f[w  
uLL#(bhDr  
这里的"公共知识分子"大概都是指居住在那个国家,最起码是那国的公民吧! 不然,所谓的"政府"跟他们又有什么关系?! LGod"8~U  

引用

引用第21楼露佳于04-18-2011 20:18发表的  : bk^ :6>{K  
!7bC\ {  
luC',QJB  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? 09x
\i/nb  
qRB%G<H  
Bwll [=_I  

ih~c(&n0  
新加坡呢？

引用

引用第23楼黄胖胖于04-18-2011 22:05发表的  : Hs -NP#I  
0!(Ii@m=N  
新加坡呢？ =BGc@:2  

gNZ^TeT  
d[SC1J  
新加坡是个独裁国家? 那咱国内每年还有好多人争相移民去那儿呢!是不是两者相比取其轻?! A#jiCIc  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 1eb1Lvn  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 Js=|r;'  
uH f~KYL  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。

兼听则明，既然咱能听到国内的豆腐渣，也知道一下美国的豆腐渣有何不妥？ (bT\HW%m  
xH'H! 8  
奇怪某种逻辑，不好就离开。咱觉得不好的地方咱还回来了，不也有不少吗？回来改造不好的地方让它变好，行不行呢？

我已经说得很清楚了： 这个世界没有天堂 Jk1Up2#B  
>? $Ze@  
fqZ!Bi  
! w/~dy  

我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 b(XhwkGVq  
uvmNQg   
%{Ls$Y)  

引用

引用第31楼伍胥之于04-19-2011 17:42发表的  : o0<T|zgF5,  
我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 =ecv
;uu2  
TY88PXW  
]T*{M  
IC{>q3  

 6f{c  
是的，我相信世界上没有天堂，也没有救世主，天上不会掉馅饼。作为小老百姓，只是想让自己生活的好一点，知道些外面真实的情况，能为自己的选择判断多点资料支撑而已，从这个角度来看，外面的情况，无论好坏，只要是真实的，我都喜欢看。 %ZQl.''ISa  
[6-l6W  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第33楼lovehuman于04-19-2011 20:21发表的 回 29楼(水做的鱼) 的帖子 : #Y{"`5>  
哈哈！兼听则明是指针对自己的弊端的，不时指点别人的缺点的。 Z6 aT%7}}  
E t- .[  
ae^xuM?7  
明明自己考试不及格却忙着批评人家那个得八十分的人没得满分。   =W4cWG?+  

,Tr12#D:  
兼听则明 　　 2`Pk@,:_  
　拼 音： jiān tīng zé míng　 ,:v}gS?Uq  
释 义： 指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。 　　 o%|1D'f^  
出 处： 汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。” 　　示 例： 唐朝人魏征说过：“～。” ~ h:^Q  
-9Can4  
—————————————————————————————————————————————————————————— |C(72t?K  
"~+K`*0r8  
_WSJg1  
我理解水做的鱼，所说的兼听则明，是不但看到美国的文明进步，也看到偶有暗疾。看中国也是如此，不但看到满目疮痍，也应看到在追求进步。 .&[nS<~`  
t /47lYN)  
关于你说的80分/100分的理论，更站不住脚，多少分都有话语权，不见得80分可以放屁，不及格不能电灯？

引用

引用第26楼lotus于04-19-2011 00:43发表的 回 22楼(露佳) 的帖子 : -,i1T(p1  
喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 \{&55>  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 V3m!dp]  
-S|L+">=Z  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛 '!Sj]+  

;N j5NB7  
HK-?<$Yc  
从我的哪个帖子里看出我是 "认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评" 的? W!Xgse3  
" 互不干涉内政”这一说法好像是中国政府对待外国批评时的挡箭牌吧,怎么用到我的头上? 我有这样说过吗? C )PN  
我只是说不相信"井底望天"的话,并且说明那只是个人的感觉,难道非要别人相信他说的才算不激动? grS,PKH  
这里没有人说不可以"批评其它国家的事"，但别人"相信"或"不相信"他,却好像是由不得说话人可以控制的,对不? 6#K_Rg>.  
kPxEGuL'  
刘晓波给自己的政府建言,不是得诺贝尔国际大奖了吗? fD RQ(}  

引用

引用第28楼honeybear于04-19-2011 10:56发表的 回 0 楼(lotus) 的帖子 :  .58AXg  
楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。   FINM4<s)  

HKh)T$IZM  
:,7VqCh3@  
楼主是在美国的啊?........有意思......

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我个人没有对美国表示过不屑，我看这个论坛也没有这个氛围。反而，乱讲板块，部分ID对中国咬牙切齿，其发言，绝大部分涉及中国政府阴暗面。 Wm\f:|U5`  
{<_}[} XY  
中国的愤青们，一直在批评政府，提醒政府，其力度在国际上领先。由此是否可以看出，中国政府已经变得开明和民主了呢？ s+CWyW@  
8+!$k!=X  
另外，再跟你探讨一下，不及格的是政府，不是国民，是不是因为政府不及格，不许其国民说话，不许其国民评论其他国家，等政府及格了再说？你认为，美国要求中国的民主，是这样的吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!