引用

引用第14楼吉祥号码于04-15-2011 23:44发表的  : XFhH+4#]  
我个人认为，世界上任何一个政府，本质上它都不是代表广大人民利益的政府，都是代表某些集团、某一小撮人利益的政府。 zhJeTctRz  
*V&M5  
但是呢，实现它利益的方式、方法和手段，就不一样了，可谓大相径庭，露佳13楼的转贴是个很好的证明～～ "VaWZ *  
+5y^c|L0  

YIe1AF}   
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 o0r&w;!  
gPMR,TU  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。

引用

引用第20楼黄胖胖于04-18-2011 20:11发表的  : O*N:A[eW  
jIKg*
@  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 ?+}Su'pv}  
)G48,.
"  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。 VxY]0&sq  

5*z>ez2YQ7  
Fo3*PcUv  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? hj];a,Br&  
:hICe+2ca  

引用

引用第18楼lotus于04-18-2011 20:01发表的 回 13楼(露佳) 的帖子 : hp -|a  
1(;{w+nM  
你不是说， 美国批判政府最厉害的知识份子得大奖嘛。 @,<jPR

.  
u-~ec{oBu  
我转贴了批评美国政府的帖子， 你应该表扬我才对呀 inW7t2p<s  
1V,@uY)s  

8cO?VH,nk  
]v<8l4p;  
我表扬你,又有什么用? '6zZ`Ll9  
第一,我不是中国政府里的人,看见有人批评美国,就会高兴得顺手给个几毛啥的! >FE8CH!W&  
第二,我也不是美国政府里的人,看见有人批评美国,就能给大奖鼓励人家继续建言帮助政府改进工作! 人家给奖,大概也要给本国的原创者吧? }h y4EJ  
不过,我看,这位原创者可能不是美国人,文章的腔调像极我们中国人的思维方式! -#I]/7^  
{^oohW -  
因为,我13楼转帖中的   |6So$;`  
美国：公共知识分子以批判政府为使命；   P z50etJ  
中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 knO X5UnS  
ztU"CRa8  
美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖； N+.Nu= +i2  
中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 ];5J  
bB4FjC':  
这里的"公共知识分子"大概都是指居住在那个国家,最起码是那国的公民吧! 不然,所谓的"政府"跟他们又有什么关系?! J *LPv9)  

引用

引用第21楼露佳于04-18-2011 20:18发表的  : F
W[|Zq;}  
I{w(`[Nxw*  
.?:#<=1  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? 'A{zH{
 
oY~q^Y  
r!b>!  

QE/kR!r  
新加坡呢？

引用

引用第23楼黄胖胖于04-18-2011 22:05发表的  : Z>UM gu3c  
(6/aHSXI  
新加坡呢？ H6Zo|n  

(<B%Gy@  
T0A=vh;S  
新加坡是个独裁国家? 那咱国内每年还有好多人争相移民去那儿呢!是不是两者相比取其轻?! S?Cd,WxT  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 LRw-I.z  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 kXdXyq  
#"oLz"{  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。

兼听则明，既然咱能听到国内的豆腐渣，也知道一下美国的豆腐渣有何不妥？ %x;~o:  
[OPF3W3z  
奇怪某种逻辑，不好就离开。咱觉得不好的地方咱还回来了，不也有不少吗？回来改造不好的地方让它变好，行不行呢？

我已经说得很清楚了： 这个世界没有天堂 &*8.%
qe;  

Migl  
ffI=Bt]t  
B^] Gv7-  

我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 U)iBeYW:  
X]2x0  
"Q\b6 7Ch  

引用

引用第31楼伍胥之于04-19-2011 17:42发表的  : a-nn[j  
我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 Gf
+X<a  
wi%ls8
F  
CRiqY_gBf  
'~7zeZ'  

5-H"{29  
是的，我相信世界上没有天堂，也没有救世主，天上不会掉馅饼。作为小老百姓，只是想让自己生活的好一点，知道些外面真实的情况，能为自己的选择判断多点资料支撑而已，从这个角度来看，外面的情况，无论好坏，只要是真实的，我都喜欢看。 Wwr  
B>S>t5$  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第33楼lovehuman于04-19-2011 20:21发表的 回 29楼(水做的鱼) 的帖子 : +7AH|v8  
哈哈！兼听则明是指针对自己的弊端的，不时指点别人的缺点的。 CY*GCkH  
Wi,)a{  
m fffOG  
明明自己考试不及格却忙着批评人家那个得八十分的人没得满分。   JvP>[vb  

QctzIC#;k  
兼听则明 　　 Xx2t0AIB  
　拼 音： jiān tīng zé míng　 #W.vX=/*  
释 义： 指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。 　　 _ShWCU-~Z  
出 处： 汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。” 　　示 例： 唐朝人魏征说过：“～。” SXE@\Afj  
rz`"$g+#  
—————————————————————————————————————————————————————————— mH\2XG8nV  
~4twI*f  
o=Mm=;H  
我理解水做的鱼，所说的兼听则明，是不但看到美国的文明进步，也看到偶有暗疾。看中国也是如此，不但看到满目疮痍，也应看到在追求进步。 xoGrXt9&  
se]&)%p[  
关于你说的80分/100分的理论，更站不住脚，多少分都有话语权，不见得80分可以放屁，不及格不能电灯？

引用

引用第26楼lotus于04-19-2011 00:43发表的 回 22楼(露佳) 的帖子 : :>_oOn[_  
喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 Y%|dM/a`  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 M"qS#*{  
|b^UPrz)VS  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛 N>Uxq&)!  

?4aW^l6/  
Gxxz4   
从我的哪个帖子里看出我是 "认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评" 的? 4gVIuF*pS  
" 互不干涉内政”这一说法好像是中国政府对待外国批评时的挡箭牌吧,怎么用到我的头上? 我有这样说过吗? F0r2=f(?  
我只是说不相信"井底望天"的话,并且说明那只是个人的感觉,难道非要别人相信他说的才算不激动? fU$_5v4  
这里没有人说不可以"批评其它国家的事"，但别人"相信"或"不相信"他,却好像是由不得说话人可以控制的,对不? agkKm?xIL  
EQw7(r|v:  
刘晓波给自己的政府建言,不是得诺贝尔国际大奖了吗? 6R$Yh0%  

引用

引用第28楼honeybear于04-19-2011 10:56发表的 回 0 楼(lotus) 的帖子 : ` vFDO$K  
楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。   AGjjhbGB  

 ylS
6D  
loE;q}^  
楼主是在美国的啊?........有意思......

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我个人没有对美国表示过不屑，我看这个论坛也没有这个氛围。反而，乱讲板块，部分ID对中国咬牙切齿，其发言，绝大部分涉及中国政府阴暗面。 V\e1NS  
0S'@(p[A  
中国的愤青们，一直在批评政府，提醒政府，其力度在国际上领先。由此是否可以看出，中国政府已经变得开明和民主了呢？ "68X+!  
?UOaqcL  
另外，再跟你探讨一下，不及格的是政府，不是国民，是不是因为政府不及格，不许其国民说话，不许其国民评论其他国家，等政府及格了再说？你认为，美国要求中国的民主，是这样的吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!