引用

引用第14楼吉祥号码于04-15-2011 23:44发表的  : Ler9~}\D  
我个人认为，世界上任何一个政府，本质上它都不是代表广大人民利益的政府，都是代表某些集团、某一小撮人利益的政府。 Wa,[#H  
t4F1[P  
但是呢，实现它利益的方式、方法和手段，就不一样了，可谓大相径庭，露佳13楼的转贴是个很好的证明～～ :N%]<Mq  
{9_CH<$W%U  

IjJ3C J<  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 "sL#)<%  
6ZCt xs!  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。

引用

引用第20楼黄胖胖于04-18-2011 20:11发表的  : *%\z#Bje@  
|BF4F5wC?  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 oT%~)g  
^Shz[=fd  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。 k+&LOb7  

>$?$&+e}  
DHgEhf]  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? BWfsk/lej  
97'*Xq  

引用

引用第18楼lotus于04-18-2011 20:01发表的 回 13楼(露佳) 的帖子 : 11Pm lzy  
s(r(! FZ  
你不是说， 美国批判政府最厉害的知识份子得大奖嘛。 : H0+}=  
o!gl :izb  
我转贴了批评美国政府的帖子， 你应该表扬我才对呀 ' DCrSa>  
Iyz};7yVI  

_<yJQ|[z~i  
Ca0~K42~  
我表扬你,又有什么用? E5/-?(N  
第一,我不是中国政府里的人,看见有人批评美国,就会高兴得顺手给个几毛啥的! TB1E1  
第二,我也不是美国政府里的人,看见有人批评美国,就能给大奖鼓励人家继续建言帮助政府改进工作! 人家给奖,大概也要给本国的原创者吧? 59FAhEg  
不过,我看,这位原创者可能不是美国人,文章的腔调像极我们中国人的思维方式! q}U^H  
tTX2>8Gmr  
因为,我13楼转帖中的   |!aMj8i2  
美国：公共知识分子以批判政府为使命；   R<a7TkL4?  
中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 NoV)}fX$X8  

E,>/6AU  
美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖； +F ]X  
中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 @K3<K(  
q6%jCt2'  
这里的"公共知识分子"大概都是指居住在那个国家,最起码是那国的公民吧! 不然,所谓的"政府"跟他们又有什么关系?! [wj&.I{^s  

引用

引用第21楼露佳于04-18-2011 20:18发表的  : }Dc0 Y  
f R$E*Jd  
WZOi,  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? .J6Oiv.E  
iSCv/Gb: ,  
,edX;`#  

rwWs\~.H  
新加坡呢？

引用

引用第23楼黄胖胖于04-18-2011 22:05发表的  : i0; p?4`m  
"xe %  IS  
新加坡呢？ `O4Ysk72x9  

00X~/'!
 
5v >0$Y{  
新加坡是个独裁国家? 那咱国内每年还有好多人争相移民去那儿呢!是不是两者相比取其轻?! D/[(}o(  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 0~ !).f  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 lJ1_Zs `  
Y%eFXYk.  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。

兼听则明，既然咱能听到国内的豆腐渣，也知道一下美国的豆腐渣有何不妥？ <=D!/7$O  
eb%`ox@&  
奇怪某种逻辑，不好就离开。咱觉得不好的地方咱还回来了，不也有不少吗？回来改造不好的地方让它变好，行不行呢？

我已经说得很清楚了： 这个世界没有天堂 m+&)eQ:  
}_,1i3Rip  
mIk8hA@B_  
k/'>,WE  

我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 G_m$W3 zS  
aS2Mx~  
b{X,0a{*  

引用

引用第31楼伍胥之于04-19-2011 17:42发表的  : aFfd!a"n  
我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 coG_bX?e  
?^f=7e8]  
De j_(Dz_S  
0<^!<i(%  

]; CTr0  
是的，我相信世界上没有天堂，也没有救世主，天上不会掉馅饼。作为小老百姓，只是想让自己生活的好一点，知道些外面真实的情况，能为自己的选择判断多点资料支撑而已，从这个角度来看，外面的情况，无论好坏，只要是真实的，我都喜欢看。 ]?1n-w.}r  
hv4om+  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第33楼lovehuman于04-19-2011 20:21发表的 回 29楼(水做的鱼) 的帖子 : K6BP~@H_D  
哈哈！兼听则明是指针对自己的弊端的，不时指点别人的缺点的。 1+Z@4;fk  
g##yR/L  
v9_7OMl/x  
明明自己考试不及格却忙着批评人家那个得八十分的人没得满分。   &%= ]lP]  

vB <2f*U  
兼听则明 　　 3_ P<0%  
　拼 音： jiān tīng zé míng　 7A=*3  
释 义： 指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。 　　 R?Ou= p .  
出 处： 汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。” 　　示 例： 唐朝人魏征说过：“～。” Md5|
j0#p  
aS  $ J `  
—————————————————————————————————————————————————————————— zKllwIfi  
[11D7L%1t  

yV4rS6=  
我理解水做的鱼，所说的兼听则明，是不但看到美国的文明进步，也看到偶有暗疾。看中国也是如此，不但看到满目疮痍，也应看到在追求进步。 @ =XJ<  
P/ XO5`  
关于你说的80分/100分的理论，更站不住脚，多少分都有话语权，不见得80分可以放屁，不及格不能电灯？

引用

引用第26楼lotus于04-19-2011 00:43发表的 回 22楼(露佳) 的帖子 : }xb?C""q^q  
喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 h~r&7G@[}  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 o ?`LZd:{  
zEMZz$Y  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛 }J0HEpn4  

3;<Vv*a"Dm  
Id<O/C  
从我的哪个帖子里看出我是 "认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评" 的? #!>QXiyR  
" 互不干涉内政”这一说法好像是中国政府对待外国批评时的挡箭牌吧,怎么用到我的头上? 我有这样说过吗? yLY$1#Sa  
我只是说不相信"井底望天"的话,并且说明那只是个人的感觉,难道非要别人相信他说的才算不激动? %h9'kJzNk  
这里没有人说不可以"批评其它国家的事"，但别人"相信"或"不相信"他,却好像是由不得说话人可以控制的,对不? Gl]z@ZXWIw  
>ca w :  
刘晓波给自己的政府建言,不是得诺贝尔国际大奖了吗?  oHR@*2b  

引用

引用第28楼honeybear于04-19-2011 10:56发表的 回 0 楼(lotus) 的帖子 : o!Y61S(  
楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。   n h &[e  

rGgP9 (  
)>r sX)  
楼主是在美国的啊?........有意思......

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我个人没有对美国表示过不屑，我看这个论坛也没有这个氛围。反而，乱讲板块，部分ID对中国咬牙切齿，其发言，绝大部分涉及中国政府阴暗面。 /?B%,$~  
.gs:.X)TG9  
中国的愤青们，一直在批评政府，提醒政府，其力度在国际上领先。由此是否可以看出，中国政府已经变得开明和民主了呢？ 4Pkl()\c  
Z11I1)%s  
另外，再跟你探讨一下，不及格的是政府，不是国民，是不是因为政府不及格，不许其国民说话，不许其国民评论其他国家，等政府及格了再说？你认为，美国要求中国的民主，是这样的吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!