反驳一下六六和红柳

我一下子单挑坛内两大高手，是否会被揍得很惨 p7*\]HyE)  
R:E`  
8wBns)wy@  
以一个在珠江三角洲长大得的小工厂的小主管的鼠目寸光来看，祖国内地大部分很难发展。 不是政府的错，是地理的错。  首先是运输，中国制造业以小而灵活闻名于世。  我记得以前运一趟货，从四川到广州要2，000块人民币， 现在价钱多少我不清楚。 或许不高， 可是对于小型工厂来说， 还是多少要了小命。  你还有原料要运进来了，又是一大笔运费。  最重要的是，海关那边又要派个人蹲在那里。  说句老实话，祖国海关猛于虎，得长期打点，现在还是不是这样我不清楚。  反正我在的时候，大家都在海关有好朋友。  好朋友关系维持不易，要长期花钱的，且花钱也要认识人。  你光是拿钱在那里，人家不会理你的，人家比你有钱的很。   呵，打住，不然和谐。  珠江三角洲的小工厂无论是原料出口到海关打点，都几个小工厂合在一起，这样花费少蛮多的。   我不知道内地这样子的小工厂要花多少，可是听说比沿海小工厂花蛮多的，但是具体就是各家的事了。  小工厂是一个地方经济基础，没有它们，地方经济很难发展起来。  为什么了，因为没有小工厂，大工厂就不愿意设厂在那里。 4l|Am3vzX  
mp#5Vc  
挖个坑，一定填， 那个揍得太厉害就不填了 Kl*##qw!  
D526X0  
写一下一个小主管的血泪心声，我陪酒卖笑多年，的确赚得比东莞舞小姐少

俺不拍砖，也先不发表观点，等你填完坑我再加分。 W? $ ImW  
p\(%bO
 
我一定会创造条件让你填完坑，不允许别人把你拍在坑里。

谢谢有色。 <'/+E4m  
0c]Lm?&  
我下部戏，就打算写中小企业的生存困境。 U $+rlw}  
l_8t[  
一个国家的经济的活力，就是看中小企业的发展状况。 H}:apRb  
$N+azal+y  
现在国家对制造业，尤其是非垄断行业的制造业，基本上是掐着脖子。且也不鼓励高耗低值的企业生产了。企业主要是想扩大生产，买了10条生产线，国家给的电能，连三条都开不到，限产。这样，企业主投钱在生产上，是亏本的。因为产能不足，银行贷款却一分不少。 q* m%Fv  
)q#b^( v  
企业主能做什么？只能把钱拿去炒房地产。 %1#5 7-  
hX;xbl  
全面皆炒房地产。 KB-7]H  
r+) A)a,  
为什么？因为国家不鼓励生产，却鼓励消费，鼓励服务业，金融业等第三产业发展。 13B[mp4  
Z!#zr@'k  
而且，姑娘们去做服务员和家政员，比做流水线上的工人要赚钱 d/;o NC+  
}ulFW]A^7  
小伙子们去学按摩，当保安，要比散工赚钱。 A}$A~g5Ap  
8Uc#>Ae'_  
大家都去从事这些行业，制造业没人了。  wZ*m  
vXyaOZ  
都去第三产业了，那谁来种粮食，谁来生产日用品呢？

连我这样一个外行人，都有这样或那样的困惑，国家难道不困惑吗？

还有原材料涨价，签合同不如等原材料涨价。签合同时原材料的价格+加工费-- 小于--原材料涨价后的总值，不生产比生产赚的多。 H+-9R  

生产制造业不垄断没钱赚， "]`!#5j^WP  
垄断后遭殃的还是平民百姓。

引用

引用第2楼六六于10-09-2010 13:35发表的 : 4Rp2  
谢谢有色。 \A Y7%>  
9psD"=/"  
我下部戏，就打算写中小企业的生存困境。 6O!&!  
b\F(.8  
一个国家的经济的活力，就是看中小企业的发展状况。 +.NopI3:  
....... n;y<!L7  

*EvnN:  
期待下部戏

高耗低值的企业给自己挣的那点钱，还不够毁坏环境呢。

          关注

写得好，期待中。。

引用

引用第3楼六六于10-09-2010 13:36发表的  : eY^;L_7}p  
连我这样一个外行人，都有这样或那样的困惑，国家难道不困惑吗？ zA4m !l*eM  

l3dGe'  
_R-[*ucq  
L5=Tj4`  
国家怎么没看到，只是有些人不愿意放弃既得利益而已。 i>#[*.|P  
P{v>o,a.  
而且，即便有那么一两个良心发现的，要放弃也不是那么容易的，因其代表的是一个利益集团。 ;`Eie2y{M  
c|OIUc  

垄断能带来高利润，连我家门口的小菜场都懂的经济规律，他们都搞垄断，把菜价提的很高。比超市还贵。

国家是这样支持的吗，还真不知道。

只有垄断才能赚钱，这是谁都知道的基本经济规律。 %Ci`OhT  
Omy4Rkj8bh  
一种产品，只有市场占有率最大的公司才能赚钱。市场占有率第二位的公司决定市场价格，打个平手，不赚不亏。市场占有率第三，四位以后的公司基本上都是亏钱的。 <-KHy`u  
,'[&" Eg  
市场占有率较小的亏损公司为什么还在运行？是因为他们相信他们手中技术代表了未来的发展，过几年以后，由于客户的选择，他们会变成市场占有率最大的公司而开始赚钱。或者，市场占有率最大的公司感到威胁，而出大价钱来将他们买下来。当然，风险也是很大的，手中钱可能会烧到完，而分文无收。 ?Ne@OMc  
=\CJsS.  
小公司能生存下来的诀窍主要是他可能拥有独特的技术，在市场上具有不可取代性。其实还是靠垄断。但可能是在较小市场中。 ANB@cK_  
\\;i  
举例来说，面包和蛋糕在超市中品种繁多，价格低廉。街头小面包店，由于规模很小，成本当然很高，每个面包和蛋糕的价格要比超市贵很多。那为什么街头小面包店还能生存下去，是因为他们提供的面包和蛋糕的品种，口味，新鲜度和特色以及服务，符合周围小区的居民的需要，是超市的面包和蛋糕不可比拟的。在周围小区的市场上具有不可取代性。 Fr{u=0 X  
n^<3E; a  
可见，小公司要生存下来就一定要创新。要与众不同。 {;.q?mj  

各个行业垄断容易程度不一样。 c`:
hE
Qs  
3I!xa*u  
例如邮电和铁路是绝对的行业垄断，所以要由国家来经营，以普通民众负担得起的价格提供服务。 ,nn5LQ|l.j  
e1Kxqw7  
而农业是绝对的行业分散，很难赚钱，很容易亏钱，所以一定要有国家制定粮食和其他初级农产品的保护性收购价，以保证基本的农业生产。发达国家几乎都对农业进行了补贴。 V=yRE  
e.pm`%5bO  
由于转基因食品出现，农业上也可能出现绝对的行业垄断（转基因技术基本上由孟山都公司垄断）。这是一种潜在的非常危险状态。 w`Q"mx*  

回到大工厂， 拿一个很基本的例子来说， 美国几大车厂都设在一个城市的原因一开始很简单，工人和配件的来源非常集中。   我不知道长江三角洲工人流动率如何，可是珠江三角洲流动率蛮高的。  而且大工厂喜欢招有经验的工人，很多工人都是从愿意招没经验的小厂做起，然后去福利比较好的大工厂。   多而且有经验的工人，中国我只知道有两个地方有， 一个是长江，一个是珠江。  还有对大工厂来说非常重要的配件， 大工厂赶工有时候很疯狂， 那时就非常需要周边小厂协助。   具体怎么操作，也是各家的事情。  反正，离大工厂太远的小工厂，一般是接不到大工厂的单子的。  不是钱的问题，甚至远的地方还更便宜一点。  但是，时间真的赶不上。

单纯的劳动密集型的中小企业其实很难生存下去的。因为他们打的是成本战。谁的价格低，谁拿到订单。由于不存在技术上的不可取代性，这样的公司很容易被大公司压垮，大公司由于规模效应，成本自然比中小企业低。 -[-LR }u  
`x;8,7W;B  
一个成功的劳动密集型的企业有他在管理上创新的与众不同的招数。例如，Dell，个人电脑制造商。由于现在电脑是模块式结构，连小学生都会装。所以，Dell 基本上是一家劳动密集型的企业。但它首先采用网上订货（无店面销售）和按订单生产，以及将生产，设计和研发都转移到低收入国家，这样就大大降低了成本，取得了成功。成为市场占有率最大个人电脑制造商。 ml7nt0{  

引用

引用第12楼小曼爱自己于10-09-2010 19:24发表的 : mT57NP  
垄断能带来高利润，连我家门口的小菜场都懂的经济规律，他们都搞垄断，把菜价提的很高。比超市还贵。 uM0!,~&9|  

0x'-\)v>3  
菜场里菜贩价格差不多，不是垄断，是自古以来就有的行会制度，以压制不正当竞争。 i<D}"h|  
%hK?\Pg3=E  
垄断是一家独大，说一不二，舍我其谁，没得选择；行会制度则是牵制分散的独立小户，大家还是有选择的。 gi`K^L= C  
4XL*e+UfJ  

将劳动力作为商品来看，尤其是非熟练和半熟练劳动力，在没有独立工会的情况下，是绝对的行业分散，也就是说在完全自由竞争的状态下，他们只能取得勉强维持个人生存的最低收入，而且，还是在每月超时工作80-100小时的情况下。完全达不到政治经济学上所说的劳动力的简单再生产，更不要说劳动力的扩大再生产了。 STgl{#
 
02X~' To"  
(二，三百年前的失去了土地的英国纺织工人过的也是这样的日子。) mwFI89J'  
gF%lwq  
由于工资上升慢，而物价上升快，工人的可持续生存受到威胁，所谓的民不聊生，于是，社会的不安定就出现了。 W38My j!  
qF6
YH  
政府用最低工资制度来保障工人的收入，维持社会的安定，在经济发展的情况下，让草根阶层能分享他们应当得到的经济成果。 }~lF Rf