首先表态。我祝贺刘晓波先生获得2010年诺贝尔和平奖,这是少说明他的工作得到了世界顶尖的组织之一——诺贝尔奖评审委员会的认可。但是,我对将此奖授予刘晓波先生表示不同意见。 &^<T/PiR
\{^yB4F_Z
先介绍背景资料:根据诺贝尔的遗言:“The said interest shall be divided into five equal parts, which shall be apportioned as follows: … one part to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.”这段话翻译成中文是:“一部分授予那些在促进国与国之间友谊、放弃或裁减军队、以及把我并推进和平进程方面做出最多或最好贡献的人”。而本次授予刘晓波先生诺贝尔和平奖的原因是“for his long and non-violent struggle for fundamental human rights in China”,翻译成中文是“为其为中国的基本人权而进行的长期且非暴力的斗争”。 Hm[!R:HW,S
00
,jneF
下面,提出我的不同意见。 `9NnL.w!
1T^L) %&p_
首先,诺贝尔奖通常、也必须授予那些在某一领域已经取得了成就的人,而不是仅仅有良好意愿和不断努力。我不想讨论中国当前的人权怎么样,我退一步,就算承认中国当前的人权很糟糕吧。那么,我知道刘晓波先生是拥有着良好愿景的,我也理解刘晓波先生他努力了,但是结果呢?他成功了吗?不,他没有。中国的人权现状,到现在为止并没有得到根本的改善。基于这一点,我们不能把一个对于成功者的奖赏判给一位仍需努力的同志。事实上,我们回顾历史,圣雄甘地之前就没有人反对殖民统治吗?韩国总统金大中之外就没有人愿意看到朝鲜半岛的和平统一吗?绝对有,太多太多了。但是为什么其他人不仅没能获奖,甚至连名字都没能留下来呢?因为他们没能成功。 bGLp0\0[
]fmf X
当然,我们可以争议:刘晓波先生的不成功,不是他自身的问题,而是中国政府的不配合、甚至阻挠。对于中国政府是否阻挠,我们先不争议,我再退一步,我承认政府阻挠了,那有怎么样呢?诺贝尔奖历史上,从没有考虑过任何不成功的愿景。从没有在授予某人奖项的时候说“我知道她/他努力了,而她/他不成功不是她/他自身的错,而是……”。话说回来,如果说政府的阻挠可以算作一个理由的话,那么中国应该获得的将不仅仅是和平奖,而是几乎诺贝尔所有奖项。因为中国的科学家太多太多了,他们大多抱有着对科学界乃至人类做出贡献的良好愿望;而他们之所以没能够成功是因为中国的科研体制存在诸多诸多的弊病(参见施一公、饶毅今年在《科学》(Science)上发表的文章)。如果说,只要人们有良好的愿望,并且真正付出努力,即使由于政府的问题而最终没能成功,也无所谓、也可以获诺贝尔奖的话,那么中国有一批科学家应该被授予诺贝尔物理学奖、化学奖、医学及生理学奖、甚至是文学奖、经济学奖等等。如果是这样,我们还需要讨论“为什么当前中国的科研体制下出不了诺贝尔科学奖”这个问题吗? PW\FcT
Or~6t}f
当然,我知道,由于政府的问题——如果政府的确存在问题的话——这是遗憾,但遗憾终究只能是遗憾。这个世界上本身充满遗憾的事情就太多太多了。但诺贝尔奖绝对不能是、也不应该是安慰奖。我们不能因为刘晓波先生努力了,但由于不良的政府所以没有成功,于是就授予他一个诺贝尔奖安慰一下。这是绝对不可以、不合理的。没有成功,就是没有成功。而如果我们放到理性的环境下来看,没有成功或许是方法不完全正确呢? {dH<Un(4Z
JqIv&W